blog dirittopratico

3.813.266
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
1

Tribunale di Lucca, Sentenza n. 347/2025 del 01-12-2025

... dell'art. 26 comma 1 e comma 2 D. Lgs. 81/2008 per culpa in eligendo per aver scelto una ditta che nel proprio DVR non prevedeva l'analisi dei rischi della specifica attività che doveva essere effettuata, conseguentemente, in mancanza di una procedura specifica di lavoro, la ### non ha cooperato nell'attuazione delle misure di prevenzione e protezione dai rischi sul lavoro, che riguardavano l'attività lavorativa oggetto del subappalto, avendo altresì provveduto a subappaltare il lavoro senza aver ottenuto la preventiva autorizzazione dalla committente. Diversamente, la domanda di regresso non può trovare accoglimento nei confronti della ### nel caso di specie non può sottacersi che quest'ultima abbia negato di essere a conoscenza del subappalto affidato alla ### non avendolo pertanto mai autorizzato prima dell'infortunio. ###. 1656 c.c. stabilisce un espresso divieto di subappalto in assenza dell'autorizzazione del committente. La norma risponde evidentemente alla ratio di tutelare il cd. intuitus personae, ossia l'affidamento nelle specifiche capacità/conoscenze/competenze del soggetto che deve eseguire i lavori. Nella fattispecie concreta alla società committente non pare (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 127/2021 R.G. - Giudice/firmatari: De Luca Antonella

M

Corte d'Appello di Bologna, Sentenza n. 2047/2025 del 28-11-2025

... oppure di affidamento dell'opera a un'impresa inidonea (culpa in eligendo). In ogni caso, in disparte l'erronea individuazione della fattispecie applicabile da parte degli appellanti, è importante evidenziare che la prova dell'illecito risulterebbe comunque raggiunta. Infatti, non solo gli appellanti non hanno dimostrato di aver adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno, ma ne risulta dimostrata la mancata consapevole adozione. Come già anticipato, nel 2002, il geologo dott. ### su incarico di ### e ### s.n.c.., che agiva in maniera strettamente coordinata ed in accordo con le varie proprietà, come può ritenersi pacificamente emerso dalle loro difese e dalla decisione gravata, ha individuato le misure da adottare per evitare i danni. In questo senso, si indicava di procedere in modo graduale, con plurimi interventi, in modo tale da consentire a ogni settore di consolidarsi, realizzando i necessari dreni ed erigendo la parte di muro atta a sostenere la scarpata; ancor più sicura veniva considerata l'esecuzione, prima dello scavo, di paratie di contenimento con palancole o “tipo ### il: 27/01/2026 n.1972/2026 importo 5865,00 Berlinese”. Il dott. geol. ### nelle raccomandazioni (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 784/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Pietro Iovino, Salvadori Maria Cristina

M

Corte d'Appello di Napoli, Sentenza n. 33/2026 del 05-01-2026

... dell'arte. All'ente gestorio ha anche imputato la culpa in eligendo. Ha poi ricordato che la compressione del diritto di proprietà causato dall'altrui fatto lesivo è suscettibile di valutazione economica e che l'obbligazione risarcitoria per responsabilità extracontrattuale costituisce debito di valore, per cui è dovuta la rivalutazione monetaria anche in assenza di allegazione e prova di un maggior danno e gli interessi sulla sorta e sulla rivalutazione di anno in anno. Ha, dunque, chiesto la condanna dei convenuti, in solido tra loro, all'eliminazione delle infiltrazioni, al ripristino dello stato dei luoghi ed al risarcimento dei danni da lei subiti. 8.2. Costituitosi in giudizio il 28 febbraio 2020, l'ing. ### ha eccepito l'improcedibilità della domanda, per il mancato esperimento della procedura di mediazione ovvero per il mancato invio dell'invito alla negoziazione assistita e il difetto di titolarità dell'azione e/o di legittimazione attiva dell'attrice, risalendo i danni ad un'epoca in cui ella non era ancora divenuta proprietaria dell'immobile. Nel merito, ha contestato le allegazioni attoree, negando di avere disposto o consentito lo stoccaggio dei materiali nell'unità (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 3515/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Maria Teresa Onorato, Alessandra Piscitiello

M

Corte d'Appello di Napoli, Sentenza n. 1309/2026 del 20-02-2026

... laedere di cui all'art. 2043 c.c., sotto forma di culpa in eligendo o in vigilando, soggetta ad oneri allegativi e probatori del tutto differenti rispetto a quelli sottesi all'affermazione di una responsabilità da cose in custodia. Una volta vagliata in senso negativo la fondatezza di una simile pretesa da parte del Tribunale, sarebbe stato preciso onere del ### dolersene, facendo ricorso a puntuali argomentazioni atte a confutare la tesi, sostenuta a definizione del giudizio di primo grado, dell'impossibilità per il sub-committente di intervenire nella fase esecutiva del contratto di subappalto. Nulla di tutto ciò è contenuto nell'appello incidentale, che si limita sostanzialmente a richiedere una condanna solidale delle parti appellate, senza addurre specifici motivi di critica alle ragioni poste dal giudice a fondamento del rigetto della domanda attorea nei confronti del ### Gli stessi orientamenti giurisprudenziali invocati dall'appellante a sostegno della propria posizione processuale paiono circoscritti alla materia della responsabilità dell'ente proprietario per i danni verificatisi nell'ambito di cantieri stradali i cui lavori e la cui custodia siano stati affidati ad una (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 1938/2020 R.G. - Giudice/firmatari: Maria Teresa Onorato, Alessandra Piscitiello

M

Corte d'Appello di Messina, Sentenza n. 32/2026 del 19-01-2026

... in tre ipotesi (Cass. 25 gennaio 2016, n. 1234): a) culpa in eligendo: fattispecie mai allegata e dedotta da parte attrice/appellante; b) l'ingerenza del committente, per nulla provata, come si vedrà; c) la specifica violazione di regole di cautela nascenti ex art. 2043 Riguardo a tali ultimi due profili, la Corte concorda con il Tribunale che, sulla base di consolidati orientamenti della Suprema Corte, ha affermato, con condivisibile motivazione, per nulla contrastata nei motivi di appello, che non si può pretendere dal committente un controllo pressante, continuo e capillare sull'organizzazione e sull'andamento dei lavori, a fronte delle capacità organizzative della ditta scelta per l'esecuzione degli stessi, anche in relazione alla agevole ed immediata percepibilità da parte del committente di situazioni di pericolo (cfr. Cass. 3 aprile 2023, n. 9178). Situazioni che, come meglio si evidenzierà infra, nel caso di specie erano pienamente conoscibili dal ### Il motivo di gravame va, quindi, disatteso. 5.4 - Ancora, l'appellante assume che se il Giudice di prime cure avesse attenzionato la summenzionata relazione della ### di Stato, avrebbe rilevato che il ### aveva utilizzato (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 495/2022 R.G. - Giudice/firmatari: Minutoli Giuseppe, Vincenza Randazzo

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24601 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.141 secondi in data 5 aprile 2026 (IUG:H1-3E68E0) - 4624 utenti online