Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... responsabilità, solidale con quella dell'appaltatore, anche del condominio per una sua pretesa culpa in eligendo. Al riguardo, rilevava che: “in riferimento ad una presunta responsabilità da cose in custodia (o per omessa vigilanza) da parte del direttore dei lavori ne risponde direttamente quest'ultimo specificamente incaricato dello svolgimento di tale attività professionale (nell'ambito della quale sono ricomprese tali incombenze). Qualora si voglia ritenere che il Giudice abbia considerato superato ed assorbito tale profilo di responsabilità nella colpa in eligendo dell'amministratore su cui ha successivamente focalizzato i motivi costitutivi della responsabilità solidale (e di cui si contesta l'esistenza dei presupposti fattuali prima ancora che giuridici, in quanto andava dimostrato che l'amministratore non aveva effettuato gli opportuni controlli circa i requisiti previsti dal ### 81/2008 e sotto tale profilo non può trovare applicazione il principio di inversione dell'onere della prova non trattandosi di aspetti direttamente correlati alla dinamica degli eventi dedotti in giudizio), tale responsabilità andrebbe riferita a colpa professionale dell'amministratore e non coinvolgerebbe, (leggi tutto)...

... nuovo profilo di responsabilità patrimoniale “da culpa in vigilando ed in eligendo dell'ex amministratore, revocato giudizialmente, nonché in capo al ### che non può essere obliterata.” Appare pertanto più che evidente che le voci di danno patrimoniale e non patrimoniale cui gli appellanti fanno riferimento alle pagg. 6, 7 e 8 dell'atto di impugnazione, quali, tra l'altro, le spese legali sopportate per la difesa in due giudizi, uno amministrativo per abusivismo edilizio dei coniugi ### titolari del biscottificio, un altro dinanzi al Tribunale per i minorenni giacché la denuncia per gli abusi edilizi nel fabbricato avrebbe deteriorato i rapporti con gli altri condomini, i quali li avrebbero segnalati alle competenti autorità per maltrattamenti nei confronti dei figli minori; la lesione del diritto al riposo ed alla vivibilità della loro abitazione; le conseguenze negative sull'assetto dei rapporti familiari; la riduzione di valore dell'immobile di loro proprietà, costituiscono prospettazioni del tutto nuove ed inammissibili in quanto espresse in violazione del regolare contraddittorio a tutela del quale il legislatore ha previsto rigorosi termini di preclusione per tutte le (leggi tutto)...

... dell'arte. All'ente gestorio ha anche imputato la culpa in eligendo. Ha poi ricordato che la compressione del diritto di proprietà causato dall'altrui fatto lesivo è suscettibile di valutazione economica e che l'obbligazione risarcitoria per responsabilità extracontrattuale costituisce debito di valore, per cui è dovuta la rivalutazione monetaria anche in assenza di allegazione e prova di un maggior danno e gli interessi sulla sorta e sulla rivalutazione di anno in anno. Ha, dunque, chiesto la condanna dei convenuti, in solido tra loro, all'eliminazione delle infiltrazioni, al ripristino dello stato dei luoghi ed al risarcimento dei danni da lei subiti. 8.2. Costituitosi in giudizio il 28 febbraio 2020, l'ing. ### ha eccepito l'improcedibilità della domanda, per il mancato esperimento della procedura di mediazione ovvero per il mancato invio dell'invito alla negoziazione assistita e il difetto di titolarità dell'azione e/o di legittimazione attiva dell'attrice, risalendo i danni ad un'epoca in cui ella non era ancora divenuta proprietaria dell'immobile. Nel merito, ha contestato le allegazioni attoree, negando di avere disposto o consentito lo stoccaggio dei materiali nell'unità (leggi tutto)...

... riferibilità dell'evento al committente stesso per culpa in eligendo per essere stata affidata l'opera ad un'impresa assolutamente inidonea, ovvero quando l'appaltatore in base a patti contrattuali sia stato un semplice esecutore degli ordini del committente ed abbia agito quale nudus minister attuandone specifiche direttive. In proposito, non è stato allegato da alcuna delle parti che la ditta ### fosse assolutamente inadatta a svolgere le lavorazioni commissionate né che fossero state violate specifiche norme cautelari da parte del ### Vero è che il consulente tecnico di ufficio è giunto alla conclusione che il progetto redatto dal direttore dei lavori per conto del ### era carente in sé, al di là degli errori commessi dalla ditta appaltatrice in fase esecutiva, perché non menzionava nei lavori da eseguire la posa di più giunti di dilatazione della pavimentazione e non prevedeva una impermeabilizzazione secondaria della stessa, quale strato accessorio di per sé non indispensabile ma assai importante ai fini della “piena efficacia” di un intervento di reimpermeabilizzazione. Tuttavia, poiché l'appaltatore assume un'obbligazione di risultato, è tenuto a realizzare l'opera a (leggi tutto)...

... custode committente, se questi sia incorso in una "culpa in eligendo" nell'individuazione dell'appaltatore, del progettista o del direttore dei lavori, ovvero se lo stesso abbia lasciato loro piena autonomia, ma è necessario accertare se l'esecuzione dei lavori commissionati a terzi presenti quei caratteri di eccezionalità, imprevedibilità e autonoma incidenza causale rispetto all'evento dannoso, tali da integrare il caso fortuito”). Ebbene, nel caso che ci occupa, in omaggio ai principi testè richiamati, la pur accertata negligenza dell'impresa esecutrice dei lavori non mandava esente da responsabilità ex art. 2051 c.c. il ### ben potendosi prospettare la situazione di un medesimo danno provocato da più soggetti per effetto di diversi titoli di responsabilità. Inoltre, non risultava integrato il caso fortuito. Come detto, il verificarsi delle infiltrazioni era dipeso dalla cattiva regimentazione delle acque piovane: nello specifico, l'impresa, nel rifacimento della facciata, non aveva adottato gli accorgimenti necessari per evitare che le acque piovane si infiltrassero nell'appartamento della sig.ra ### I lavori, quindi, non venivano eseguiti in conformità alle buone prassi e (leggi tutto)...