Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... l'utente una situazione di pericolo occulto ( c.d. insidia o trabocchetto. ###. Civ. N. 9092/01). La responsabilità dell'ente proprietario della strada poteva quindi sussistere a condizione che il danneggiato provasse compiutamente l'esistenza di una situazione insidiosa caratterizzata dal doppio e concorrente requisito della non visibilità oggettiva del pericolo e della non prevedibilità subiettiva del pericolo stesso ( in tal senso Cass. N. 2850/98 ; Cass. Civ. 16179/01 ). Il più recente orientamento della S.C. ha sostanzialmente mutato l'orientamento sopra esposto, affermando invece che, in tema di insidia stradale, la P.A., in qualità di custode della rete stradale di propria competenza, è soggetta all'applicazione della responsabilità prevista dall'art. 2051 Cod.Civ., di natura squisitamente oggettiva, anziché alla semplice responsabilità aquiliana ex art. 2043 cod.civ. Da ciò consegue che è irrilevante il concetto di insidia elaborato dalla giurisprudenza in riferimento alla diversa previsione dell'art. 2043 cod.civ. e quindi a nulla rileva la circostanza che il danneggiato fosse in grado di accorgersi della presenza dell'ostacolo, poiché chi agisce per ottenere il (leggi tutto)...

... po' rialzato, poi è rotolata ed è finita in una cunetta laterale, sul lato destro, una cunetta tutta rotta con le pietre… Il rappezzo si presentava più alto rispetto al manto stradale.” Analogamente, ### testimone di parte convenuta, ### della ### del Comune di ### del ### fino al 31.07.2019, riferiva: “### dire che su via ### all'epoca dei fatti non vi erano buche, ma vi erano rappezzi e tanto posso affermare in quanto abito proprio in via Ospedale…Non ricordo quanto tempo prima, ma comunque ricordo che la ### aveva effettuato lavori di metanizzazione ed era rimasto il rattoppo su tutta la strada, più o meno al centro della strada ed attualmente è ancora visibile… Il rattoppo creava un dislivello rialzato di qualche centimetro… Non ho assistito alla caduta della signora, ma siamo stati chiamati, in particolare io e il maresciallo dei ### ci portammo presso la signora e chiamammo il 118… Ho redatto una relazione per l'evento accaduto. Riconosco la relazione da me redatta e le foto allegate, che mi vengono mostrate dal giudice…. Il rappezzo era di un colore più vivo rispetto all'asfalto più vecchio. Preciso che il sistema di accensione della luce pubblica all'epoca (leggi tutto)...

... attoreo perdeva il controllo dell'auto, che finiva nella cunetta laterale destra, veniva poi sospinta sulla striscia d'erba posta al margine destro della carreggiata e infine, contro il muro perimetrale della ### In seguito all'evento di cui sopra, la ### 500 attorea riportava ingenti danni alla parte anteriore, alla parte laterale destra ed alla parte anteriore laterale - 3 - sinistra, nonché danni agli pneumatici ed alla meccanica, tanto che la stessa non era marciante. Ciò detto, però, deve essere valutata anche la condotta del conducente il veicolo attoreo, tenuto conto dell'astratta compatibilità della responsabilità colposa della P.A. con il concorso del fatto colposo del danneggiato ai sensi dell'art. 1227 (Cass. sent. 17152/02), con conseguente diminuzione di tale responsabilità. Nel caso in esame, risulta ravvisabile un concorso di colpa del conducente la ### 500 tg. ### di proprietà di ### tenuto conto che una condotta di guida più consona alle condizioni ambientali al momento del sinistro avrebbe consentito la messa in atto di manovre idonee a scansare l'insidia, presumibilmente non posta in atto o resa verosimilmente alquanto difficile ed ardua a causa della velocità (leggi tutto)...

... insidioso dalla sua collocazione (all'interno della cunetta presente tra il marciapiede ed il manto stradale) e dallo stato dei luoghi (l'insidia si presentava cromaticamente simile al resto dell'asfalto). Parte attrice ha dunque fornito adeguata dimostrazione di tutti i presupposti per la applicazione della norma: a) sussiste di certo il rapporto di custodia tra la strada ove è avvenuto il sinistro ed il Comune di ### trattandosi di immobile legato da una evidente e comunque pacifica situazione di appartenenza all'ente convenuto; b) sussiste un oggettivo dinamismo intrinseco della cosa, di fatto conseguente alla presenza di un dissesto lasciato privo di riparazione e non specificamente segnalato nella sua pericolosità; c) sussiste il nesso causale tra il dinamismo della cosa e l'evento dannoso, atteso che ove il custode avesse sostituito la sua attività omissiva con un'azione positiva concreta (cioè con un'attività preventiva di adeguato livellamento della suolo ovvero di posizionamento a regola d'arte di specifici segnali del pericolo) l'evento dannoso - in forza di una giudizio prognostico altamente attendibile - non si sarebbe verificato (in assenza del dislivello, in sostanza, (leggi tutto)...

... convenuto, la ### non aveva provato l'esistenza di un'insidia né il nesso di causalità tra l'insidia e l'evento dannoso, conditio sine qua non per ravvisare una responsabilità da fatto illecito in capo all'ente pubblico gestore della strada. Aveva inoltre eccepito che la conducente non procedeva a velocità moderata ed adeguata alle condizioni della superficie stradale talché, anche a voler riconoscere la presenza di una insidia, non poteva negarsi il concorso di colpa della danneggiata che aveva dato causa, con la sua condotta, ad un aggravamento importante delle conseguenze del sinistro. Costituitasi in giudizio a seguito della evocazione diretta effettuata dalla parte attrice, la società ### di ### aveva eccepito preliminarmente l'improponibilità della domanda diretta nei suoi confronti, in assenza di una previsione legislativa e di un rapporto contrattuale od extracontrattuale giustificante la stessa, aveva contestato la ricostruzione dell'incidente come descritta nell'atto introduttivo, evidenziando l'inesistenza di una insidia stradale che presentasse contemporaneamente i caratteri dell'inevitabilità e della imprevedibilità e, soprattutto, che fosse tale da poter far perdere il (leggi tutto)...