Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... id. Sez. 3, Sentenza n. 23183 del 31/10/2014); -nel danno morale cd. catastrofale, consistente nello stato di sofferenza spirituale od intima (paura o paterna d'animo) sopportato dalla vittima nell'assistere al progressivo svolgimento della propria condizione esistenziale verso l'ineluttabile fine-vita, purché vi sia la prova della "co-sciente e lucida percezione" dell'ineluttabilità della propria fine ed anche se sia intercorso un intervallo temporale brevissimo (cfr. Corte cass. Sez. 3, Sentenza n. 6754 del 24/03/2011; Id. Sez. 3, Sentenza n. 7126 del 21/03/2013; id. Sez. 3, Sentenza n. 13537 del 13/06/2014); -rimane esclusa la risarcibilità del danno consistente nella "perdita del benevita" (cd. "danno tanatologico"), autonomo e diverso rispetto al bene-salute, ove decesso si verifichi immediatamente o dopo brevissimo tempo dalle - 11 - lesioni personali (cfr. Corte cass. Sez. U, Sentenza n. 15350 del 22/07/2015 che compone in tal modo il contrasto giurisprudenziale insorto dopo il precedente contrario di Corte Cass. Sez. 3, Sen-tenza n. 1361 del 23/01/2014). Ebbene, per quanto riguarda il risarcimento del danno biologico cd. terminale, nella sua accezione onnicomprensiva come (leggi tutto)...

... Tribunale non ritiene di poter liquidare tale voce di danno, in forza dell'insegnamento della Suprema Corte secondo cui “ a) non è concepibile, né logicamente né giuridicamente, un “danno da perdita anticipata della vita” trasmissibile iure successionis, per non essere predicabile, nell'attuale sistema della responsabilità civile, la risarcibilità del danno tanatologico; b) sono, quindi, di regola, alternativamente concepibili e risarcibili jure hereditario, se allegati e provati, i danni conseguenti: b.1) alla condotta del medico che abbia causato la perdita anticipata della vita del paziente (determinata nell'an e nel quantum), come danno biologico differenziale (peggiore qualità della vita effettivamente vissuta), considerato nella sua oggettività, e come danno morale da lucida consapevolezza della anticipazione della propria morte, eventualmente predicabile soltanto a far data dall'altrettanto eventuale acquisizione di tale consapevolezza in vita; b.2) alla condotta del medico che abbia causato la perdita della possibilità di vivere più a lungo (non determinata né nell'an né nel quantum), come danno da perdita di chances di sopravvivenza; c) nel caso di accertato danno (leggi tutto)...

... assenza di criteri tabellari per la liquidazione di tale danno e non potendosi ravvisare nel criterio di calcolo individuato dagli attori un criterio determinativo del danno in questione, in quanto afferente al danno da perdita del rapporto parentale, del tutto estraneo alla presente fattispecie, appare equo determinare il danno non patrimoniale in favore delle attrici nella misura di € 10.000,00 per ciascuna delle attrici (già comprensiva di interessi compensativi e rivalutazione monetaria), quale somma ritenuta congrua in relazione alla specificità della lesione accertata ed idonea a realizzare un adeguato ristoro del pregiudizio subito. Ed infatti, risulta estranea alla fattispecie in esame ogni prospettazione di danno trasmissibile iure hereditatis o di danno tanatologico, atteso che la perdita della vita non integra un danno risarcibile trasmissibile agli eredi in caso di morte immediata (cfr. Cass., Sez. Un., n. 15350/2015), e che, comunque, nel caso di specie il fatto lesivo dedotto non coincide con l'evento morte, ma con il successivo accelerato deterioramento della salma. Con specifico riferimento alla posizione di ### che ha allegato documentazione medica attestante stati (leggi tutto)...

... secondo le ### di ### 2018, a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale subito e subendo, o, comunque, di quella maggiore o minor somma ritenuta equa e giusta, tenendo conto anche della c.d. personalizzazione del danno; condannare, altresì, parte resistente al risarcimento del danno c.d. terminale (o tanatologico), in misura pari, secondo le tabelle milanesi, ad euro 34.906 o in quell'altra misura maggiore o minore ritenuta di giustizia, oltre rivalutazione ed interessi, con il favore delle spese e compensi di lite. Si costituiva in giudizio l'ASP di ### contestando il ricorso introduttivo perché inammissibile ed infondato, ed altresì chiedendo di chiamare in causa i medici dott. ### dott. ### e dott.ssa ### che avevano preso in cura il sig.### e di cui i ricorrenti lamentavano la condotta. A seguito di autorizzazione alla chiamata in causa del terzo, si costituivano in giudizio #### e ### i quali chiedevano di dichiarare inammissibile l'azione di rivalsa esperita nei loro confronti dall'ASP di ### e, comunque, di rigettare le domande di parte attrice. A seguito di autorizzazione alla chiamata in causa di terzo, si costituiva, altresì, in giudizio la compagnia assicuratrice ### (leggi tutto)...

... della somma di ### 153.372,00 in favore di ### Il danno in esame è stato stimato in valori attuali sulla base delle citate tabelle milanesi e di conseguenza non va ulteriormente adeguato con rivalutazione e interessi compensativi. Va invece rigettata la domanda di ### di risarcimento iure hereditario del danno tanatologico: infatti, deve osservarsi che non è stata raggiunta la prova che ### abbia effettivamente avuto la lucida percezione della propria fine né che l'abbia percepita come causata dalla condotta colposa dei convenuti. Va altresì rigettata la domanda di ### avente ad oggetto il risarcimento del danno da lesione del bene vita che sarebbe stato subito da ### fruibile in realtà solo da quest'ultimo. Di tale danno deve essere esclusa la risarcibilità iure hereditatis in ragione innanzitutto dell'assenza del soggetto al quale sia collegabile la perdita del bene e nel cui patrimonio possa essere acquisito il relativo credito risarcitorio. Del resto, come evidenziato dalla giurisprudenza di legittimità (vd. Cass. civ. 27/09/2017, n. 22451) i danni non patrimoniali risarcibili alla vittima di un illecito e trasmissibili iure hereditatis sono soltanto i c.d. danni terminali, (leggi tutto)...