Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... proprio diritto di difesa in quanto la rinuncia all'interrogatorio formale del ### del Comune di ### avanzata dalla difesa degli appellati e accolta dal Giudice, non avrebbe permesso all'appellante il deposito di documentazione, cui era stato chiesto il deposito con successiva istanza, rigettata. Orbene, gli attori hanno ritenuto di rinunciare all'interrogatorio del ### presente, che non era lo stesso in carica all'epoca dei fatti e che quindi nulla avrebbe potuto riferire di utile sui medesimi, e tale rinuncia all'interrogatorio formale non è subordinata ad alcuna accettazione da parte dell'interrogando, né delle eventuali altre parti. ### peraltro, nessuna documentazione avrebbe potuto depositare il ### qualora fosse stato ascoltato, stanti le preclusioni processuali. Tanto è vero che il giudice rigettava l'istanza volta ad ottenere il deposito di detti documenti. Si trattava infatti di documenti tutti venuti ad esistenza prima della scadenza del termine per il deposito delle memorie istruttorie ed, anzi, addirittura prima dell'instaurazione del presente giudizio e, per quanto riguardava uno dei documenti, lo stesso risaliva all'anno 2000, in data quindi persino antecedente (leggi tutto)...

... all'udienza del 06.02.2025 per l'espletamento dell'interrogatorio formale del legale rappresentante della ### srl. All'udienza del 06.02.2025 parte opponente ammessa alla prova, rinunciava all'espletamento dell'interrogatorio formale deferito al legale rappresentante della ### srl o suo delegato, presente in udienza, ### e il giudice rinviava al 05.05.2025 per la prosecuzione del giudizio. All'udienza del 05.05.2025 le parti opponenti chiedevano di poter precisare le conclusioni e il giudice rinviava all'udienza del 01.09.2025 per la precisazione delle conclusioni. All'udienza del 01.09.2025, precisate le conclusioni come in atti, il giudice rinviava per discussione all'udienza del 22 gennaio 2026, concedendo termine di 7 gg. prima della data di udienza per il deposito di note. Seguiva il deposito di note conclusionali delle parti. Il giudizio transitava al sottoscritto Giudice, per assegnazione d'ufficio, all'udienza del 07.05.2026, in cui, ritenuta la causa matura, veniva trattenuta in decisione. - MOTIVAZIONE - La domanda è fondata e merita accoglimento nei termini di seguito espressi. Deve osservarsi, preliminarmente, che la ### srl - opposta, costituitasi tardivamente in causa (leggi tutto)...

... de ll'istrutto ria che sulla mancata rispos ta all'interrogatorio formale deferito alla ### 5. La sen tenza d'appello è stata impug nata per Cassazione da ### con ricorso fondato su sette motivi. L'### ha resistito con controricorso. Ambo le parti hanno depositato memoria. RAGIONI DELLA DECISIONE N.R.G.: 25664/22 Camera di consiglio del 18 marzo 2025 1. Preliminarmente rileva il Collegio l'irrilevanza de lla circostanza de dot ta dal rico rrente nella memoria (irrilevanza di cui si dichia ra cons apevole lo stesso ricorrente): ovvero l'avere egli ottenuto un titolo esecutivo giudiziale, per il medesimo danno di cui ha chiesto il risarcimento nel presente giudizio, nei confronti del conducente del mezzo di proprietà della ### (###. Questi infatti è sogg etto estraneo al presente giu dizio, e le dec isioni giudiziarie inerenti ai rapporti tra lui e l'odierno attore sono inopponibili alle altre parti del presente giudizio. 2. Col primo motivo è denunciata la nullità della sentenza per mancanza di motivazione. Nell'illustrazione del motivo si espone una tesi giuridica così riassumibile: -) nel giudizio di primo grado in luog o della s ocietà convenuta ### si costituì la s (leggi tutto)...

... attività pubblicitaria. Tanto risulta all'esito del deferito interrogatorio formale al legale rappresentante della società ### s.r.l. che, sebbene ritualmente invitato a comparire a rendere l'interrogatorio deferitogli, non presenziava all'udienza del 16/10/2025 senza addurre alcun giustificazione o legittimo impedimento di talché le circostanze articolate nel ricorso introduttivo e richiamate nell'ordinanza istruttoria devono ritenersi per ammesse ai sensi dell'art.232 c.p.c., unitamente alla documentazione prodotta, a conferma dell'esborso effettuato dalla ricorrente e del mancato svolgimento delle prestazioni pubblicitarie concordate. Anche il teste ### ascoltato all'udienza del 16.1.2026, ha confermato che alcuna prestazione pubblicitaria è stata posta in essere dalla società sportiva resistente, come di seguito specificato. Sul capitolo 6 del ricorso introduttivo: ### che la ### - ### non ha provveduto a effettuare e documentare l'attività pubblicistica richiesta di cui ai citati articoli, e non ha provveduto nemmeno a fornire i servizi accessori pattuiti? “Sì è vero. Ciò posso dire perché seguivo lo ### s.r.l. e la SITEC, con cui io avevo ed ho un rapporto professionale di (leggi tutto)...

... da parte del contumace, anche se non frutto di un deferito interrogatorio formale, della bontà della pretesa fatta valere con l'atto introduttivo del giudizio, riguardando un fatto costitutivo ascrivibile alla categoria dei fatti-diritto, non può non incidere ai fini della decisione, imponendo un vincolo di conformazione in quanto rende chiaramente non contestati i fatti allegati dagli istanti, alterando la ripartizione degli oneri probatori delle parti in ordine ai fatti costitutivi del diritto dedotto in giudizio. Il residuale aspetto del quantum - rispetto al quale nulla è stato ammesso Pag. 3 a 3 in udienza dal ### - non impedisce una valutazione equitativa ex art. 1226 c.c., valutando allo scopo le parti danneggiate come ritratte nelle fotografie in atti, mostrate in udienza al convenuto e da questi non contestate, in virtù delle quali appare equo quantificare i danni in complessivi euro 800,00 a cui vanno aggiunti gli interessi nella misura di legge dalla diffida e messa in mora del 16.12.2024 all'effettivo soddisfo. Le spese di lite seguono la soccombenza e vengono liquidate d'ufficio, come da dispositivo, tenuto conto dell'esigua attività difensiva posta in essere, alla luce (leggi tutto)...