Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... analogia con la media calcolata con mezzi diversi, al tutor deve applicarsi la riduzione prevista dal citato articolo 345, comma 3, disp. att.; ciò comporta che, in difetto di precisazione normativa, non può essere applicata riduzione alcuna oppure, in analogia, va applicata la riduzione “progressiva” del 5%, 10% e 15% e poiché la legge, prevede in ogni caso la necessità di effettuare una riduzione, questa va comunque applicata, ma, non conosciuto il suo criterio nei casi di rilevazione diversa dalle postazioni autovelox fisse e/o mobili, ne deriva l'impossibile corretta verifica del comma della norma ex articolo 142 violato; in ogni caso in cui venga applicato tout court la sola riduzione del 5% nei casi di accertata violazione mediante calcolo della velocità media non vi è certezza dell'esatto accertato superamento della velocità massima consentita e, pertanto, in tale situazione la verbalizzazione effettuata è dubbia in quanto applicato un criterio ( riduzione del 5% ) non previsto per legge. Fondata è l'eccezione di illegittimità del suddetto accertamento per la mancata omologazione dello strumento di rilevazione elettronica della velocità, atteso che per la validità (leggi tutto)...

... alla misurazione metrologica come gli autovelox e i tutor ex art 142 comma 6 CDS devono misurare una velocità e pertanto devono essere omologati). Pertanto, la mancanza della omologazione si traduce in un vulnus alle garanzie dei cittadini che subiscono gli accertamenti (Corte Costituzionale, Sentenza 113 del 2015). E del resto, non può non evidenziarsi che costante giurisprudenza di legittimità e di merito, contrariamente a quanto asserito dal Ministero dei ### ha chiaramente distinto la omologazione dalla approvazione del dispositivo, eliminando l'alternatività e la correlazione, e stabilendo che “tutti gli strumenti di misurazione devono essere sottoposti ad omologazione; non basta, infatti, l'approvazione del Ministero, nemmeno se l'accertamento avviene con la contestazione immediata del superamento del limite di velocità” (Cass. Ord. 8694/2022 - Cass. Ord. del 23/06/2023 e da ultimo Cass. Civ. n. 10505 del 18/04/2024). La Cassazione, pertanto, ha stabilito che la verifica periodica delle apparecchiature deve essere dimostrata con specifiche certificazioni di omologazione, e che l'uso promiscuo ed alternativo dei termini omologazione / approvazione è soltanto apparente, (leggi tutto)...

... risulta sottoposto al controllo della taratura ed omologazione, non è gestito né è nella disponibilità dell'organo accertatore; b) inapplicabilità al sistema della tolleranza del 5% in difetto di una previsione normativa. Argomentando dall'art. 142/6 cds, essendo il tutor uno strumento di rilevazione della velocità media della velocità tenuta da un veicolo nel percorre un determinato tratto di strada, alla velocità media rilevata deve applicarsi la riduzione progressiva prevista per tale sistema di rilevazione della velocità media dall'art. 345, comma 3 del regolamento di attuazione al codice della strada.; c) violazione degli obblighi informativi previsti dal d. lgs 168/02. Il resistente, seppur ritualmente evocato in giudizio rimaneva contumace. La causa veniva decisa come da dispositivo letto in udienza. MOTIVI DELLA DECISIONE ###, ammissibile in quanto proposta nel termine di 30 giorni dalla notifica del verbale opposto è fondata e, pertanto, va accolta. La riduzione del 5% della velocità media rilevata applicata dall'autorità che ha accertato l'infrazione non è conforme alla legge. Nel caso di specie l'accertamento è avvenuto con il sistema ### che non rileva la (leggi tutto)...

... eccepito in primo grado in ordine alla mancata prova di omologazione, taratura e delle verifiche Sentenza a verbale (art. 350 bis cpc) del 09/06/2025 periodiche di funzionalità del ### e comunque aveva errato nel porre a carico dell'opponente l'onere di dimostrare il difetto di funzionamento dell'apparecchio di misurazione della velocità mediante l'acquisizione dei fotogrammi. Inoltre, l'appellante ha riproposto le seguenti eccezioni già sollevate in primo grado: - incertezza assoluta delle violazioni per mancata indicazione del luogo esatto e del doppio orario di entrata-uscita dal tratto autostradale; - disparità di trattamento fra automobilisti e motociclisti, in quanto, rispetto a quest'ultimi, a determinate condizioni di circolazione, il tutor potrebbe non essere in grado di rilevare il superamento del limite di velocità; - l'illegittimità nel calcolo della velocità e l'illegittimo utilizzo della percentuale di tolleranza prevista esclusivamente per la apparecchiature autovelox e non per i cd. ### Ciò dedotto, ha concluso, in riforma della sentenza di primo grado, per l'annullamento dei verbali impugnati, con vittoria di spese del doppio grado di giudizio. ### non si è (leggi tutto)...

... risulta sottoposto al controllo della taratura ed omologazione, non è gestito né è nella disponibilità dell'organo accertatore; b) inapplicabilità al sistema ### della tolleranza del 5% in difetto di una previsione normativa. Argomentando dall'art. 142/6 cds, essendo il tutor uno strumento di rilevazione della velocità media della velocità tenuta da un veicolo nel percorre un determinato tratto di strada, alla velocità media rilevata deve applicarsi la riduzione progressiva prevista per tale sistema di rilevazione della velocità media dall'art. 345, comma 3 del regolamento di attuazione al codice della strada.; c) violazione degli obblighi informativi previsti dal d. lgs 168/02. Il resistente, seppur ritualmente evocato in giudizio rimaneva contumace. La causa veniva decisa come da dispositivo letto in udienza. MOTIVI DELLA DECISIONE ###, ammissibile in quanto proposta nel termine di 30 giorni dalla notifica del verbale opposto (si consideri che dall'1 al 31 agosto 2015 vigeva il termine di sospensione feriale) è fondata e, pertanto, va accolta. La riduzione del 5% della velocità media rilevata applicata dall'autorità che ha accertato l'infrazione non è conforme alla (leggi tutto)...