Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... Come affermato dalla Suprema Corte: “In tema di diffamazione a mezzo stampa, non é giuridicamente né logicamente corretto sostenere il prevalere del diritto all'onore ed alla reputazione sul diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero pure in chiave critica anche in presenza di capacità lesive estremamente ridotte, tali, quindi, da non giustificare in nessun caso detta prevalenza. Ed, invero qualunque critica che concerna persone é idonea a incidere in qualche modo in senso negativo sulla reputazione di qualcuno e, tuttavia, escludere il diritto di critica ogniqualvolta leda, sia pure in modo minimo, la reputazione di taluno, significherebbe negare il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero. Pertanto, il diritto di critica può essere esercitato utilizzando espressioni di qualsiasi tipo anche lesive della reputazione altrui, purché siano strumentalmente collegate alla manifestazione di un dissenso ragionato dall'opinione o comportamento preso di mira e non si risolvano in un'aggressione gratuita e distruttiva dell'onore e della reputazione del soggetto interessato.” (cfr., Cass. Sez. 3, Sentenza n. 12420 del 16/05/2008). Nel caso di specie, tuttavia, si (leggi tutto)...

... occorre evidenziare che l'esercizio del diritto di critica quale libera estrinsecazione del pensiero è idoneo a scriminare l'illiceità dell'offesa, a condizione però che siano rispettati i limiti della continenza verbale, della verità dei fatti attribuiti alla persona offesa e della sussistenza di un interesse pubblico alla conoscenza dei fatti oggetto della critica. Nel caso di specie, appare evidente che ### ha superato i limiti della continenza verbale in quanto ha affermato in modo esplicito che la ### di ### è gestita dalla mafia ed, in particolare, dalla società ### di ### Risulta, pertanto, evidente che l'accusa rivolta alla S.G.S. di ### & C. snc di appartenere alla mafia è lesiva, da un lato, dell'immagine e della reputazione della società e, dall'altro, dell'immagine, della reputazione e dell'integrità morale del suo legale rappresenta ### Al riguardo, non può essere condivisa la tesi della convenuta ### secondo cui la S.G.S. di ### & C snc non sarebbe legittimata a chiedere il risarcimento del danno all'immagine in quanto persona giuridica. La giurisprudenza, infatti, è pacificare nel ritenere che “"in materia di responsabilità civile, anche nei confronti delle (leggi tutto)...

... immorali che rappresentano valutazioni legittime per la critica storica, e quello del dileggio effettuato con epiteti di animali o di figu re criminali come nella fattispecie , che nulla hanno a che vedere [con il] giudizio sull'operato della persona» (pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata). 2. Con il secondo motivo, il ricorrente censura la “violazione e/o falsa applicazione dell'art. 21 Costituzione e dell'art. 51 c.p., in relazione all'art. 360 comma 1 n . 3 c.p.c. per viol azione o falsa applicazione di norme di diritto”; in partico lare, insiste nel denunciare l'insussistenza, nella specie, dei reati di diffamazione e di offesa alla memoria del defunto ex artt. 595, commi 2 e 3, c.p. 597, comma 3, c.p. in quanto le critiche dure ed aspre espresse e pubblicate da ### nei messaggi postati sul suo profilo facebook debbono ritenersi scriminati dall'eser cizio del diritto di critica, storica e politica tutelato dall'art. 21 Cost., tenuto conto della drammatica natura dei fatti storici che hanno m osso le posizioni assunte dal ### e quindi del complessivo contesto della severa e cruda critica che ne è conseguita, nonché del profilo soggettivo del dichiarante (colpito dalla tragica perdita (leggi tutto)...

... con l' ordinanza n. 19277/2023, che “il diritto di critica non si concreta nella mera narrazione di fatti, ma si esprime in un giudizio avente carattere necessariamente soggettivo rispetto ai fatti stessi; per riconoscere efficacia esimente all'esercizio di tale diritto occorre, tuttavia, che il fatto presupposto ed oggetto della critica corrisponda a verità, sia pure non assoluta, ma ragionevolmente putativa per le fonti da cui proviene o per altre circostanze soggettive (### 3, Ordinanza n. 25420 del 26/10/2017, Rv. 646634 - 03; conf. Sez. 3, Sentenza n. 7847 del 06/04/2011, Rv. 617513 - 01)”. Nel caso in esame, si rileva che quanto affermato nell'articolo in questione in ordine, alla condotta attribuita al ricorrente in occasione del tragico incidente avvenuto a PL nei pressi di ### non rispetta il principio di verità della notizia e, quindi, non ricorre né il diritto di cronaca né il diritto di critica. Al riguardo, è sufficiente richiamare la sentenza n. 2813/2020 che ha condannato il resistente per il reato di diffamazione e la relazione della commissione d'inchiesta, depositata in atti, e già valutata in sede penale, che ha escluso il coinvolgimento del ricorrente nella (leggi tutto)...

... di cronaca giornalistica, così come il diritto di critica, trovino il proprio fondamento costituzionale nell'art. 21 della ### e vadano esercitati in un'ottica di bilanciamento con i diritti individuali della persona di cui all'art. 2 della Carta fondamentale. Ha ricordato come qualora dall'esercizio del diritto di cronaca o di critica derivi la lesione dell'onore e della reputazione individuale, la condotta possa essere scriminata laddove ricorrano tre requisiti, tra loro cumulativi: la verità (anche putativa) della notizia, l'interesse pubblico alla sua diffusione e la continenza del linguaggio utilizzato. Tanto premesso, nel caso in esame, il Tribunale - accertata la portata oggettivamente diffamatoria dell'articolo in parola - ha ritenuto censurabile la condotta dei giornalisti, colpevoli di non aver proceduto ad operare le necessarie verifiche in ordine alla verità dei fatti narrati. 6.3. Quanto, in particolare, all'aggettivo “cocainomane” utilizzato con riferimento alla persona dell'attore, di accezione dispregiativa, ha osservato che mancherebbe qualsiasi fonte atta a dimostrare la circostanza che il ### fosse assuntore di cocaina. Quest'ultimo è stato altresì ivi (leggi tutto)...