Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... censurabile la loro condivisione. Sul risarcimento del danno ### allora, alle conseguenze di carattere risarcitorio, il relazione alla sola posizione di ### va osservato come “in tema di responsabilità civile per diffamazione, il pregiudizio all'onore ed alla reputazione, di cui si invoca il risarcimento, non è in re ipsa, identificandosi il danno risarcibile non con la lesione dell'interesse tutelato dall'ordinamento, ma con le conseguenze di tale lesione, sicché la sussistenza di siffatto danno non patrimoniale deve essere oggetto di allegazione e prova, anche attraverso presunzioni, assumendo a tal fine rilevanza, quali parametri di riferimento, la diffusione dello scritto, la rilevanza dell'offesa e la posizione sociale della vittima” (così, di recente, Cass. civ. sez. VI, 31.03.2021, n. 8861). La diffusione dello scritto, dunque, unitamente alla rilevanza dell'offesa ed alla posizione sociale della vittima sono elementi da cui presumere il danno derivante da diffamazione. Nella fattispecie, questi elementi sono stati oggetto di puntuale allegazione e prova ad opera dell'attore, ### che ha fornito elementi utili ad apprezzare la diffusione della notizia diffamante (tenuto conto del (leggi tutto)...

... dall'art. 12 della legge n. 47 del 1948, nell'ipotesi di diffamazione commessa col mezzo della stampa, si aggiunge, senza sostituirsi al risarcimento del danno causato dall'illecito d iffamatorio, e presup pone la sussistenza di tutti gli elementi costitutivi del delitto di diffamazione, sicché non può essere comminata alla società editrice e può esserlo, invece, al direttore responsabile, purché la sua responsabilità sia dichiarata per concorso doloso nel reato di diffamazione e non per omesso controllo colposo della pubblicazione; nella specie la Corte territoriale ha escluso che il dirett ore responsabile, nella persona di ### M anfellotto, potesse essere ritenuto responsabile a titolo di concorso nel reato di diffamazione e lo ha ritenuto, viceversa, responsabile del reato di omesso controllo R.g. n. 4853 del 2022 Ad. 23/02/2024; estensore: C. ### 11 di 11 ai sensi dell'art. 57 cod. pen., comminando, pertanto, la sanzione alla sola pubblicista, in capo alla quale la Corte di merito ha ritenuto configurabile il reato di diffamazione (v. p. 22 e p. 44 della sentenza impugnata); a tanto consegue che il ricorso è infondato con riferimento a tutte le prospettazioni censorie; il ricorso (leggi tutto)...

... Pertanto, sussiste il diritto al risarcimento del danno da diffamazione. ### il: 20/11/2025 n.66664/2025 importo 360,00 Per quanto attiene alla prova del danno, esso può essere provato anche attraverso il ricorso a presunzioni semplici (in questi termini Cass. Ord. n. 13153/2017), dovendosi, invece, escludere che coincida con l'evento dannoso o sussista in re ipsa; sul punto la Cassazione ha, infatti, chiarito che il danno risarcibile non può essere identificato con la lesione del diritto, in quanto configurerebbe un danno punitivo non previsto dalle norme (Cass. Ord. 19434/2019; Cass. Ord. n.###/2017; Cass. Ord. n. 25420/2017; Cass. civ., Sez. Un., n. 26972/2008). Nel caso in esame, ai fini della quantificazione assumono rilievo i seguenti criteri: notorietà del diffamante; carica pubblica o ruolo istituzionale o professionale ricoperto dal diffamato; natura della condotta diffamatoria; intensità dell'elemento psicologico in capo all'autore della diffamazione; mezzo con cui è stata perpetrata la diffamazione e relativa diffusione; natura ed entità delle conseguenze sull'attività professionale e sulla vita del diffamato. Il danno va, quindi, quantificato in via equitativa in (leggi tutto)...

... ricordare, in premessa, che, in tema di risarcimento del danno da diffamazione a mezzo stampa, la giurisprudenza di legittimità è ormai pacifica nell'enunciare alcuni fondamentali principi, tra cui quello della portata scriminante del legittimo esercizio del diritto di cronaca, condizionato all'esistenza dei seguenti presupposti: la verità oggettiva o anche solo putativa dei fatti riferiti, purché frutto di un serio e diligente lavoro di ricerca, tenuto conto della gravità della notizia pubblicata; l'interesse pubblico alla conoscenza del fatto (cosiddetta pertinenza); la correttezza formale dell'esposizione (cosiddetta continenza). In linea con la sentenza n. 22190 del 2009, è stato più volte ribadito che, in materia di cronaca giudiziaria, è fondamentale, ai fini dell'applicabilità dell'esimente di cui all'art. 51 c.p., che il giornalista verifichi l'attendibilità della fonte e l'aggiornamento della notizia, atteso che il riferimento ad un determinato atto processuale potrebbe non essere più attuale (cfr. n. 11769 del 2022, relativamente alla non infrequente ipotesi in cui il giornalista informi della sottoposizione di una persona a procedimento o a processo penale, senza dar conto (leggi tutto)...

... del rapporto di lavoro e a configurare il reato di diffamazione aggravata a mezzo stampa in danno della ### e di tutto il contesto ecclesiale in cui l'Ente è collocato. Osserva che a tal fine non sarebbe necessario accertare la sussistenza di un grave nocumento morale e materiale, posto che detto elemento sarebbe già espressamente tipizzato dalla contrattazione collettiva, e che sotto il profilo soggettivo sarebbero irrilevanti l'intenzione, lo scopo, le particolari finalità, le motivazioni dell'agente, giacché l'art. 595 c.p. non esigerebbe il dolo specifico, bensì quello generico, inteso come coscienza e volontà della condotta adottata, cioè della comunicazione dell'addebito offensivo. Lamenta, altresì, la violazione degli artt. 111, 115 e 116 c.p.c. e l'omessa motivazione in ordine al mancato accoglimento dei mezzi istruttori dalla stessa richiesti, affermando che il primo giudice avrebbe così sostanzialmente legittimato il diritto di critica senza limiti del ricorrente, oltrepassando i paletti di legittimità del comportamento del dipendente nei confronti del suo datore di lavoro enunciati dalla Suprema Corte. Con il secondo motivo di appello l'istante denuncia (leggi tutto)...