Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... per oltre una settimana un post sulla propria pagina instagram con notizie diffamatorie ed immagini pornografiche falsamente attribuite alla ### lesive del suo onore, del suo buon nome, del suo prestigio, della sua immagine pubblica e della sua reputazione personale e professionale, per l'effetto condannare ### al risarcimento di tutti i danni derivati dall'illecito, nessuno escluso, patrimoniali, non patrimoniali e morali cagionati all'attrice, nella somma di ### 50.000 così come prevista dalle tabelle del Tribunale di Milano, ovvero in quella diversa ed anche maggiore, eventualmente da quantificarsi nel corso del giudizio all'esito dell'ammissione delle prove, o ancora in quella che si riterrà equa e di giustizia; voglia altresì il Tribunale condannare la convenuta ### alla pubblicazione di un estratto della sentenza di condanna con rettifica su tre dei maggiori quotidiani italiani (a livello nazionale e locale), nonché sulla propria pagina instagram, con il medesimo spazio, che ristabilisca la realtà dei fatti nei termini indicati in atti, abilitando l'istante in difetto di adempimento a provvedervi direttamente, ma con spese a carico della medesima convenuta. Vista la pretestuosità (leggi tutto)...

... successivamente al gennaio 2013, che postava su facebook e instagram e di avere visto foto inviate dalla ### ai suoi amici che la ritraevano in atteggiamenti seduttivi ed ammiccanti, nuda e in intimo sul letto. Tali testimonianze sono idonee a palesare come il pregiudizio causato dalla creazione del falso profilo ebbe conseguenze di breve durata sulla ### la cui reputazione, peraltro, fu compromessa solo il ###, dato che il profilo ### è incontestato che fu rimosso nella stessa giornata e, quindi, la sua immagine venne messa alla berlina per un giorno solo, con presumibile circoscrivibilità del relativo danno alla sola zona di ### La ragazza, quindi, non subì una lesione dell'immagine di eccessiva gravità, il che induce a questa Corte a ridurre il risarcimento dovuto dall'appellante a 15.000,00 euro, somma che tiene conto sia della lesione all'immagine (in definitiva non più grave di quella dei suoi genitori, atteso che tale lesione non si è tradotta in una apprezzabile compromissione peggiorativa delle abitudini di vita della ragazza), sia della ulteriore lesione della riservatezza e della privacy. In parte qua, quindi, il motivo va accolto. ### Omessa e/o erronea motivazione circa (leggi tutto)...