Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... “in tema di azione di risarcimento dei danni da diffamazione per notizie diffuse a mezzo stampa, presupposti per il legittimo esercizio del diritto di critica, allo stesso modo del diritto di cronaca, rispetto al quale consente l'uso di un linguaggio più pungente ed incisivo, sono: a) l'interesse al racconto, ravvisabile quando anche non si tratti di interesse della generalità dei cittadini, ma di quello generale della categoria di soggetti ai quali, in particolare, si indirizza la pubblicazione di stampa; b) la correttezza formale e sostanziale dell'esposizione dei fatti, nel che propriamente si sostanzia la cd. continenza, nel senso che l'informazione di stampa non deve trasmodare in "argumenta ad hominem" né assumere contenuto lesivo dell'immagine e del decoro; c) la corrispondenza tra la narrazione ed i fatti realmente accaduti, nel senso che deve essere assicurata l'oggettiva verità del racconto, la quale tollera, perciò, le inesattezze considerate irrilevanti se riferite a particolari di scarso rilievo e privi di valore informativo” (Cass. Civ., Sez. III, sent. 20140 del 18/10/2005). Occorre, pertanto, verificare se nel caso di specie la condotta dei convenuti, ciascuno in (leggi tutto)...

... quanto nell'ipotesi in cui abbia concorso nel reato di diffamazione ai sensi dell'art. 110 cod. pen., nel qual caso risponderà per dolo... I poteri di controllo che devono essere esercitati dal direttore responsabile di un giornale non si esauriscono nell'esercizio di un adeguato controllo preventivo che si esprime nella oculata scelta da parte del direttore responsabile per la redazione di una determinata inchiesta giornalistica di un giornalista che ritiene idoneo, ma anche nella vigilanza ex post, sui contenuti e sulle modalità di esposizione di essi nell'articolo destinato alla pubblicazione (oltre che sulla collocazione, sul risalto, sulla titolazione)”). Quanto all'editore, la sua responsabilità in solido deriva dalla legge sulla stampa (art. 11 l. 47/1948), quale diretta conseguenza dell'accertamento in questa sede dell'astratta configurabilità del reato di diffamazione connesso alla pubblicazione degli articoli oggetto di causa. Del predetto danno risponde in solido anche il giornalista ### Egli è, tuttavia, autore di soli tre degli articoli oggetto di causa (articoli del 24.7.2019, 11.12.2019 e 19.6.2021), essendo gli altri articoli a lui non direttamente riferibili. Tenuto (leggi tutto)...

... responsabile del quotidiano sia quanto al reato di diffamazione in relazione agli articoli e alla titolazione posti in prima e terza che per la fattispecie di cui all'art. 57 c.p. per omesso controllo sugli articoli. In via subordinata era configurabile una responsabilità a titolo di colpa di cui all'art. 57 c.p. per over omesso il controllo sul complesso dell'informazione ivi contenuta (titolazione, sottotitoli, contenuto suggestivo ed offensivo dell'articolo). Quanto al danno sofferto, valgono criteri presuntivi tenuto conto della grave lesione della reputazione subita dall'attore e della necessità per il medesimo di sostenere una dispendiosa attività per rimediare al discredito derivatogli dall'atto lesivo, con conseguente pregiudizio anche patrimoniale. La quantificazione del danno, pertanto, potrà essere fatta in via equitativa. Formulava le seguenti conclusioni : “### il Tribunale adito, rigettata ogni contraria istanza, eccezione e richiesta, accertare e dichiarare che gli articoli dell' “### Dire” come riportati in citazione, hanno contenuto diffamatorio e offensivo nei confronti dell'attore, ledendone ingiustamente onore, reputazione, prestigio e identità personale e (leggi tutto)...

... 21661/2009 e ribadito - con specifico riferimento alla diffamazione a mezzo di stampa tradizionale - da Cass. n. 17020/2011 e da Cass. n. 10594/2012) ha affermato che "nel giudizio promosso per il risarcimento dei danni conseguenti al contenuto diffamatorio di una trasmissione televisiva e, più in generale, di quelli derivanti dal pregiudizio dei diritti della personalità recati da mezzi di comunicazione di massa, la competenza per territorio si radica, in riferimento al “forum commissi delicti” di cui all'art. 20 cod. proc. civ., nel luogo del domicilio (o della sede della persona giuridica) o, in caso di diversità, anche della residenza del soggetto danneggiato. Tale individuazione - che corrisponde al luogo in cui si realizzano le ricadute negative della lesione della reputazione - consente, da un lato, di evitare un criterio "ambulatorio" della competenza, potenzialmente lesivo del principio costituzionale della precostituzione del giudice, e, dall'altro, si presenta aderente alla concezione del danno risarcibile inteso non come danno-evento, bensì come danno-conseguenza, permettendo, infine, di individuare il giudice competente in modo da favorire il danneggiato che, in simili (leggi tutto)...

... escludere il rilievo, ostativo alla sussistenza della diffamazione, della successiva assoluzione in sede penale; ma l'inciso sopra menzionato, riferito alla condotta di ### quale ricostruita dalla Corte di appello penale, si riverbera ulteriormente sulla carenza motivazionale ricostruita, proprio perché volto a rafforzare la conclusione concernente quanto dovesse evincersi invece dall'ordinanza cautelare, senza che sia dato sapere, però, per quale ragione fatta proprio dal Collegio di secondo grado; dev'essere ulteriormente sottolineato che l'implicito quanto univoco impianto logico della motivazione della decisione di secondo grado poggia sul presupposto che la scriminante della verità putativa fosse da correlare all'evinta - ovvero scusabilmente evincibile - coincidenza dei contenuti dell'articolo con l'ambiguità del provvedimento cautelare penale esplicitamente richiamato, sicché il profilo, come anticipato, risulta decisivo nella stessa prospettiva assunta e, secondo quanto esposto, conclusivamente non comprensibile nel suo sotteso ricostruttivo (nel ricorso si menziona Cass., 12/10/2020, n. 21969, secondo cui in tema di responsabilità civile per diffamazione, se il legittimo (leggi tutto)...