Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... rapporti che si svolgono senza formalità, dove il pagamento suole avvenire senza dilazione, non operano se il credito trae origine da contratto stipulato in forma scritta (così, tra le tante, ### 1, Sentenza n. 11145 del 04/07/2012; più di recente, ### 2, Ordinanza n. 789 del 12/01/2022). Dunque, nel caso di specie, a fronte di un contratto stipulato in forma scritta (e, anzi, di un contratto quadro in forma scritta, nell'ambito del quale vi è stata una pattuizione parzialmente derogatoria, sempre conclusa in virtù di una proposta scritta tacitamente accettata) la prescrizione breve non può operare. § 4.3.2. Ulteriore motivo di infondatezza dell'eccezione in questione, poi, è ravvisabile anche nella (sia pur subordinata) contestazione sollevata dalla banca in merito al quantum delle richieste di pagamento dell'avv. ### prima, e dei suoi eredi, ora: ed infatti, proprio perché quella in oggetto è una prescrizione presuntiva di pagamento, essa implica il riconoscimento dell'esistenza del credito nella stessa misura richiesta dal creditore, avendosi per non proposta in caso di ammissione, sia pure implicita, di mancata estinzione dell'obbligazione, ai sensi dell'art. 2959 c.c. (leggi tutto)...

... data ###, la contribuente aveva presentato domanda di dilazione comprendente fra le altre omissioni quelle richieste nell'avviso di addebito opposto. Precisava, tuttavia, che della dilazione erano state pagate solo 4 rate precisamente l'08.02.2016, il ###, il ### e il ### pertanto in data ### la dilazione veniva revocata. Aggiungeva che l'Agente della ### in data ### notificava l'intimazione di pagamento che doveva considerarsi atto interruttivo dei termini per la prescrizione rispetto alla notifica dell'avviso di addebito avvenuta in data ###. Richiamava, altresì, la ### 126/2021 in ordine ai termini di prescrizione delle contribuzioni di previdenza e assistenza sociale obbligatoria evidenziando che il periodo dal 23 febbraio 2020 al 30 giugno 2020 (pari a 129 giorni) è neutro ai fini del decorso della prescrizione. Aggiungeva che, ai sensi dell'art. 11, comma 9, del decreto-legge n. 183/2020, nel caso in cui il termine quinquennale di prescrizione maturi a partire dal 31 dicembre 2020, il nuovo termine si determina sommando per intero la sospensione di cui all'articolo 37, comma 2, del decreto-legge Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 21/05/2026 n. 18/2020 e la sospensione di cui (leggi tutto)...

... l'opera deve essere realizzata e per pretendere una dilazione o un indennizzo, essendo egli tenuto a sopportare i maggiori oneri derivanti dalla ulteriore durata dei lavori, restando la sua responsabilità esclusa solo se le condizioni geologiche non siano accertabili con l'ausilio di strumenti, conoscenze e procedure normali (###: Cass. Sez. 1, Ordinanza n. 27830 del 28/10/2024; Cass., sez. 1, 26/2/2020, n. 5144). Le emergenze istruttorie non hanno escluso la responsabilità della convenuta A.M.P. ### S.r.l.s. Invero, il teste di parte convenuta #### escusso all'udienza del 7.11.2024, ha reso le seguenti dichiarazioni: “### che nel 2022 se non sbaglio verso metà marzo, ho fatto un unico sopralluogo al fabbricato in ### dove doveva essere installato un ascensore dalla convenuta società. Quando io mi sono recato sul posto il ### Pianese titolare della A.M.P. Elevator mi ha fatto vedere dei grafici rappresentanti il punto in cui doveva esser installato l'ascensore. Sul posto era già stato fatto un saggio dal quale emergeva la presenza di una cavità sotterranea. Visionammo la cavità e alla fine io dissi che in quel posto l'ascensore non poteva essere realizzato per problemi (leggi tutto)...

... condannato il Ministero della Giustizia a pag are senza dilazione a ciascuno dei cont roricorrenti indicati in epig rafe la somma di e uro 1.0 99,97, a titolo di indennizzo del danno non patrimoniale relativo alla violazione della ragionevole durata di un processo presupposto avente il medesimo oggetto. Con il predetto provvedimento, questa Corte: a. ha accolto il primo motivo del ricorso principale, con cui era stata lamentata la violazione e falsa applicazione dell'art. 2-bis l. 89/2001, in relazione alla quantificazione del moltiplicatore annuo dell'indennizzo ed in relazione al fatto che la ragionevole durata dei procedimenti di equa riparazione non poteva superare un anno per il grado di merito ed un anno per il giudizio di legittimità; b. ha dich iarato assorbito il secondo m otivo del ricorso principale, con cui era stata lament ata la vio lazione e falsa applicazione degli artt. 2233 c.c., 5-ter l. n. 89/2001, 91 c.p.c. e 1 e 4 d .m. n. 55/2014, nonché della tabe lla n. 12 annessa, in relazione alla liquidazione delle spese processuali; c. ha accolto entrambi i motivi del ricorso incidentale proposto dal ### ro, aventi ad oggetto, l'assenza e/o l'apparenza della motivazione, avuto (leggi tutto)...

... distinto dal mandato sottoscritto il ###; E) che il pagamento eseguito dal ### in data ### della somma di € 299.998,00 non è imputabile ai corrispettivi dovuti in forza del contratto di mandato del 20.06.12, ma a diverso rapporto contrattuale col quale le parti avevano concordato un ulteriore bonus economico in favore dell'agente; F) che la dichiarazione dell'08.10.2012 ha una funzione ricognitiva, quale appunto il riconoscimento del debito e richiesta di dilazione del pagamento in relazione ad esecuzione già avvenuta. Ne discende che le argomentazioni della sentenza oggi appellata (pagg. 7-8), nella parte in cui ha ritenuto configurabile un conflitto di interessi, risultano incompatibili con l'accertamento definitivo compiuto nel diverso giudizio tra le stesse parti e come tali vanno riformate in linea col giudicato di cui alla sentenza 378/2025 della Corte d'Appello di Firenze. Il pagamento di € 299.998,00 è un adempimento parziale del debito inerente al bonus, anche considerando che l'importo corrisponde a € 245.900,00 oltre ### come da fattura n. 2/2013 sottoscritta “per accettazione” dal ### Tale statuizione costituisce la premessa logica indispensabile del rigetto (leggi tutto)...