Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... echiedendo, conseguentemente, la condanna dello stesso al pagamento di euro 387.200,00 a titolo risarcitorio. ### De2 ### chiese rigettarsi la domanda, sostenendo che tra le parti era stato raggiunto un accordo per la dilazione del pagamento, subordinato alla prestazione di determinate garanzie. Il Tribunale di Prato rigett2 la domanda della ### s.a.s., che condann2 alla rifusione delle spese di lite. ### s.a.s. propose appello, ribadendo la mancanza di un accordo definitivo sulla dilazione del pagamento e l2inadempimento dell2acquirente. Si costitu4 ### De2 ### il quale eccep4 in via preliminare l2inammissibilit0 dell2appello e chiesto nel merito il rigetto del gravame. ### S.r.l. rimase contumace. ### d2appello di Firenze, accol to l2appello, 3 dichiar2 la risoluzione del contratto di vendita per aggiudicazione del 30/05/2009 e condann2 ### De2 ### al pagamento in favore della ### S.a.s. della somma di euro 387.200,00, oltre interessi legali. Condann2 inoltre ### De2 ### alla restituzione di euro 26.335,50 corrisposti da ### s.a.s. in esecuzione della sentenza di primo grado. ### De2 ### ha proposto ricorso fondato su tre motivi. Ha resistito con controricorso ### s.a.s. ### s.r.l. 0 (leggi tutto)...

... della aggiudicazione, sarebbe stata convenuta una dilazione del pagamento del prezzo, di fatto poi non accordata, avendo la ### condizionato la dilazione di pagamento al rilascio di garanzie che non erano state richieste al raggiungimento dell'accoro, violando in tal modo gli impegni presi. Occorre osservare che sono circostanze incontestate che il De' ### partecipò ad un'asta tenutasi il ### aggiudicandosi opere pittoriche di pregio per il prezzo complessivo di ### 2.143.750,00 (somma comprensiva dei diritti di asta) e che i diritti d'asta a carico della parte acquirente ammontassero ad Euro 387.200,00. Ciò posto il Tribunale di Prato poneva a fondamento della propria decisione una mail del 4/6/2009 con la quale ### comunicava al De' ### che aveva ottenuto uno sconto sulle commissioni d'asta; che gli era stato difficile ottenere una dilazione di pagamento ma che era riuscito ad avere, secondo quanto richiesto dal De' ### un pagamento secondo le seguenti modalità: una parte (“più grossa è meglio è”) tra giugno e luglio e il resto a ottobre novembre. Detta comunicazione a mezzo mail costituirebbe la prova, secondo il giudizio del Tribunale, che prima della partecipazione all'asta (leggi tutto)...

... trasmesso al resistente parcella con richiesta di pagamento dell'acconto pari al 30% delle opere, come previsto dal contratto. Il ricorrente allega altresì che, nonostante i numerosi solleciti e la corrispondenza intercorsa con controparte - che nulla opponeva in relazione alle opere eseguite, riconosceva il proprio debito, rappresentava la propria temporanea impossibilità a pagare quanto dovuto e richiedeva una dilazione in attesa di poter ricevere un finanziamento - tuttavia il resistente è rimasto inadempiente rispetto alla propria obbligazione di pagamento. Per tali ragioni ha domandato, previo accertamento dell'inadempimento di parte avversa, di dichiarare la risoluzione del contratto stipulato in data ### per inadempimento imputabile al sig. ### e di condannare quest'ultimo al pagamento della somma di € 20.072,39 per compensi, oltre interessi legali dalla scadenza al saldo e oltre le spese legali. In subordine, qualora il Tribunale non ritenga sussistenti i presupposti di cui all'art. 1453 c.c., ha proposto domanda di condanna del resistente al pagamento della medesima somma a titolo di ingiustificato arricchimento. Si è costituito in giudizio il sig. ### eccependo (leggi tutto)...

... quale ingiungeva al convenuto ### di pagare senza dilazione e in favore dell'attore ### la somma di € 138.000,00, oltre interessi e spese. Difatti, fin dall'atto introduttivo di lite, il ### aveva formulato domanda di restituzione della predetta somma dallo stesso versata e mai ripetuta sulla base della scrittura privata sottoscritta in data ###. La scrittura de qua, sottoscritta dall'attore e dai convenuti #### e ### tutti in proprio, era stata oggetto di contestazione da parte dei convenuti nella qualità, nonché dalla società ### srl, pure citata e costituitasi in giudizio. In particolare, ### aveva eccepito la parziale restituzione della somma, a detta dello stesso oggetto di prestito, senza tuttavia allegare prova alcuna di tale restituzione. La mancata restituzione del restante importo era asserita come dovuta al diniego del ### di rilasciare idonea quietanza per le somme già restituite, diniego che aveva determinato il ### ad interrompere le tranches di pagamento del dovuto. ###. SI., al contrario, aveva eccepito la non opponibilità della pretesa attorea ad essa società che alcun riconoscimento di debito aveva effettuato con la data scrittura, atteso che alcuna (leggi tutto)...

... rapporti negoziali svolti senza formalità, ove il pagamento avviene senza dilazione né rilascio di quietanza; ### non poteva venire in rilievo neanche l'art. 71 d.P.R. n. 115/2002, essendo quella sub iudice una prestazion e oggetto di contratt o d'opera professionale concluso tr a gli organi della procedura ed i tecnici stimatori, senza che quest'ultimi potessero esser e qualificati quali ausiliari d el giudice; ### non era neanche condivisibile la doglianza articolata dalla società reclamante quanto alla mancanza di 3 motivazione del provvedimento di liquidazione dei compensi articolato dalla parte reclamante, posto che nel caso in esame il decreto impugnato, dopo aver preso atto del parere del commissario giudiziale del 24.5.2019 relativo all'istanza di liquidazione del 8.4.2019 e dopo aver riportato pedissequamente il contenuto della predetta istanza mediante la trascrizione del dettaglio delle somme richieste, aveva disposto letteralmente così: “liquida in conformità, trattandosi di fattur a vantaggiosa pe r la procedur a rispett o a quella formulabile sulla base della liquidazione del 19.12.2013”; ### consistendo la motivazione del provvedimento nella menzione del carattere (leggi tutto)...