... all'azione di riduzione in pristino per violazione delle distanze, proposte dai controricorrenti , sostenendo che i giudici avessero errato nell'individuazione del petitum di quest'ul tima domanda, la quale si riferiva al ballatoio costituente il primo locale della proprietà del ricorrente e non, invece, a una nuova costruzione, come detto in sentenza.
Il quarto motivo è infondato.
La ril evazione e interpretazione del cont enuto de lla domanda è attività riservata al giudice di merito ed è sindacabile: a) ove ridondi in un vizio di 9
nullità processuale, nel qual caso è la difformità dell'attività del giudice dal paradigma della norma processuale violata che deve essere dedotto come vizio di legittim ità ex art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.; b) qualora comporti un vizio del ragionamento logico decisorio, eventualità in cui, se l'inesatta rilevazione del contenuto della domanda determina un v izio attinente alla individuazione del petitum, potrà aversi una violazione del principio di corrispondenza t ra chiesto e pronunciato, che dovrà essere prospettato come vizio di nullità processuale ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.; c) quando si traduca in un errore che (leggi tutto)...