blog dirittopratico

3.881.137
documenti generati

v5.864
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
5

Tribunale di Isernia, Sentenza n. 273/2026 del 18-05-2026

... giudici di legittimità e di merito, “non esiste un divieto assoluto di duplicazione dei titoli esecutivi, essendo consentito al creditore munito di titolo esecutivo procurarsene un altro quando il nuovo titolo sia diretto a conseguire una tutela ulteriore e più efficace rispetto a quella già assicurata dal primo.” (Cass. n. 21768/2019) e “il creditore, ancorché munito di un titolo esecutivo giudiziale, può procurarsene un secondo, non esistendo nel nostro ordinamento un divieto assoluto di duplicazione dei titoli esecutivi, purché non sia violato il principio del ne bis in idem, sussista un concreto interesse ad agire ai sensi dell'art. 100 c.p.c. e non ricorra un abuso del processo.” (Cass. n. 13612/2025 e, in senso conforme, ### n. 2832/2024). Ne deriva, quindi, che i tre limiti alla duplicazione dei titoli esecutivi sono costituiti: - dalla consumazione dell'azione e dal principio del ne bis in idem — che impediscono di iniziare un secondo giudizio di accertamento sullo stesso credito già dedotto in giudizio e coperto da giudicato; - dall'interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. — che non consente l'introduzione di giudizi da cui il creditore non possa trarre alcun (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 647/2018 R.G. - Giudice/firmatari: Di Paolo Simona

M

Tribunale di Ancona, Sentenza n. 1031/2026 del 13-05-2026

... concorrenza sleale, perché non sussiste nell'ordinamento un divieto di collaborare con una società interrompendo precedenti rapporti commerciali per motivi di convenienza. Costituisce, invece, concorrenza sleale le modalità con cui tale azione viene perpetrata che devono essere contrarie alla correttezza professionale. Nel caso di specie, non vi è prova che ### abbia convinto i fornitori ad interrompere i rapporti commerciali con OL utilizzato metodi scorretti per impedire alla stessa di rifornirsi sul mercato. Sul punto parte attrice ha dedotto che “Le informazioni così sottratte dal ### - tra cui quelle sulle trattative e condizioni riguardanti il ### e l'importante lavoro di marketing svolto nel 2020 dai signori ### e ### - hanno reso possibile l'azione illecita immediata e simultanea della ### in concorso doloso con ### - ### e ### per provare a “fare terra bruciata” intorno alla OL (animus nocendi) nel settore della sabbia per lettiere per gatti e dei tappetini assorbenti per cani, impedendole di sviluppare il ### & Me, anzi bloccandolo di fatto già a partire dal 2021” (pag. 30 - atto di citazione parte attrice), ma l'attrice non fornisce prova, neanche per presunzioni, della (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 2042/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Gabriella Pompetti

M
1

Corte d'Appello di Roma, Sentenza n. 3662/2026 del 04-05-2026

... contro il medesimo debitore per lo stesso titolo. La duplicazione di titoli giudiziali, consacranti lo stesso diritto, non è dunque di regola consentita, essendo invece ammessa ove il secondo titolo assicuri una tutela più piena rispetto al precedente ( Cass. 135/2001, Cass. 18248/2004 e Cass. 14737/2006). Nel caso di specie, la circostanza che il medesimo credito sia già consacrato da un titolo giudiziale (la sentenza n. 8230/2008, con cui il Giudice di ### di ### ha condannato ### S.p.A., oggi ### S.p.A., al rimborso delle spese di lite, ai sensi dell'art. 93 c.p.c., direttamente in favore della odierna ricorrente; statuizione questa in adempimento della quale è stato consegnato l'assegno circolare n. ###3 dell'importo di euro 1.018,56, emesso in data ###) costituisce allora ragione per escludere che la stessa odierna ricorrente abbia interesse, ai sensi dell'art. 100 c.p.c., ad ottenere una nuova statuizione giudiziale sul punto. 3. Deve poi anche essere rigettata l'ulteriore domanda proposta dalla ricorrente, ossia quella di risarcimento del danno. Premesso che la doglianza relativa alla mancata cooperazione da parte di ### S.p.A. (“mancata cooperazione della ### alla (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 417/2022 R.G. - Giudice/firmatari: Antonella Izzo

M
2

Corte di Cassazione, Sentenza n. 8487/2026 del 05-04-2026

... la relativa iscrizione a ruolo». Inoltre, nessuna duplicazione è configurabile con riguardo all'avviso di accertamento emesso nei confronti della cedente, che non si assume lo abbia pagato: regola fondamentale stabilita dall'art. 1292 cod. per le obbligazioni solidali passive è che tutti i debitori sono tenuti ad una medesima prestazione in modo che l'adempimento di uno libera tutti i coobbligati. La responsabilità solidale è difatti diretta a rafforzare la garanzia del creditore, consentendogli di rivolgersi per l'intero risarcimento a ciascuno dei debitori, senza doverli perseguire pro quota, e il divieto di duplicazione, espressione di quello di arricchimento senza giusta causa comunque postula, in ipotesi di più debitori, che il creditore consegua effettivamente più di quanto dovutogli (cfr., tra molte, già Cass. n. 12174 del 2004). ###, ha precisato questa Corte (vedi, in particolare, Cass. 17198 del 2022), la doppia imposizione sussiste qualora sia reiteratamente applicata la medesima imposta in base allo stesso presupposto (Cass. n. 19479 del 2021), non già quando la pretesa si basi su diversi titoli e nei confronti di soggetti diversi (Cass. n. 27625 del 2018). 11. (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Perrino Angelina Maria, Gori Pierpaolo

M
2

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 32817/2022 del 08-11-2022

... retributivo; quanto alla eccezione circa una presunta duplicazione della domanda (quella inerente l'instaurazione allo stato passivo dell'IVU e quella oggetto dell'odierno giudizio), aveva rilevato che il credito azionato in via monitoria rientrava tra quelli per cui non vi era stata rinuncia; in relazione alla quantificazione del credito, lo stesso andava riconosciuto come ritenuto esistente in sede di amministrazione straordinaria. 3. Avverso la sentenza di secondo grado ha proposto ricorso per cassazione l'### affidato a nove motivi cui ha resistito con controricorso ### 4. Parte ricorrente ha depositato memoria. ### 5. I motivi dedotti dalla ricorrente possono essere così sintetizzati. 6. Con il primo motivo la ricorrente denuncia la violazione degli artt. 345 e 437 cpc, 112, 115 e 116 cpc, ai sensi dell'art. 360 n. 3 cpc, per avere la sentenza impugnata pronunciato su temi di indagine introdotti per la prima volta in sede di giudizio di appello: in particolare, sulla corresponsabilità solidale tra ### e IVU a (t fronte di una linea difensiva fondata sull'assunto dell'unicità di soggetto giuridico tra i due ### 7. Con il secondo motivo si censura la violazione del divieto dei nova (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Tria Lucia, Cinque Guglielmo

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25477 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.091 secondi in data 21 maggio 2026 (IUG:J6-FA7297) - 2346 utenti online