Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... alto fusto, nonché alla eliminazione della pianta di edera rampicante; condannare, altresì, la sig.ra ### al risarcimento del danno prodotto sia dalle costruzioni sopra dette che dalla pianta di edera che ha interessato il muro dell'immobile appartenente ai convenuti; dichiarare, altresì, che la sig.ra ### non ha diritto di realizzare i nuovi accessi indicati negli elaborati presentati al Comune di ### per il conseguimento del permesso di costruire un nuovo edificio di abitazione. In ogni caso con vittoria di spese, funzioni ed onorari”. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE La sig.ra ### con atto di citazione depositato il ###, ritualmente notificato, conveniva in giudizio davanti a questo Tribunale i sigg. ### e ### esponendo: di essere proprietaria di un immobile con un cospicuo lotto di terreno, censito al ### del Comune di ### al foglio 17 particella 377 subb. 2 e 3, confinante con l'immobile di proprietà dei sigg. ### e ### censito al ### al foglio 17 particelle 44 e 1193; che, a seguito di accertamenti fatti eseguire da un tecnico di sua fiducia, risultava che i convenuti, nel procedere alla costruzione di alcuni manufatti, avevano agito, oltre che in assenza di titolo (leggi tutto)...

... chiusura del fondo; - accertato il protendersi di un'edera rampicante sulla porzione di muro comune prospiciente il fondo di proprietà attorea, nonché il posizionamento di un gocciolatoio a distanza inferiore a quella legale, condannare controparte alla recisione della parte di siepe interessata ed all'arretramento dei tubi d'irrigazione installati sul confine; − accertata e dichiarata l'avvenuta costruzione da parte del convenuto di un box auto in violazione alle disposizioni locali in materia di distanze, condannare il medesimo alla demolizione del manufatto, con riduzione in pristino del muro di confine su cui esso appoggia ed eliminazione delle annesse bave di conglomerato cementizio ancora presenti sul fondo vicino, fermo restando il risarcimento dei danni in favore degli attori, da liquidarsi nella somma che risulterà dovuta in via equitativa, oltre interessi e rivalutazione dall'evento al saldo; − dichiarare inammissibili ed in ogni caso respingere le domande riconvenzionali avversarie giacché infondate in fatto ed in diritto. - Con vittoria di spese e competenze di causa». Per il convenuto: «Voglia l'###mo Signor Giudice del Tribunale di ### così giudicare: In via (leggi tutto)...

... “intorno all'autunno 2007 è stato realizzato un muro da parte della signora ### Prima al posto del muro c'era una rete che divideva le due proprietà. La rete partiva dalla strada ### e delimitava tutto il percorso della scaletta arrivando sino in fondo”; ha riferito che il muro “segue il medesimo percorso della rete”, chiarendo che né “vicino alla rete né lungo la scala in giù ci sono le piante che curo io che sono, invece, un po' più sparse all'interno della villa. C'è solo un'edera spontanea” e che “c'è un tombino sul pianerottolo delle scale”. 3.3.4 - In ultimo, ma non per ultimo, il C.T.U., ing. ### nominato nel corso del processo, ha accertato che: a) “il muro oggetto di causa… ha una lunghezza in pianta di 38,18 metri ed un dislivello (pari alle differenze di quote) misurato tra la quota altimetrica riferita al basamento del muro nella parte più alta e la quota altimetrica riferita al basamento dello stesso muro nella parte più bassa, pari a 15,26 metri”; b) “rispetto alla proprietà ### l'altezza del muro a gradoni è variabile e, in alcuni tratti, raggiunge…, i 4,27 metri in corrispondenza del punto materializzato sul paramento del muro lato (leggi tutto)...

... certamente, inserito, tra le probabili cause del crollo del muro anche il “sistema d'irrigazione a scorrimento che insieme alle abbondanti precipitazioni hanno aumentato la spinta esercitata sul muro di contenimento stesso e causato - con molta probabilità - il dilavamento continuo del paramento interno del muro a gravità, indebolendone la sua monolitica” e “l'indebita spinta esercitata dalla radice della pianta di edera quale probabile concausa del degrado riscontrato” ma, comunque, ha confermato la inesistenza delle due concause (effetti delle radici degli alberi di agrumi e innalzamento del suolo della particella n. 16) indicate dal ricorrente quali fattori determinanti del crollo del muro. Con il quinto, sesto, settimo e ottavo motivo di appello, l'appellante rivolge una serie di critiche alla relazione del CTU (riguardo all'accertamento della instabilità del suolo della particella 16, al deterioramento delle malte utilizzate nella costruzione del muro, agli effetti delle radici e all'innalzamento del suolo), evidenziando carenze di indagini e contraddizioni nelle conclusioni formulate, insistendo nella richiesta di rinnovazione del mezzo istruttorio con la nomina di nuovo ### Anche (leggi tutto)...

... se tra il fondo di questo e la faccia esteriore del muro in cui si aprono le vedute dirette non vi è la distanza di un metro e mezzo. Non si possono parimenti costruire balconi o altri sporti, terrazze, lastrici solari e simili, muniti di parapetto che permetta di affacciarsi sul fondo del vicino, se non vi è la distanza di un metro e mezzo tra questo fondo e la linea esteriore di dette opere. Il divieto cessa allorquando tra i due fondi vicini vi è una via pubblica». Il successivo art. 906, in ordine alla “### per l'apertura di vedute laterali od oblique”, sancisce che: «Non si possono aprire vedute laterali od oblique sul fondo del vicino se non si osserva la distanza di settantacinque centimetri, la quale deve misurarsi dal più vicino lato della finestra o dal più vicino sporto». 2.2. ### delle suesposte coordinate giuridiche al caso di specie conduce all'accoglimento della domanda attorea. Al riguardo, deve anzitutto ritenersi che mediante l'apposizione della ringhiera sul ballatoio si sia realizzata una veduta “laterale” e non “diretta” sul fondo degli attori (per “fondo” dovendosi intendere, in senso lato, ogni immobile, recintato o meno, coperto o (leggi tutto)...