Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... dell'intervento, Dott. ### Sposato”. Chiedeva quindi l'estromissione dal giudizio per carenza di titolarità passiva nel rapporto dedotto a fondamento della domanda. Nella denegata ipotesi di accoglimento della domanda, chiedeva al Tribunale di pronunciarsi in ordine alla ripartizione dei coefficienti di responsabilità tra il Dott. ### (unico esecutore dell'opera professionale) ed il Dott. ### nella produzione dell'evento lesivo, ciò al fine di consentire a quest'ultimo di esercitare correttamente l'azione di rivalsa, in separato giudizio, nei confronti dell'operatore sanitario ai sensi dell'art. 9 ###-Bianco”. Contestava infine il quantum della somma risarcitoria determinata in base alla espletata ### apparendo non coerente con i danni lamentati. Concludeva, “in via assolutamente preliminare: - disporre l'estromissione dell'esponente dal presente giudizio per carenza di titolarità passiva nel rapporto dedotto in giudizio a fondamento della domanda, con condanna di parte ricorrente alla refusione di onorari e spese di giudizio; a) nel merito, in via principale: 1) rigettare la domanda in quanto infondata in fatto ed in diritto per i motivi di cui in premessa, con condanna di parte (leggi tutto)...

... legittimazione passiva della ### spa, con conseguenziale estromissione da giudizio con vittoria di spese in suo favore; sempre in via principale e preliminare dichiarare l'INAMMISSIBILITÀ ### per carenza di interesse ad agire con vittoria di spese; in via subordinata rigettare il ricorso sotto ogni profilo, con vittoria di spese; -in via gradata chiarare il difetto di legittimazione passiva dell'### rispetto ad ### Con vittoria delle spese.” Si costituiva in giudizio altresì l'### delle ### chiedendo: “il rigetto della domanda, così come proposta nei propri confronti, per difetto di legittimazione passiva, ovvero, perché infondata; nella denegata ipotesi di riconoscimento della fondatezza delle pretese attoree, di essere tenuta indenne da ogni eventuale conseguenza pregiudizievole della lite, con condanna dell'### in persona del legale rapp.te p.t., al pagamento di quanto dovesse essere ritenuto dovuto al ricorrente per ogni titolo, causale o ragione, ivi comprese le spese e competenze di giudizio.”. In via preliminare va rigettata l'eccezione di inammissibilità sollevata dalle convenute per intempestività dell'opposizione, essendo stato il ricorso depositato entro i 40 giorni dalla (leggi tutto)...

... originarie, salva l'ipotesi in cui vi sia stata una espressa estromissione della parte originaria (tra le tante, Cass., sez. 5, ord. 11 febbraio 2021, 3454, nonché, relativamente al processo di espropriazione, ma con espressa affermazione di applicabilità - anche in quel processodell'art. 111 c.p.c., Cass., sez. 3, sent. 16 novembre 2011, n. 23992 e Cass., sez. 6-3, ord. 24 gennaio 2011, n. 1552) “attuabile solo con provvedimento giudiziale e previo consenso di tutte le parti” (Cass., sez. 1, sent. 22 ottobre 2009, n. 22424) e ferma, in ogni caso, l'efficacia della decisione nei confronti del successore a titolo particolare (Cass., sez. 1, sent. 22 ottobre 2009, n. 22424 cui si rinvia anche per il riferimento a conforme decisione della Suprema Corte). Difettando il previo consenso di tutte le parti, non è possibile addivenire alla estromissione della originaria convenuta-opposta nei confronti della quale, quindi, la presente decisione (ferma restandone l'efficacia alla luce della richiamata giurisprudenza di legittimità) deve essere pronunziata. 2.3. Con riferimento ai motivi di opposizione (esaminabili congiuntamente) sopra indicati ai numeri 2) e 4), non può non osservarsi - in via (leggi tutto)...

... dell'attrice. I sigg.r i ### e ### hanno chiesto l'estromissione dal giudizio per estraneità ai fatti di causa. 3. Nel corso del giudizio decedeva la convenuta ### e il giudizio veniva riassunto dall'attrice nei confronti dei suoi eredi legittimi #### e ### 4. Con sentenza n. 275/2009, a seguito della soppressione delle preture, il Tribunale di ### - ### distaccata di ### rigettava le domande di parte attrice, in particolare affermando che la luce, ch e non consente l'affacci o sul fondo alt rui, era rimasta quasi del tutto i mmutata dopo la ricostruzione e dichiarava inammissibile la domanda riconvenzionale avanzata da ### a ### regolando tra le parti le spese processuali. 5. Contro la sentenza proponeva appello ### deducendo - per quanto ai fini del presente giudizio rileva - il superficiale rigetto da parte del giudice di primo g rado della domanda volta ad accertare la sussistenza di una luce impropria ### 2018 n. ### sez. ### - ud. 17-11-2022 -4- e irregolare, sul presupposto che le modificazioni apportate non avrebbero aggravato la situazione del fondo servente. Hanno resistito al gravame ### e gli eredi d i ### 6. Con sentenza n. 1083/2017, la Corte di Appello di ### (leggi tutto)...

... formulate dalla ### s.p.a., concludeva chiedendone l'estromissione dal giudizio. Con ordinanza del 26.11.2024, la causa veniva rinviata per la precisazione delle conclusioni e la discussione orale all'udienza del 18.12.2025, all'esito della quale le parti precisavano le proprie conclusioni come da verbale allegato. Le domande formulate da parte ricorrente sono infondate e vanno rigettate per quanto di ragione. In linea del tutto preliminare, nessun dubbio può porsi in merito alla specifica configurabilità, in capo al titolare del diritto di proprietà di un immobile, del diritto all'accertamento dell'illegittimità dell'iscrizione ipotecaria avente ad oggetto il medesimo bene, al fine di conseguire la relativa cancellazione di tale formalità pregiudizievole. Tale tutela ha natura reale: trattasi, più in particolare, della richiesta di accertamento dell'insussistenza di diritti reali altrui gravanti sulla proprietà (Cass. Civ., Sez. I, 26.7.1994, n. 6958). Ne consegue, pertanto, la sussistenza di un interesse concreto, diretto ed attuale in capo al proprietario dell'immobile, con riferimento all'accertamento dell'illegittimità dell'iscrizione ipotecaria, in uno all'accertamento (leggi tutto)...