... motivo di ricorso, infine, è rubricato «### e/o falsa applicazione delle norme (art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c. in relazione agli artt. 1453, 1455 e 1223 c.c.) nella parte in cui il giudice di secondo grado ha ritenuto sufficientemente allegata la domanda risarcitoria d egli appellanti parametrata alla misura delle restituzioni». Le censure ivi argomentate sono state così conclusivamente sintetizzate (cfr. pag. 23-24 del ricorso): «1) la pronuncia di appello erroneamente assimila (sotto il profi lo dell'onere di allegazione e prova, sia dell'an che del quantum) il risarcim ento alla restituzione, senza pronunciarsi sulla risoluzione; in effetti, dapprima invoca l'autonomia della domanda di risarcimento da quella di risoluzione, poi, però, ### parametra la misura del risarcimento alle restituzioni (che sono lega te alla d omanda d i risoluzione, prescritt a e, dunque, non esaminabile). Quindi, il giudice di app ello erra nel parametrare apoditticamente la misura del risarcimento a quella delle restituzioni; ed erra nel non ritenere di ricavare aliunde la misura del risarcimento, posto che ha considerato prescritta e, dunque, non esaminabile la domanda di restituzione;
2) inoltre la (leggi tutto)...