Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... c.t.u. Esse vengono liquidate in € 400,00 come da fattura prodotta. ### complessivo di risarcimento cui ha diritto il ricorrente, in definitiva, è pari a € 5.455,50, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria dall'evento al soddisfo. Le spese processuali seguono il principio della soccombenza e vengono liquidate come in dispositivo secondo i nuovi parametri di cui al D.M. n. 55/2014 aggiornato al D.M. n. 147 del 13 agosto 2022, tenuto conto del valore della causa, in base ai valori minimi tariffari, data la semplicità delle questioni trattate e in considerazione che il giudizio si è svolto nella contumacia del ### Non viene applicato l'aumento richiesto dal ricorrente ex art. 4, comma 1 bis del ### non essendo stato riscontrato alcun collegamento ipertestuale né di indicizzazione. Le spese di c.t.u. vengono poste difinitivamente a carico del ### P.Q.M. Il Giudice di #### la domanda proposta da ### nei confronti del ### con ricorso depositato il ### e così statuisce: Dichiara la responsabilità del ### di ### in ordine al sinistro di cui in premessa; conseguentemente, condanna il ### al risarcimento dei danni in favore di ### nella misura di € 5.455,50, oltre interessi (leggi tutto)...

... preventivabile). Orbene, anche se nella descrizione della fattura n. 137/2021 (allegata al ricorso) era dato leggere che la stessa era relativa alla mera fornitura della ### mentre il trasporto ed il montaggio sarebbero stati a carico dell'odierna parte ricorrente (ragion per cui l'importo complessivo della fattura è inferiore a quello preventivato in sede di ATP per l'integrale sostituzione), dalla comparsa di costituzione e risposta depositata in sede di ATP dall'odierna resistente si evince che non è in contestazione che sia riconducibile a quest'ultima anche l'installazione, tant'è vero che - in quella sede - la ### richiamava ed allegava il “verbale di collaudo dell'installazione della struttura del 15.7.2021”, sottoscritto da ambo le parti all'atto della conclusione delle lavorazioni operate dalla ### srl. In quella sede, in verità, detto verbale veniva allegato per dimostrare la accertata idoneità della struttura al termine della installazione e, quindi, la non imputabilità alla ### srl di eventuali modifiche apportate alla pergola nei due anni intercorsi tra detto collaudo ed il deposito del ricorso. Anche se - come è noto - il principio di non contestazione di cui all'art. 115 (leggi tutto)...

... ore (sost anzialmente pari a quel lo indicato nella fattura di vendita: USD 117.60 0), l'Amminis trazione individuava i seguenti valori: €143.626,57 per le due autovetture, € 8.716 per le parti di ricambio ed € 13.464,99 per il motore. A seguito d i accertamenti p resso le auto rità americane, infatti, era risultato che: a) la dichiaraz ione di espo rtazione predisposta dallo spedizioniere americano (###) era per un valore di USD 160.000 e non risultavano indicati né i pezzi di ricambio né il motore; b) nella “cover letter” era riportato il valore di USD 80.000 per ciascuna autovettura; c) nei “bill of sale” erano riportati i medesimi valori delle autovetture; d) tali documenti erano difformi da quelli corrispondenti esibiti dall'acquirente italiana. La società fondava l'impugn azione del provvedime nto di irrogazione delle sanzioni sull'acco glimento del r icorso, proposto in un separato giudizio, avverso l'avviso di rettifica, sull'inesistenza dei presupposti per procedere a tale rettif ica e sull'esistenza della buona fede e della mancanza di colpa che escludevano l'applicazione delle sanzioni. ### accoglieva il ricorso. 2. ### istrazione proponeva appello con il (leggi tutto)...

... alla generica fornitura di materiali, di cui alla fattura 766/###, del 30.11.2022, di €. 835,70 il teste ### ha confermato trattarsi di materiali forniti dalla ditta dello stesso ### Il costo delle stesse risulta tuttavia pagato dalla ### come provato dalla copia del bonifico bancario dello stesso importo, da lei effettuato in pari data; b) le spese relative all'energia elettrica e alla ### risultano intestate alla ### e, quindi, deve presumersi che i relativi pagamenti, benché anoninìmi, siano stati effettuati dalla medesima, quantomeno in difetto di prova contraria da parte dell'opponente il quale - peraltro - non ha neppure eccepito di avervi provveduto personalmente. La tesi secondo la quale tali oneri non sarebbero maturati laddove l'opposta si fosse tempestivamente trasferita nel nuovo immobile è infondata, sia perché manca la prova che l'opposta abbia volutamente ritardato il trasferimento, sia perché quantomeno la ### sarebbe stata comunque dovuta dall'opponente, anche qualora egli fosse rientrato in possesso dell'immobile. Può essere riconosciuta, in compensazione, la metà della somma pagate dal ### per ulteriore fornitura di materiali e che, dal confronto della (leggi tutto)...

... stesso cancello, per l'importo di €.9.760,00 come da fattura datata 29.09.2022 n. 81/22 della ### s.r.l. depositata in atti. Precisava altresì che al momento del sinistro interveniva la volante dei ### della locale ### di ### i quali procedevano ad effettuare rapporto di incidente stradal e co n anne sso fasc icolo fotog ra fico I ### intervenuti al momento del sinist ro accert ava no che il veic olo ### 500 targato ### era in proprietà della sig.ra ### e condotto dalla sig.ra ### e lo stess o risult ava assic urato regolar ment e p er la R. C. con la ### S.p.A., come riportato nel rapporto di incidente dei militari dell'### Il Giudice di ### fissava l'udienza di comparizione per il giorno 16/7/2025. Instaurato regolarmente il contraddittorio, s i costitu iva la sig. Bat elli M aria che contestava le ragioni della domanda chiedendone il rigetto. Evidenziava che il sinistro si era verificato per la responsabilità esclusiva di un terzo veicolo rimasto sconosciuto. Ed invero, come da denuncia di sinistro presentata dalla signora ### in data 11 agosto 2021 alla propria compagnia assicurativa, nei luoghi e nei tempi indicati da parte ricorrente, si verificava un sinistro stradale in cui (leggi tutto)...