Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... potrà essere liquidata (si fa riferimento ad una fattura depositata agli atti del 07.06.2019 n.1159 che in realtà manca tra la documentazione del giudizio di secondo grado). Tale documento rientrerebbe evidentemente nella produzione di parte di primo grado ma l'omesso rideposito non può essere sostituito da attività ufficiosa del giudice. Con la seconda censura parte appellante si duole della insufficiente valutazione e quantificazione nella sentenza impugnata delle spese vive processuali ben superiori ad euro 250,00 come indicato in sentenza. Prima di esaminare nel merito la censura, in termini generali si osserva che la norma di riferimento è l''art. 92, 1° co., prima parte, che prevede il diritto alla refusione delle spese processuali, con la possibilità da parte del giudice di escludere dalla ripetizione (e, quindi, dalla condanna del soccombente) le spese eccessive o superflue sostenute dalla parte vittoriosa. Il fondamento di tale norma, che alcuni autori riconducono al principio di causalità mentre altri ad una sanzione comminata per un illecito processuale consistente in un contegno difforme dall'obbligo di lealtà e probità porta a distinguere le spese superflue, (leggi tutto)...

... elettivamente domiciliato in #### 30, presso lo studio de ll'avvocato ### che lo rappresenta e difend e con l'avvocato ### giusta procura in atti; - ricorrente - contro ### S.R.L. ###, in persona del ### e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in #### 78, presso studio legale ### e ### ldo, rappresentata e difesa dall'av vocato ### VASCIMINNI e dall'avvocato ### giusta procura in atti; - controricorrente - avverso la senten za n. 1 084/2023 della #### d i ### depositata il ###; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 30/10/2024 dal ### 2 di 12 Osserva 1. A seguito d'istanza del ### il Tribunale di ### ingiunse, nel 2015, a ### s.r.l. in liquidazione il pagamento della somma di € 9 48.612,04, oltre accessori, quale corrispettivo per il servizio di puliz ia dei treni, che l'in timante gestiva in subappalto. ###, oppostasi, dedusse di avere risolto il contratto con il ### a cagione delle gravi inadempienze della subappaltatrice, venuta meno agli obblighi retributi vi e contributivi in favore dei propri dipendenti, di avere stipulato in data ### transazione, con la quale il ### aveva riconosciuto di non avere null'altro a pretendere; che anche (leggi tutto)...

... nel pavimento; - di aver provveduto al saldo della fattura finale il ### per un prezzo complessivo dell'opera pari ad €. 16.953,87; (doc. 3) - che qualche giorno dopo il saldo, all'inizio del mese di maggio 2020, il pavimento realizzato da ### S.r.l. aveva cominciato a palesare problematiche che non avrebbero dovuto essere presenti in una pavimentazione esterna, soprattutto se al servizio di una piscina sita in struttura ricettiva, ove il passaggio dei clienti, sovente, avviene a piedi nudi: i listoni avevano presentato progressive deformazioni anche di notevole entità - sia di falcatura che di imbarcamento - tanto da non essere più allineati né complanari tra di loro ed evidenziare la formazione di cigli (doc. 4 - foto 2-12) e spaccature che, in alcuni casi, interessavano l'intera loro lunghezza, oltre che nodi non solidali che tendevano a staccarsi e a spaccarsi (doc. 4 - foto 13 - 21); - che il problema più grave era che il legno tendeva a staccarsi nelle spaccature, nei nodi e nei punti dove si avevano fuoriuscite di resina, creando delle schegge, pericolose in una pavimentazione per lo più utilizzata a piedi nudi; (doc. 4 - foto 22 - 29) - che, ricevuta la segnalazione del (leggi tutto)...

... dall'opposta. In particolare, per quanto attiene alla fattura n. 113/2018, emessa per le lavorazioni in resina, la BMB non ha provato, né richiesto di provare, quali circostanze giustificassero l'addebito di somme già pagate dalla ### con il saldo della fattura n. 103/2018 avvenuto in data ### (Cfr. doc. n. 24 della seconda memoria istruttoria dell'opponente). Parimenti, quanto alla fattura n. 141/18, BMB non ha documentato la realizzazione dei lavori e delle forniture ivi descritti, né della pattuizione del relativo prezzo. Quanto, infine, alla fattura n. 141/18, emessa per “### sal n 5 del 30 ### e ### in variante Sal 5 ###) per un importo di € 9.018,77 IVA inclusa, si rileva che la somma delle singole voci del Sal 5 depositato dall'opposta è pari ad € 31.252,32 (€ 28.411,20 + IVA 10%), così suddivisi: € 3.132,00 balcone esterno, € 12.592,00 opere in variante, € 5.513,88 piano terra, € 6.629,20 impianto elettrico, € 545,00 piano -1). Di conseguenza, detratte da tale importo le somme richieste con la fattura n. 111/18, l'ulteriore credito residuo a favore della BMB per le lavorazioni di cui al Sal 5 e relative varianti è pari ad € 4.866,73 IVA inclusa (€ (leggi tutto)...

... elettivam ente domiciliato presso lo stud io dell'avvocato ### (####) che lo rapp resenta e difende -ricorrente contro e-distribuzione ### elettivamente domiciliata in #### 43, presso lo studio dell'avvocat o ### (###) che la rappresenta e difende unitame nte all'avvocato ### (###) -controricorrente 2 di 6 nonché contro ### elettivament e domiciliata in ### 37, presso lo st udio dell'avvocato ### (V ####) rappresentata e dife sa dall'avvocato ### (###) -controricorrente avverso SENTENZA di ### n. 302/2022 depositata il ###; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6/12/2024 dal ### Rilevato che: Per quan to qui interessa, ### conv eniva davanti al Giudice di ### di ### S.p.A. - ovvero ### S.p.A. - per otten ere l'accertamento della sua non de benza dell'importo di una fattura relativa al contratto di somministrazione di energia elettrica che con essa aveva stipulato. ESE si costituiva, resistendo, ed eccependo difetto di legittimazione passiva; il giudice auto rizzava qu indi l'integrazione del contraddittorio nei confronti di En el ### S.p. A., che si costituiva, resistendo e chiedendo il rigetto della domanda attorea. Il giudice, con sentenza n. 199/2015, (leggi tutto)...