Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... all'ente compete allegare e dimostrare che la transazione commerciale è intervenuta tra imprese collegate e che il prezzo della medesima si discosta con evidenza dal valore di mercato, mentre al contribuente spetta allegare e dimostrare il contrario. Nel caso di specie, l'amministrazione ha recuperato a tassazione i costi portati dalla fattura emessa a fine esercizio, ritenendo l'elusività dell'operazione, ed ha rideterminato i costi contabilizzati in precedenza secondo il “valore normale”, determinato nel prezzo medio di vendita, epurato dal la maggiorazione cont estata, applicato dalla fornitrice inglese, controllata dalla stessa casa madre, alla consorella italiana, nel corso dell'esercizio fiscale esaminato. Non si pone, quindi , un problema di prova dell'esistenza ed inerenza dei costi, ma solo della loro non corrispondenza al valore di mercato. Parte ricorrente, nel contestare il criterio di determinazione del “valore normale” applicato dall'ufficio, chiarisce che la fattura, i cui costi erano stati disconosciuti, era stata emessa quale “aggiustamento” per riportare il valore delle transazioni precedentemente contabilizzate al va lore normale, che la società sostiene debba (leggi tutto)...

... contratto del 1991 variavano tra il 2,50% e il 4,50% del fatturato prodotto aumentate dello 0,50% per indennità di incasso, e nel contratto del 2006 tra il 2% e il 7%. Asseriva di avere ricevuto pagamenti parziali delle fatture emesse risultando creditore della somma di €. 35.261,41 oltre interessi di mora; di avere subito dalla ### una ingiusta e improvvisa decurtazione delle provvigioni relativamente al cliente “Moderna” in conseguenza della quale aveva maturato un credito di €. 141.819,12 nel periodo compreso dal 2000 al 2015; di aver ricevuto il ### comunicazione di risoluzione del rapporto di lavoro unilateralmente disposta dal ### che però ometteva di corrispondergli l'indennità di preavviso per €. 23.608,73, l'indennità di risoluzione del rapporto per €. 1.330,15, l'indennità suppletiva di clientela per €. 53.137,22, nonché il pagamento delle provvigioni maturate fino al 31.12.2014 per €. 11.809,60, quelle maturate fino alla data della risoluzione del 10.03.2015 per €. 3.651, 50, il saldo della seconda fattura del 4^ trimestre 2014 per €. 3.987,17 oltre a ulteriori provvigioni del 2015 per €. 6.250,00. Impugnata la risoluzione contrattuale unilaterale con (leggi tutto)...

... ammontano ad € 5.171,09 inclusa iva e svalutazione commerciale per cui vi è una leggera differenza con la richiesta dell'attore di cui sopra e con la fattura prodotta da parte ricorrente di € 5.124,00, cui aggiungere secondo parte attrice fermo tecnico, svalutazione commerciale, interessi legali e rivalutazione monetaria. Infatti detraendo dall'importo di € 5.171,09 quello di € 3.200,00 già pagato stragiudizialmente dall'assicurazione, residua l'importo di € 1.971,09. Si ritiene dovuto anche l'importo dell'I.V.A. che dovrà essere versato da parte attrice al momento della riparazione (trattandosi di imposta dovuta per legge), da considerare come parte integrante del risarcimento dovuto; d'altro canto parte attrice non può essere costretta ad eseguire le riparazioni prima della definizione della controversia giudiziaria, per potere conseguire un importo che dovrà comunque corrispondere. In giurisprudenza v. sentenza Corte di Cassazione, sez. III civile, n. 1688 del 27/1/2010. Dal momento che il C.T.U. quantificava il valore del veicolo al momento del - 6 - sinistro in € 22.000,00, essa non è antieconomica. Quanto al fatto che comunque poiché parte attrice aveva allegato (leggi tutto)...

... precisamente, la prima criticità è connessa alla fattura n.33/2021 del 30.08.2021 (prestazioni rese a luglio 2021); essa è la prima ad essere messa in esecuzione dalla ### per mancato pagamento di quanto previsto nell'offerta commerciale. Giova ribadire che a quella data, agosto 2021, a fronte del mancato pagamento della fattura, non si rinvengono contestazioni di ###### s.r.l sui servizi offerti da ### la prima nota di contestazione dell'opponente è del 15 aprile 2022, per poi essere seguita dalla mail del 27.04.2022 e culminare, infine, nella diffida ad adempiere del 13.05.2022. Sicchè, considerato che le fatture azionate con il ricorso vanno dalla n. 33/2021 del 30.08.2021 (servizi Luglio 2021) alla n. 4/2022 del 03.03.2022 può affermarsi che a fronte del mancato pagamento di tutte le fatture allegate al ricorso non si rinvengono contestazioni coeve ad esse, atteso che le prime specifiche sono quelle di cui alla diffida del 13.05. 2022. Difatti, soltanto con detto atto la ###### s.r.l. invitava la ### a “ porre in essere l'attività necessaria a consentire di profilare gli utenti, funzionalità prevista come immediatamente operativa a norma di contratto, nonché realizzare (leggi tutto)...

... del contribuent e presunse l'esercizio di attività commerciale con ricavi occulti per vendite di oggetti d'arte per una somma superiore ad euro 585.000, pari alla somma dei versamenti e dei prelevamenti (ex art. 32 d.P.R. n. 600 del 1973). Di conseguenza, fu aperta in capo al contribuente, d'ufficio, una partita iva per il commercio di oggetti d'arte e fu accertato induttivamente un reddito per l'anno 2008 pari ad euro 103.336,26, previa applicazione al volume d'affari accertato del tasso di redditività del 23%. Instauratosi il procedimento di accertamento con adesione, nel corso del quale l'ufficio ritenne adeguatamente giustificati i prelevamenti per l'importo di euro 161.742 (su un totale contestato di euro 311.859), tale procedimento non si concluse positivamente perché, medio tempore, al contrib uente venne notificato un provvedimento di sequestro preventivo di tutti i suoi beni emesso dal Tribunale di Forlì, al qu ale fece seguito il provvedimento di confisca di preve nzione emessa dalla stess a autorità giud iziaria, poi revoc ato dalla Corte d'appello territoriale. Il contribuente, contro l'avviso di accertamento notificatogli, propose ricorso dinanzi alla C.T.P. di Forlì (leggi tutto)...