Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... ritenuto dopo l'entrata in vigore della cd. legge Fornero ai sensi dell'art. 18 co. 4 legge n. 300 del 1970. 15. Invero, come autorevolmente precisato nella sentenza n. 125 del 2022 della Corte Costituzionale, l'insussistenza del fatto investe " il nucleo stesso e le connotazioni salienti della scelta imprenditoriale, confluita nell'atto di recesso" e "la sussistenza di un fatto non si presta a controvertibili graduazioni in chiave di evidenza fenomenica", con la conseguenza che, se non esiste un valido patto di prova, viene a mancare la necessaria "giustificatezza" del licenziamento in quanto resta un recesso privo di giustificazione; esso, pertanto, si traduce in un licenziamento ad nutum perché svincolato totalmente dal fatto ### posto alla base di esso” ( Cass. n.24202/25 cit.). La convenuta ### deve pertanto essere condannata ex art. 3 co 2 d.lgs. 23/2015 a reintegrare la ricorrente nel posto di lavoro ed al pagamento una indennità risarcitoria, corrispondente al periodo dal giorno del licenziamento fino a quello della effettiva retribuzione, oltre al versamento dei contributi assistenziali e previdenziali dal giorno del licenziamento fino a quello della effettiva reintegrazione. (leggi tutto)...

... 18 L. n. 300/1970 sul presupposto che nel rito c.d. Fornero il giudizio di opposizione integri la seconda fase del giudizio di primo grado. 4. Con il quar to motivo denuncia “### e falsa applicazione dell'art. 2119 c.c., artt. 115 e 116 c.p.c., art. 18, comma 4, L. 300/70 smi (art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.)”. Censura la parte dell'impugnata sentenza in cui è stato ritenuto infondato il ### moti vo di reclamo, a mezzo del quale il lavoratore sosteneva l'erronea valutazione del giudice di prime cure per essere il fatto contestato insussistente per mancanza di antigiuridicità dello stesso. 5. Con il qu into motivo ( erroneamente indicato come motivo “6)”: cfr. pag. 34 del ricorso) denuncia “”### e falsa applicazione dell'art. 2106 c.c., dell'art. 18, comma 4, della legge n. 300 del 1970, come modificato dalla legge n. 92 del 5 2012, in relazione all'art. 100 ### (art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.)”. Censura la parte dell'impugnata sentenza in cui la Corte ha ritenuto che l'applicazione della tutela prevista dall'art. 18, comma quarto, l. n. 300/1970 nel testo riformato dalla l. 92/2012 non potesse afferm arsi nep pure sostenendo l'applicabilità, alla luce delle (leggi tutto)...

... violazione dell'articolo 170 c.p.c. Sul rito cd. Fornero, questa S.C. ha chiar ito che l'unitarietà del procedimento di primo grado ed il susseguirsi, solo eventuale, delle due distinte fasi, evidenzia come la fase della opposizion e si inserisca in un contesto in cui si è già instaurato il contraddittorio tra le parti e le stesse sono presenti nel giudizio per il tramite del procuratore co stituito, dal che discende che, trattandosi di un unico giudizio, la presenza del procuratore costituito imponga la notifica di ogni atto allo stesso, compreso il ricorso in opposizione che, pur dando inizio ad una fase aut onoma (ed eventuale), è com unque intern a all'intero procedimento di primo grado (v. Cass. n. 25086 del 2018). Costituisce indir izzo consolidato quello pe r cui la notificazione dell'atto di riassunzione o di opposizione del giudizio alla parte personalmente anziché al suo difen sore costituito, come prescritto dall'art. 170, primo comma, c.p.c., impedisce la valida instaur azione del rapporto processuale , salvo che il destinatario della notifica si costituisca, verificandosi in tale u ltima ipotesi la sanatoria della nullit à per raggiungimento dello scopo cui l'atto era (leggi tutto)...

... luce della speciale disciplina dettata dal rito cd. Fornero, questione che comunque risulta infondata nel merito alla luce dei condivisibili approdi ai quali è pervenuto il giudice di legittimi tà sulla necessità di integrazione del la disciplina processuale in tema di reclamo con quella in tema di appello nel rito del lavoro (Cass. n. 18074/2024, Cass. 24258/2016). 3. Con il secondo motivo di ricorso parte ricorrente deduce ex art. 360 nn. 3 e 4 c.p.c. violazione dell'art 7 l. n. 300/1970 per ass enza di condotta disciplinarmente rilevante e nullità della sentenza per motivazione apparente e contraddittoria ex art. 132 n 4 cpc e 118 disp. att. c.p.c.. Censura la sentenza impugnata per avere trascurato di consi derare che il messaggio vocale oggetto di cont estazione, illeci tamente diffuso da terzi, e ra stato affid ato ad una chat di gruppo destinata solo agl i utenti e quindi configu rante mera comunicazione privata. 4.1. Il motivo presenta profili di in ammissibilità ed infondatezza 4.2. La inammissibilità si prospetta in relazione alla denunzia di violazione e falsa applicazione dell'art. 7 St. lav. posto ch e parte ricorren te non chiarisce l'errore di interpretazione o (leggi tutto)...

... primo grado del procedimento secondo il c.d. rito Fornero, che tuttora ci occupa). 14. Il secondo motivo è inammissibile. 15. ### censura, nella su ripor tata rubrica, si riferis ce esclusivamente alla “violazione e falsa applicazione” di un “### ABI”, i cui estremi non vengono meglio indicati, e che neanche si specifica se, come e quando e da quale delle parti sia stato prodotto, e dove, in caso di deposito, esso si trovi collocato nel fascicolo d'ufficio o in uno dei fascicoli di parte; né la ricorrente indica tale ### tra atti e documenti depositati in questa sede di legittimità (cfr. pagg. 42-43 del ricorso). 15.1. Nota, inoltre, il Collegio che la ricorrente assume che in secondo grado essa si era “limitata a ribadire che la specifica contestazione era contenuta nelle memorie di costituzione in primo grado (RG. 1624/22)” (n.d.r.: rectius, 16924/2022); ma non denu ncia la violazione o falsa app licazione dell'art. 115, comma primo, c.p.c. La ricorrente, invece, omisso medio, dan do, cioè, per scontato di aver “specificamente contestato la quantificazione delle retribuzioni pretese dalle lavoratrici”, denuncia una globale quanto generica “violazione e falsa (leggi tutto)...