Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... previsto dalla norma, l'onere di dimostrare che il caso fortuito — consistente nell'esclusiva responsabilità del conducente del veicolo antagonista, dello stesso danneggiato ovvero in un evento naturale del tutto imprevedibile — abbia costituito l'unico antecedente causale del sinistro. Nel prevedere che il vettore, per andare esente da responsabilità per i danni cagionati al trasportato, debba dimostrare “di avere adottato tutte le misure idonee a evitare il danno”, la Suprema Corte ha chiarito che la presunzione di cui all'art. 1681 c.c. opera soltanto ove sia provato il nesso causale tra il sinistro occorso al viaggiatore e l'attività del vettore svolta in esecuzione del trasporto. Tale presunzione, viceversa, resta esclusa quando sia accertata l'assenza di colpa in capo al vettore, come nell'ipotesi in cui il sinistro sia riconducibile al fatto di un terzo viaggiatore (Cass. n. 4482/2009). La Corte di Cassazione ha altresì ribadito che, in materia di trasporto di persone, la presunzione di responsabilità posta dall'art. 1681 c.c. a carico del vettore viene meno ove questi dimostri di avere adempiuto all'obbligo di adottare tutte le misure idonee a evitare il danno. Da ultimo, (leggi tutto)...

... di responsabilità è costituita esclusivamente dal caso fortuito, che può consistere in un fatto naturale, nel fatto di un terzo o nel fatto dello stesso danneggiato (Cassazione civile, ordinanza n. 23011 dell'11 agosto 2025). Nel caso di specie le circostanze risultano comprovate dalla documentazione prodotta in atti e dalle dichiarazioni testimoniali acquisite. In particolare, il teste ### presente a bordo del veicolo danneggiato, ha confermato che 'il personale della ### a bordo del veicolo di servizio, azionava il telecomando in dotazione ed il dissuasore, nel sollevarsi, andava ad impattare la parte sottostante della vettura ### procurando severi danni alla meccanica del veicolo'. L'### intervenuto sul posto, ha dichiarato di aver rinvenuto 'il cappello del dissuasore danneggiato incastrato al di sotto della autovettura ### e ha confermato, sulla base della visione delle immagini delle telecamere di sorveglianza, 'l'azionamento del dissuasore da parte del personale ### immediatamente dopo il passaggio degli stessi in corrispondenza della chiusura di ###. Inoltre la contumacia dell'A.E.Z.A. impedisce di assolvere l'onere probatorio su di essa gravante in ordine alla sussistenza dei fatti (leggi tutto)...

... dell'evento, e ritenersi, per contro, integrato il caso fortuito. (Sez. 3, Sentenza n. 12895 del 22/06/2016, ### 6 - 3, Ordinanza n. 9315 del 03/04/2019, ### U -, Ordinanza n. 20943 del 30/06/2022). Il fatto integrante il caso fortuito è, dunque, un fatto diverso dal fatto della cosa, estraneo alla relazione custodiale, che assorbe l'efficienza causale dell'evento dannoso, escludendo che esso possa reputarsi cagionato dalla res e può essere integrato anche dal fatto del danneggiato (v., fra le altre, le sentenze 22 aprile 2010, n. 9546, 24 febbraio 2011, n. 4476, n. 12032 del 2018). Requisito legale della rilevanza causale del fatto del danneggiato è la colpa, intesa come oggettiva inosservanza del comportamento di normale cautela correlato alla situazione di rischio percepibile con l'ordinaria diligenza. (Sez. 3 -, Ordinanza 14228 del 23/05/2023). Non occorre, quindi, che il contegno del danneggiato, oltre che oggettivamente colposo, sia anche abnorme, eccezionale, imprevedibile e inevitabile. In tal senso, del resto, depone l'orientamento assolutamente maggioritario della Corte di Cassazione (ex aliis, Cass. 11/05/2017, n. 11526; Cass. 22/12/2017, n. ###; Cass.30/10/2018, n. 27724), (leggi tutto)...

... danno non è stato causato dalla cosa, ma dal caso fortuito, nel cui ambito possono essere compresi, oltre al fatto naturale, anche quello del terzo e quello dello stesso danneggiato”. Ora, nel caso di specie l'attore ha provato l'esistenza di un idoneo nesso causale tra la cosa ed il danno, mentre ### per l'### S.p.A. , non ha fornito la prova liberatoria dell'intervento del caso fortuito come elemento idoneo ad eliminare il nesso causale esistente fra la cosa e il danno. Resta, tuttavia, a carico dell'attrice la responsabilità nella misura del 20%, non avendo provato di aver posto attenzione e prudenza ed avere tenuto una corretta condotta di guida ed aver fatto il possibile per evitare l'impatto. La legittimazione delle parti in causa è pacifica. Riguardo alla liquidazione dei danni alla persona di ### occorre far riferimento alla consulenza medica di ufficio del Dott. ### dalla quale è emerso che la persona danneggiata riportava, in conseguenza del sinistro, le seguenti lesioni: “ "frattura poliframmentaria falange prossimale e frattura falange distale I dito piede sinistro".. Il consulente ha accertato che tale lesione determinò un danno biologico del 2% e un'inabilità (leggi tutto)...

... dalla responsabilità, deve fornire la prova del caso fortuito, cioè deve dimostrare che il danno non era prevedibile né evitabile, in quanto si è verificato nonostante il docente abbia posto in essere tutte le misure e cautele necessarie ad evitare il danno. Nel caso di specie trova applicazione la responsabilità contrattuale, trattandosi di danni che l'alunno ha cagionato a se stesso. Al riguardo va evidenziato che con l'iscrizione dell'alunno all'istituto scolastico si instaura un rapporto contrattuale tra la scuola e l'alunno (se maggiore di età) o i genitori dell'alunno (minore di età), per cui la scuola, attraverso l'insegnate, assume l'obbligazione di vigilare sulla sicurezza e l'incolumità dell'alunno. Nell'ambito della responsabilità contrattuale ex art. 1218 c.c., il danneggiato deve provare le concrete modalità di verificazione del fatto, mentre incombe sull'istituto scolastico l'onere di provare che l'evento dannoso è stato determinato da causa ad esso non imputabile. Ebbene i testi escussi hanno consentito di ritenere che la verificazione dell'evento di danno sia dipeso da un fattore imprevedibile ed inevitabile, in quanto l'insegnante di educazione motoria ha dato le (leggi tutto)...