... punto, nemmeno sono rilevabili gli estremi di alcuna truffa, intesa quali artifizi e raggiri, posti in essere da ### nella fase precontrattuale non avendo l'attore meglio nulla allegato sul punto, prima ancora che comprovato in sede istruttoria.
I successivi due punti, altro non rappresentano, invece, che una duplicazione del danno pretesa dall'attore che si risolve in un'unica spesa. Ciò è emerso in maniera univoca da entrambe le testimonianze assunte all'udienza 8 giugno 2022, in cui entrambi i testi hanno ricordato che si trattava di un'unica somma per circa €.700,00. Ora analizzando la documentazione portata dall'attore a comprova del danno subito (doc. 9) è possibile evincere come i costi della bolletta, attinenti alla parte amministrativa, non siano pari alla somma dedotta dall'attore ma a quella ben inferiore di €.226,15, essendovi comprese in tale bolletta, le ulteriori somme di €.503,22 per consumi luce ed €.27,00 per canone ### che nulla hanno a che vedere con la pratica di allaccio dell'impianto fotovoltaico alla rete e di passaggio della potenza elettrica da 3 a 6 ### E' bene precisare, in diritto, che i successivi paventati impegni di ### di procedere al risarcimento (leggi tutto)...
causa n. 3391/2020 R.G. - Giudice/firmatari: Papalia Meri