Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... ### di ###ra ### in data 31 gennaio 2007 relativa al furto dell'autovettura marca ### targata ### B.- acquisizione ex art. 213 c.p.c. presso la ### dei ### di ### di informazioni relative alla denuncia presentata dal ### in data 31 gennaio 2007 e relativa al furto dell'autovettura marca ### targata ### in ordine alla descrizione delle modalità del suddetto furto da parte del denunciante; C.- prova per testimoni, indicando quale testimone il ### residente a ### via ### sulle seguenti circostanze: 1) vero che lei era proprietario dell'autovettura marca ### targata ### 2) vero che l'autovettura marca ### targata ### le è stata furtivamente sottratta da ignoti nel gennaio del 2007; 3) vero che il furto dell'autovettura marca ### targata ### � stato compiuto mediante scasso delle serrature e del sistema di accensione; 4) vero che lei è tuttora in possesso delle chiavi delle serrature e del sistema di accensione dell'autovettura marca ### targata ### sottrattale nel gennaio del 2007. D.- Si chiede ammettersi interrogatorio formale degli attori e prova per testi, indicando a tesi il ### e la ### entrambi re-sidenti a ### sulle seguenti circostanze: 5) vero che all'epoca dell'incidente (leggi tutto)...

... l'attore dai carabinieri e in agenzia per la denuncia del furto, non era a conoscenza della circostanza che la vettura era stata lasciata nella traversa di via ### appena il giorno precedente. Orbene, parte attrice - essendosi limitata a produrre copia di documenti comprovanti l'avvenuto acquisto della proprietà de qua, nonché nella presentazione della precipua denuncia di furto - non ha fornito specifica prova dell'avvenuto fatto costitutivo del diritto alla richiesta indennità, anche in considerazione del disposto normativo di cui all'art. 1900 c.c., a tenore del quale l'assicuratore non è obbligato per i servizi cagionati da dolo o da colpa grave del contraente. Inoltre, dalla espletata istruttoria nulla è emerso circa la tempistica e le modalità del parcheggiare la macchina presso la ### circa il fatto che la macchina era chiusa a chiave, la presenza di qualcuno con l'istante nel momento del parcheggio, circa la chiave e/o le chiavi dell'autovettura, le modalità di rientro dell'attore. Inoltre, dalle dichiarazioni del teste escusso nulla è emerso circa le condizioni dell'auto prima del furto. Sul punto parte attrice per replicare alle contestazioni della convenuta circa l'evento (leggi tutto)...

... che la polizza ed il contrassegno si trovassero in auto al momento del furto. Has contestato che l'attore avesse trasmesso tutta la documentazione richiesta per la istruzione del sinistro contestando la esistenza della prova della effettiva verificazione del sinistro, e che il valore del bene al momento del furto fosse pari ad euro 9.300,00. Ha eccepito in ogni caso la inoperatività della polizza per la violazione dell'art. 38 delle condizioni generali con conseguente perdita del diritto all'indennizzo ai sensi dell'art. 1915 cc per violazione degli obblighi in capo all'assicurato. Ha dedotto, infatti, che parte attrice non aveva riconsegnato tutte le chiavi del veicolo poiché, per sua stessa ammissione, una di queste era rimasta ne veicolo al momento del furto. Ha contestato di aver tenuto un comportamento inadempiente avendo la stessa, nel pieno rispetto delle condizioni di polizza ed attivandosi tempestivamente, richiesto, in data 28 gennaio 2022, l'inoltro, tra le altre cose, di tutte le chiavi del veicolo. Ha dedotto, pertanto, la ricorrenza di una delle condizioni di esclusione della garanzia determinata dalla colpa grave dell'assicurato che con il proprio comportamento aveva (leggi tutto)...

... tabulas, depositando l'attestazione di acquisto dell'auto, che riporta la dotazione di due sole chiavi telecomando (cfr. sub doc 5bis), il rapporto fornito dalla ### da cui emerge come ### non abbia mai acquistato chiavi supplementari (cfr. sub doc. 05ter); il prospetto di diagnostica dell'auto (fornito dall'autofficina autorizzata), da cui risulta che le chiavi “programmate nel veicolo”, a fronte delle due fornite in sede di acquisto, fossero diventate 4, in quanto duplicate (cfr. sub doc 05), mediante la manomissione al computer di bordo, al fine di aprire il veicolo senza effrazione (del resto, nel verbale di rinvenimento e restituzione del mezzo trafugato, gli stessi ### nel dichiarare che l'auto era stata rinvenuta regolarmente chiusa e marciante, hanno dato atto delle “… evidenti anomalie riportate dal computer di bordo”. Ciò è tanto vero che, a seguito della definitiva sostituzione (e riprogrammazione) del computer di bordo, le chiavi “programmate nel veicolo” sono tornate ad essere 2 e non più 4 (cfr. sub doc. 05ter). Del resto, non si comprende a quale scopo il ricorrente avrebbe intenzionalmente agevolato il furto, come sostenuto dalla società assicuratrice, visto (leggi tutto)...

... del contratto legittimava la concedente in caso di furto a risolvere di diritto il contratto, con obbligo dell'utilizzatore di proseguire nel pagamento dei corrispettivi contrattualmente previ sti, restando tutti i medesimi acquisiti definitivame nte dalla concedente; la concedente era tenuta a comunicare all'utilizzatore, entro 60-90 giorni dalla data in cui aveva ricevuto la comunicaz ione del sinistro e/o d el furto da parte dell'utilizzatore, l'importo dovutole a titolo di risarcimento del danno forfettariamente p reconcordato, cui aggiungere il valore dell'opzione d'acquisto e l'attu alizzazione dei corrispettivi a scadere, al tasso contrattualmente previsto, e i canoni di leasing insoluti alla data della risoluzione del contratto, con il diritto della concedente di trattenere quanto liquidato dall'assicurazione a titolo di risarcime nto, imputandolo alla copertura dell e spese e degli interessi, dei canoni di leasing insoluti alla data della risoluzione del contratto e per la parte residua a diffalco del danno subito; - l'assicurazione non aveva liquidato alcunché per inoperatività della polizza, rilevando che l'utilizzatore aveva o messo di consegnare tutte e due le chiavi (leggi tutto)...