Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... fatto, che ha beneficiato di erogazioni abusive di energia elettrica, è legittimato passivo dell'azione di risarcimento per fatto illecito intentata dall'impresa somministrante, ancorché il contratto di somministrazione sia intestato a diversa persona giuridica, trattandosi di pretesa non dispiegata nell'ambito di un rapporto contrattuale, ma ai sensi dell'art. 2043 cod. civ." (Cass. civ., sez. I, sent. 5633 del 6/4/2012; Cass. civ., sez. III, ord. n. 21770 del 4/09/2019). Non si ravvisa, peraltro, una responsabilità del condominio ai sensi dell'art. 2043 c.c., non sussistendone tutti i presupposti. Ed infatti, ai fini del riconoscimento della responsabilità aquiliana, occorrerebbero: il fatto illecito, il danno ingiusto, il nesso causale e la colpevolezza. Orbene, nel caso di specie, pur sussistendo la fruizione del servizio senza pagamento (fatto materiale) e il danno patrimoniale subito da ### difetta, certamente, l'elemento della colpevolezza richiesto dall'art. 2043 c.c.. Se è vero, infatti, che il condominio convenuto teneva un comportamento inerte, in quanto fruiva della somministrazione idrica senza comunicare all'ABC il subentro nel contratto della società edilizia e (leggi tutto)...

... data ###, in relazione a dei prelievi irregolari di energia elettrica dal mese di maggio 2008 al mese di maggio 2013, riscontrati in seguito ad una verifica eseguita in data ### da tecnici di ### S.p.a. presso il punto di prelievo sito in ### via ### contraddistinto dal n. POD ###, già intestato a ### e adibito ad usi diversi da quelli abitativi. A fondamento dell'opposizione proposta, ha esposto: di aver richiesto, nel mesi di ottobre 2009, la fornitura di energia elettrica temporanea per l'esecuzione di lavori edili, pagando una quota fissa predeterminata di € 1.178,60 per il primo mese e di € 975,92 per il secondo, concludendo i lavori per i quali era stata richiesta la fornitura elettrica in data ###, senza usufruire di ulteriore somministrazione; che alla scadenza del 17.12.2009, la società erogatrice non ha provveduto alla rimozione dei cavi, che sono rimasti ivi collocati fino alla data del 17.05.2013, quando tecnici di ### hanno redatto un verbale di accertamento di irregolare prelievo di energia elettrica presso il punto di prelievo intestato all'opponente e adibito ad uso cantiere; che in seguito al verbale, è stato avviato nei suoi confronti un procedimento penale per il (leggi tutto)...

... magnete rinvenuto sul misuratore relativo all'utenza elettrica di cui è titolare. ### non ha neanche allegato, né tanto meno ha dimostrato che la manomissione del contatore sia intervenuta per fatto altrui e senza propria colpa. Sul punto si deve evidenziare che il misuratore manomesso era posto all'interno dei locali in cui si svolge l'attività commerciale della sig.ra ### la quale, pertanto, ne è custode e responsabile. Quindi, indipendentemente dall'esito del procedimento penale avviato dalla società opposta attraverso la denuncia presentata alla ### della Repubblica presso il Tribunale di ### (all. 4 del fascicolo di parte opposta) di cui non si conoscono le determinazioni, si può ritenere accertata, sia pure incidenter tantum, l'esistenza di una fattispecie che, almeno astrattamente, integra gli estremi di un fatto-reato in tutti i suoi elementi costitutivi, sia soggettivi che oggettivi. Ed infatti il prelievo irregolare di energia elettrica, ottenuto attraverso la manomissione dei circuiti interni del contatore e l'applicazione di un magnete sul medesimo contatore che consente la sottomisurazione dei consumi, integra, almeno astrattamente, l'ipotesi di reato prevista dagli artt. (leggi tutto)...

... elettrici, per lo più con in mano un conduttore di energia. La convenuta E-distribuzione S.p.a. ha pertanto concluso chiedendo di: “rigettare la domanda di parte attrice poiché infondata in fatto ed in diritto. ### di spese e competenze di lite”. Con comparsa depositata in data ### si è costituita in giudizio anche ### S.p.a. che, dopo aver contestato tutto quanto dedotto da parte attrice, insistendo per il rigetto della domanda di parte attrice, in quanto infondata, ha eccepito il proprio difetto di legittimazione passiva, evidenziando di occuparsi solo della vendita dell'energia essendo, viceversa, legittimata E-distribuzione S.p.a., che interviene sulle reti, sulle cabine e svolge attività strutturale di gestione della rete elettrica di distribuzione. La convenuta ### S.p.a. ha, altresì, eccepito la propria carenza di titolarità/legittimazione passiva poiché nel 2013 era avvenuto il distacco definitivo dell'energia nel locale di “misura” della cabina ### ove, al momento del fatto, non vi era più energia elettrica, presente nei soli locali di “consegna” di pertinenza del distributore. Tutto ciò premesso, dopo aver contestato la fondatezza dell'azione, ### S.p.a. ha (leggi tutto)...

... perché, al fine di trarne profitto, si impossessava di energia elettrica di proprietà dell'### furto aggravato dalla fraudolenta manomissione del contatore di misurazione (con errore di integrazione e potenza del meno 64%) e dal danneggiamento dello stesso 8tenoni posteriori rotti). ### dal 30 novembre 2007 al 29 novembre 2011” ed è stata assolta con sentenza emessa ai sensi dell'art. 530 comma 2 c.p.p.. Specificatamente, all'esito dell'espletata istruttoria, acquisita una consulenza tecnica redatta dal tecnico dell'imputata D'### che permetteva “…di fare emergere, secondo calcoli matematici che appaiono a questo giudice attendibili, anche sulla base di un ordinario giudizio di esperienza, che i consumi medi di energia elettrica relativi ad un'abitazione quale quella della D'### e con lo stesso numero di abitanti non dovrebbero superare i 3.617 Kw/h annuali…” il Giudice, valorizzando in quella sede ###essa contenute, riteneva che “… La consulenza tecnica difensiva abbia fornito un fondato dubbio circa l'effettivo impossessamento abusivo di energia elettrica da parte dell'imputata, motivo per il quale la stessa deve essere assolta dal reato a lei ascritto con formula dubitativa di (leggi tutto)...