Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... ITALIANO UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI Gaeta Sezione 01 Il Giudice di ### di ###. ### nella pubblica udienza del 18.03.2026, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 9/2026 ### contenzioso dell'anno 2026 ### istante: ### - rapp.to e difeso dall'Avv. ### - come in atti - ###: ### - in persona del lrpt - come in atti - Oggetto : opposizione ex art. 7 D.L.vo 150/11 a verbale n. SR 8886 del 18.09.25 . Conclusioni : le parti concludevano come in atti. Ragioni di ### e di ### della Decisione Con atto di opposizione ex art. 7 D. L. 150/11 iscritto telematicamente in data ### ,parte ricorrente proponeva opposizione al verbale al CDS n. SR 8886 del 18.09.25 redatto dalla P.L. del Comune di ### , notificato in data ### ,con cui si ingiungeva alla stessa il pagamento della somma di € 240,32 per la violazione dell'art. 146 co 3 CDS, accertato a mezzo apparecchio di rilevamento ### 5 ### 765 approvato nel 2021, in loc.tà SR 213 Flacca intersezione con ### commessa dal conducente del proprio veicolo . Con il presente ricorso ,parte ricorrente proponeva opposizione avverso il verbale suddetto per i seguenti motivi :1) mancanza di funzionalità , omologa e (leggi tutto)...

... ###. ###.G. Ufficio del Giudice di ### di ### I Il Giudice di #### ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al R.G. n.278/25 TRA ### nata a ### a ### il ### (### Fiscale: ######) e residente in ### - 81030 ### al ### n. 6, elettivamente domiciliat ###### alla ### n. 179 presso e nello studio dell'Avv. ### (### Fiscale: ######) che la rappresenta RICORRENTE CONTRO Prefetto di ### -### territoriale del ### di ### - ### della ### ; RESISTENTE OGGETTO: opposizione ex art. 23 L. 689/81 e succ. modifiche avverso il provvedimento irrogativo di sanzione amministrativa di cui al ricorso che precede n° ### del 29/11/2024, notificata il ### CONCLUSIONI: come da verbale di causa. ### ricorso depositato a norma e nei termini di cui all'art. 23 L. 689/81, il ricorrente ha proposto opposizione avverso il provvedimento amministrativo di cui sopra, deducendone l'illegittimità per i seguenti motivi: Violazione di legge .Non aver commesso l'infrazione ###.A. opposta non si costituiva, Ad istruttoria espletata, la causa è stata decisa come da dispositivo. MOTIVI DELLA DECISIONE VI E' COMPETENZA DI QUESTO GIUDICE ADITO ### , presentata da legittimato, è fondata e (leggi tutto)...

... ### del Giudice di ### di ### I Il Giudice di #### ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al R.G. n. 1218/25 TRA ### C.F. ###, nato a Napoli ### il ### ed ivi residente ###rappresentato e difeso dall'Avv. ### C.F. ###, con il quale è elettivamente domiciliato presso il suo studio sito in ####, alla ### n. 37 giusto mandato RICORRENTE E Comune di ### cf ###, in persona del sindaco p.t., per la carica elettivamente dom.to presso la casa ### sita in ### in ### 190 RESISTENTE OGGETTO: opposizione ex art. 23 L. 689/81 e succ. modifiche avverso il provvedimento irrogativo di sanzione amministrativa di cui al ricorso che precede n° ### del 3.05.2025 CONCLUSIONI: come da verbale di causa. ### ricorso depositato a norma e nei termini di cui all'art. 23 L. 689/81, e succ. modifiche il ricorrente ha proposto opposizione avverso il provvedimento amministrativo di cui sopra, deducendone l'illegittimità per i seguenti motivi: ### di legge . Non aver commesso l'infrazione ###.A. opposta Comune di ### si costituiva, con funzionario, dott . SCIARRA chiedeva il rigetto. Ad istruttoria espletata, la causa è stata decisa come da dispositivo. MOTIVI DELLA DECISIONE (leggi tutto)...

... REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI CALTANISSETTA Sezione Unica Civile Composta dai ###ri ###. ##### rel. Riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente ### procedimento civile iscritto al n. 364/2022 R.G., promosso in grado d'appello da ### nato a #### il ###, costituito in giudizio in persona del proprio tutore legale, Avv. ### nato a ### il ###, elettivamente domiciliat ###presso lo studio dell'Avv. ### che lo rappresenta e difende -### contro ### nata a #### il ### ivi residente ###, rappresentata e difesa dall'Avv. ### -Appellata ed appellante in via incidentale ### nata a ### (### il ###, residente ######. #### nato il ### a ### residente ###, entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. ### -### nata a ### (### l'8.01.1964, residente ###, ### nata ad ### il ###, residente ######. ### 4, entrambe rappresentate e difese dall'Avv. ### -Appellate ed appellanti in via incidentale ### nato a #### il ###, ivi residente in ### 38, rappresentato e difeso dall'Avv. ### -Appellato avverso La sentenza n. 691/2022 emessa dal Tribunale di Caltanissetta, ### in data ### e pubblicata in data ###, a definizione del procedimento recante R. (leggi tutto)...

... ### del Giudice di ### di ### I Il Giudice di #### ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al R.G. n. 1177/2025 TRA ### nato a Napoli il ### e residente ###c.f. ### rappresentato e difeso con mandato dall'Avv. ### c.f. ### con il quale elettivamente domicilia in Napoli alla ### n° 23, RICORRENTE CONTRO ### in persona del ### p.t. quale l.r.p.t. con sede ###, indirizzo pec:### . RESISTENTE OGGETTO: opposizione ex art. 23 L. 689/81 e succ. modifiche (D.Lgs 150/11) avverso il provvedimento irrogativo di sanzione amministrativa di cui al ricorso che precede n° verbale C/6333 del 20/07/2025 CONCLUSIONI: come da verbale di causa. ### ricorso depositato a norma e nei termini di cui all'art. 23 L. 689/81 e succ. modifiche, il ricorrente ha proposto opposizione avverso il provvedimento amministrativo di cui sopra, deducendone l'illegittimità per i seguenti motivi: Violazione del diritto di difesa; non aver commesso il fatto. L' Ente opposto si costituiva Ad istruttoria espletata, la causa è stata decisa come da dispositivo. MOTIVI DELLA DECISIONE Vi è competenza di questo giudicante, la domanda risulta presentata da legittimato. ### è fondata e consegue (leggi tutto)...