Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... proponeva querela di falso del documento “### economico lavori” del 21.3.2013, recante la sottoscrizione, a suo dire falsificata, del direttore dei lavori, geometra ### documento del quale l'appellata manifestava, poi, l'intenzione di avvalersi. Con comparsa del 22.12.2023, si costituiva ### il quale deduceva l'infondatezza del gravame, chiedendone il rigetto. La causa veniva rinviata all'udienza del 27.6.2025 ai sensi dell'art. 352 c.p.c. e, con ordinanza del 28.11.2025, veniva rimessa al Collegio per la decisione. § 3. Il Tribunale di Napoli, con la sentenza indicata in epigrafe, accoglieva l'opposizione proposta da ### e revocava il decreto ingiuntivo. In particolare, il primo Giudice fondava la decisione sulle risultanze della ### la quale era stata espletata “soprattutto per quantificare precisamente l'importo corrisposto dal committente in relazione alla consistenza delle opere effettivamente realizzate dall'impresa appaltatrice ed al fine ulteriore di tracciare anche i potenziali profili di responsabilità della ### S.r.l. per il ritardo nella consegna delle opere commissionate”. Il Tribunale sosteneva che il corrispettivo, originariamente fissato in € 90.000,00, veniva poi (leggi tutto)...

... l'#### e il #### hanno assunto entrambi la qualità di direttore dei lavori, uno per la parte strutturale e l'altro per la parte architettonica, per cui anche questi devono essere considerati responsabili del realizzato abuso ai sensi dell'art. 29, comma 2 d.P.R. n. 380/2001 (il quale non fa distinzione fra direttore dei lavori architettonici e strutturali), non avendo questi reso la prova liberatoria richiesta dalla norma in commento. Per quanto riguarda in particolare il ### non è sufficiente che egli abbia, come sostiene, presentato oralmente le proprie contestazioni alla committente, essendo dovute, per essere esente da responsabilità, le contestazioni scritte richieste dalla citata norma. Per quanto riguarda la ripartizione della responsabilità, le quote devono essere individuate tenendo conto del diverso ruolo causale che i professionisti e l'impresa pag. 21/25 hanno assunto nella causazione del danno. Certamente la maggiore responsabilità va ascritta al progettista architettonico e direttore lavori rispetto al progettista strutturale, cui non compete specificamente la verifica delle previsioni di ### non può essere poi trascurato che l'esecutore abbia agito sulla base di picchetti (leggi tutto)...

... a sviluppare il disegno che gli veniva fornito dal geometra incaricato e dal datore di lavoro, era addetto alle misurazioni al fine di controllare la conformità del disegno ai luoghi; il ricorrente, nella qualità di ### squadra, doveva assicurare la corretta esecuzione del lavoro impartito dal datore di lavoro, nonché garantire il giusto e sicuro svolgimento dell'intera opera, era responsabile, su ordini impartiti dal datore di lavoro dell'acquisto e/o del ritiro dei materiali da utilizzare per l'espletamento dei lavori comandati; in ragione delle competenze professionali e nei limiti di poteri gerarchici e funzionali adeguati alla natura dell'incarico conferitogli, sovrintendeva alla attività lavorativa garantendo l'attuazione delle direttive ricevute, controllandone la corretta esecuzione da parte dei lavoratori, firmava le bolle di trasporto materiali; il ricorrente, quale lavoratore altamente specializzato e di fiducia, era tenuto a riferire al datore di lavoro le Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 12/05/2026 condotte degli altri lavoratori facenti parte della squadra di lavoro, segnalando le negligenze e/o inadempienze degli stessi - ha sempre svolto la sua attività (leggi tutto)...

... denunciati in data ### sia all'impresa esecutrice che al direttore dei lavori, senza esito; Affermava quindi di avere instaurato nanti questo Tribunale il procedimento ex art. 696 c.p.c. all'esito del quale il ### Auxilia acclarava i denunciati difetti delle opere, quantificando in € 73.874,37 i costi di ripristino. Sulla base di tali premesse, la ### ha affermato l'inadempimento contrattuale sia della società appaltatrice che del geometra ### ha dunque domandato la condanna dei convenuti al risarcimento del danno conseguente all'inadempimento e della perdita del credito fiscale. Registrato il: 13/04/2026 n.942/2026 importo 2650,75 Nonostante la ritualità delle notifiche, la società “### sas” non si costituiva, ed era dichiarata contumace. Si costituiva ### chiedendo di essere autorizzato alla chiamata in causa della propria compagnia assicuratrice ### S.p.a.; sostenendo di aver svolto correttamente l'incarico affidatogli dalla ### negando di aver ricevuto l'incarico di svolgere ruolo di direttore dei lavori in relazione ad opere diverse da quelle indicate nella ### evidenziando che i vizi acclarati in sede di ATP riguardavano opere differenti, da quelle oggetto della ### di avere (leggi tutto)...

... essenziali. Ciò nondimeno, l'apporto causale del direttore dei lavori non può essere ritenuto marginale. Anche laddove il committente e l'esecutore coincidano, come nel caso di specie, persiste in capo al direttore dei lavori un dovere autonomo e non subordinato di vigilanza tecnica, esteso almeno ai profili macroscopici dell'esecuzione e alle opere la cui errata realizzazione risulti immediatamente percepibile da un professionista dotato delle competenze richieste dal ruolo. Di tale compito di vigilanza è traccia nella lettera di disponibilità all'assunzione dell'incarico, datata 17.1.2028, nella quale è testualmente scritto che “### la mancanza del capitolato dei lavori, il sottoscritto svolgerà la direzione dei lavori limitatamente alla vigilanza della conformità dell'opera da realizzare rispetto al progetto edilizio, vigilando sullo svolgimento in modo non pericoloso per gli addetti e per terzi, non entrando in merito né sulla scelta dei materiali né sul tipo di lavorazione da effettuare”, nonché in taluni, significativi, rapporti di sopralluogo, quale quello del 20.12.2018, da cui emerge che il geometra ### raccomandò “di eseguire i lavori nel rispetto della regola (leggi tutto)...