Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... professionista, dovendosi piuttosto valutare, sulla base di un giudizio probabilistico, se, in assenza dell'errore commesso dall'avvocato, l'esito negativo per il cliente si sarebbe ugualmente prodotto (v. Cass. n. 297/2015). Orbene, sulla scorta di questo consolidato orientamento, con sentenza n. 1984/2016 la Cassazione ha ribadito che “la responsabilità dell'avvocato non può affermarsi per il solo fatto del suo non corretto adempimento dell'attività professionale, occorrendo verificare se l'evento produttivo del pregiudizio lamentato dal cliente sia riconducibile alla condotta del primo, se un danno vi sia stato effettivamente ed, infine, se, ove questi avesse tenuto il comportamento dovuto, il suo assistito, alla stregua di criteri probabilistici, avrebbe conseguito il riconoscimento delle proprie ragioni, difettando altrimenti la prova del necessario nesso eziologico tra la condotta del legale, commissiva od omissiva, ed il risultato derivatone” (conf. v. Cass. n. 2638/2013). E, ancora di recente, la giurisprudenza di legittimità ha chiarito che allorché ricorra “un caso di responsabilità professionale per condotta omissiva”, l'esito del giudizio “è meramente ipotetico e deve (leggi tutto)...

... avere riguardo alla possibilità, da valutare con giudizio prognostico, della cessazione o della riduzione della garanzia ipotecaria (Cass., n. ###/2019; Cass., n. 20671 dell'8.8.2018; Cass., n. 11892 del 10.6.2016, secondo cui “la valutazione tanto della idoneità dell'atto dispositivo a costituire un pregiudizio, quanto della possibile incidenza, sul valore del bene, della causa di prelazione connessa alla ipoteca, va compiuta con riferimento non al momento del compimento dell'atto, ma con giudizio prognostico proiettato verso il futuro, per apprezzare l'eventualità del venir meno, o di un ridimensionamento, della garanzia ipotecaria”). Nessun elemento ha fornito l'appellante, su cui ricadeva il relativo onere, allo scopo di consentire il giudizio prognostico suddetto, ad esempio mediante produzione della nota di iscrizione ipotecaria e deduzione del tipo e dell'ammontare del credito garantito da ipoteca e del suo adempimento. Non essendo possibile stabilire l'incidenza sul valore dell'immobile donato del pregiudizio ipotecario sullo stesso gravante, deve concludersi che “l'esistenza di una ipoteca sul bene oggetto dell'atto dispositivo, ancorché di entità tale da assorbirne, (leggi tutto)...

... che “in tema di responsabilità professionale dell'avvocato per omesso svolgimento di una attività da cui sarebbe potuto derivare un vantaggio personale o patrimoniale per il cliente, la regola della preponderanza dell'evidenza o “del più probabile che non”, si applica non solo all'accertamento del nesso di causalità fra l'omissione e l'evento di danno, ma anche all'accertamento del nesso tra quest'ultimo, quale elemento costitutivo della fattispecie, e le conseguenze dannose risarcibili, atteso che, trattandosi di evento non verificatosi proprio a causa dell'omissione, lo stesso può essere indagato solo mediante un giudizio prognostico sull'esito che avrebbe potuto avere l'attività professionale omessa.” (cfr. Cass. n. 26516/2020); si è anche aggiunto che “nell'azione intrapresa per responsabilità professionale dell'avvocato, quanto al riparto dell'onere della prova, il cliente che sostiene di aver subito un danno per l'inesatto adempimento del mandato professionale del suo avvocato, ha l'onere di provare l'avvenuto conferimento del mandato difensivo, di dedurre la difettosa o inadeguata prestazione professionale, di provare l'esistenza del danno e il nesso di causalità tra (leggi tutto)...

... probabilmente, avrebbe portato un diverso esito del giudizio, secondo quello che la giurisprudenza chiama il “criterio della probabilità”. Si tratta di dimostrare attraverso la regola “del più probabile che non” - applicabile sia all'accertamento del nesso causale fra l'omissione e l'evento di danno sia all'accertamento del nesso tra quest'ultimo e le conseguenza dannose risarcibili - che senza la condotta omissiva dell'avvocato il cliente avrebbe avuto un vantaggio personale o patrimoniale, tale prova può essere desunta attraverso un giudizio prognostico sull'esito che avrebbe potuto avere l'attività professionale omessa (Cass. Civ. ordinanza n. 26516/2020; ordinanza n. 410/2021). Il cliente deve, dunque, dimostrare non solo l'esistenza dell'errore e/o dell'omissione, ma che l'errore e/o l'omissione abbia causato un danno, ovvero un pregiudizio che diversamente non avrebbe subito e provare il nesso di causalità tra la condotta commissiva o omissiva dell'avvocato e il danno. La responsabilità risarcitoria dell'avvocato presuppone, sempre, un rapporto causale diretto ed immediato tra l'inadempimento ed il danno (Cass. Civ. del 24.04.2023 10864). Alla luce di quanto dedotto, (leggi tutto)...

... professionisti convenuti, occorre ora eseguire quel giudizio prognostico idoneo a verificare la sussistenza del nesso eziologico tra detto inadempimento e il danno patito da parte attrice, da individuarsi nella perdita dell'immobile. Affinché possa affermarsi l'esistenza di un valido nesso causale tra l'inadempimento ascritto all'avvocato ed il danno patito dal cliente è necessario appurare che, ove l'avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, l'esito della lite sarebbe stato diverso da quello effettivamente avveratosi (cfr., in tal senso ed “ex permultis”, Cass. civ., sez. III, 13 febbraio 2014, n. 3355, Cass. civ., sez. III, 14 settembre 2000, n. 12158; Cass. civ., III, 6 maggio 1996, n. 4196; Cass. civ., sez. III, 28 aprile 1994, n. 4044). Inoltre, avendo ad oggetto un evento non accaduto ed altresì irripetibile, tale nesso deve essere accertato non già in termini di assoluta ed inequivoca “certezza”, ma anche solo in termini di “ragionevole probabilità” di successo (Cass. civ., sez. III, 9 giugno 2004, n. 10966; Cass. civ., sez. II, 19 novembre 2004, n. 21894). Ebbene, l'accoglimento della domanda ex art. 2932 c.c., proposta dal ### e dalla ### confermata sia nella (leggi tutto)...