blog dirittopratico

3.811.929
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
1

Corte di Cassazione, Sentenza n. 24465/2025 del 03-09-2025

... territoriale ha quindi errato nel ritenere inammissibile il giuramento decisorio deferito su tali circostanze e nel qualificare la fattispecie come vizio del consenso anziché come nullità per violazione di norme imperative. Nella parte censurata dal motivo, la Corte di appello ha invece ritenuto che la nullità ex art. 46 d.p.r. 380/2001 opera solo quando manchi la dichiarazione degli estremi del titolo edilizio, non quando essa sia eventualmente non veritiera, e ha escluso che ricorressero i presupposti per una nullità rilevabile d'ufficio ai sensi dell'art. 1421 c.c. Ha ritenuto che la dichiarazione contenuta nell'atto fosse comunque presente e riferibile all'immobile, con indicazione della costruzione ante 1 settembre 1967 e del permesso n. 087/87 del 28 febbraio 1987. Anche ipotizzando la non veridicità delle dichiarazioni, la Corte ha escluso che ciò comportasse la nullità dell'atto. In ogni caso, ha affermato che la domanda di nullità, formulata solo in sede di comparsa conclusionale, doveva considerarsi nuova e inammissibile. In via logicamente necessitata, la Corte ha infine ritenuto che l'esistenza di due istanze di condono pendenti non incidesse sulla validità dell'atto, in (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Di Virgilio Rosa Maria, Caponi Remo

M
5

Tribunale di Pescara, Ordinanza del 02-04-2015

... questionedi deferire d'ufficio all'istituto ricorrente il giuramento suppletorio con la formula riportata nell'ordinanza 3.2.2015 (in merito alla posizione della giurisprudenza vedasi per tutte Cass. III 11.2.2004, n. 2659, Rv. 570056: sull'ammissibilità d'ufficio del giuramento suppletorio:“Il potere del giudice di merito di deferire il giuramento suppletorio ha natura eminentemente discrezionale -trattandosi di mezzo di prova eccezionalmente sottratto alla disponibilità delle parti ed ammissibile d'ufficioe la valutazione circa la sussistenza o meno dei presupposti per detto deferimento ex art. 2736, n. 2 cod. civ., è insindacabile in sede di legittimità, se sorretta da motivazione immune da vizi logicogiuridici”). Pertanto, all'esito positivo del giuramento decisorio da parte del legale rappresentante della BBC all'udienza del 31.3.2015 (per giunta corroborata dalle due relazioni del notaio rogante datate 19.1.2004 e 9.2.2004, redatte prima e dopo il mutuo stipulato con ### in data ###,), deve aversi per accertata l'originaria proprietà dei tre beni immobili indicati in premessa in capo alla ### S.n.c.. Di conseguenza, con la cessazione della suddetta società, detti beni si sono (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 3915/2014 R.G. - Giudice/firmatari: Bozza Angelo Mariano

M
3

Corte d'Appello di Cagliari, Sentenza n. 81/2026 del 24-02-2026

... quella del creditore, il deferimento al debitore del giuramento decisorio, la cui formula deve comprendere la tesi del debitore relativa all'estinzione del debito.” (cfr. da ultimo, Cass. Civ. n. 26286/2025). Discende, da tali assunti, inevitabilmente, che la prova testimoniale su cui il giudice di primo grado ha fondato il proprio convincimento, in verità, non potesse essere ritenuta idonea, per previsione codicistica (artt. 2959 e 2960 c.c.), a dimostrare che l'obbligazione non si fosse estinta. Difatti, il divieto di prova testimoniale, in questo caso, deve essere considerato come un divieto assoluto e, in quanto tale, non attenuato dalle regole inerenti i limiti della prova testimoniale o l'incompatibilità dei testi, quali l'onere della controparte di eccepire l'inammissibilità della prova con la prima difesa utile successiva alla formulazione della richiesta o di eccepirne la nullità non appena terminata la sua assunzione, regole, dunque, erroneamente applicate dal Tribunale. Escluso, pertanto, che la prova testimoniale assunta possa avere una valenza probatoria e rilevato che la stessa non fosse neanche astrattamente invocabile dal creditore, evidenziato che non è stato ritenuto (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 120/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Maria Teresa Spanu, Grazia Maria Bagella

M
1

Corte d'Appello di Napoli, Sentenza n. 4872/2025 del 10-10-2025

... estinzione del credito era costituito dal deferimento del giuramento decisorio, che, nella specie, l'avv. ### non aveva mai chiesto. pag. 13/28 § 7. Il motivo è inammissibile in quanto, in palese violazione dell'art. 342 c.p.c., non contiene alcuna critica specificamente rivolta alla ratio decidendi della pronuncia impugnata. Si è dinanzi detto che il primo Giudice aveva respinto la sollevata eccezione di prescrizione presuntiva, osservando che la stessa, ai sensi dell'art. 2959 c.c., non poteva essere accolta, quando colui che la opponeva aveva, comunque, ammesso in giudizio che l'obbligazione non fosse stata estinta e rilevando che, nella specie, nelle sue difese, ### aveva ammesso la mancata estinzione del proprio debito. Nell'impugnare il rigetto dell'eccezione di prescrizione presuntiva, gli appellanti omettevano completamente di confrontarsi con la sopra riportata ratio decidendi, essendosi limitati a sostenere che fosse decorso il termine di prescrizione triennale e che fosse mancata la prova della mancata estinzione del credito da parte dell'avv. ### Peraltro, a riprova della evidente infondatezza della sollevata eccezione di prescrizione, giova ad abundantiam soggiungere, come (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 565/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Cucciniello Carmen, Sacchi Massimiliano, Cocchiara Alessandro

M
1

Corte d'Appello di L'Aquila, Sentenza n. 103/2026 del 23-01-2026

... a firma dell'avv. ### per la ASL qui appellante si formulava la seguente richiesta “vista l'ordinanza di conferimento dell'incarico di CTU al #### con studio in #####, in ### 83 e l'indicazione, da parte di quest'ultimo, del ##### in ### quale ausiliario, componente del ### i quali hanno accettato l'incarico e prestato giuramento telematico, individua i propri ### con nomina formalizzata mediante deposito telematico consentito sino all'inizio delle operazioni peritali fissate per il 9 ottobre 2021 alle ore 10.30 presso lo studio del #### dianzi indicato”. Quella difesa pertanto si mostrava perfettamente a conoscenza della specializzazione in possesso del collegio peritale e nulla tempestivamente eccepiva in ordine alla mancata nomina di uno specialista in ### infettive ed anzi procedeva alla nomina del proprio consulente così manifestando acquiescenza a quella decisione. ### è pertanto evidentemente e manifestamente tardiva. Non appare poi assolutamente pertinente il richiamo operato dalla difesa ASL alla giurisprudenza in materi adi violazione dell'obbligo di procedere a CTU collegiale, in quanto in questa sede si verte solo sulla asserita assenza di specializzazione in capo ad (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 758/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Francesco Salvatore Filocamo, Ria Federico

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24573 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.194 secondi in data 3 aprile 2026 (IUG:9O-80157D) - 5541 utenti online