Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... motivazione: “… esaminate le istanze istruttorie formulate, su cui l'appellante ha insistito; ritenuta inammissibile la prova per testimoni per sua intempestività e genericità, così come già ampiamente motivato dal Tribunale con ordinanza in data 28 ottobre 2024; rilevato, quanto al giuramento decisorio, la cui mancata ammissione costituisce oggetto di specifica censura (punto II appello): che l'incombente è stato dedotto davanti al Tribunale all'udienza del 28.10.2024 dal difensore Avv. ### presente la parte personalmente; che l'istanza è stata reiterata, davanti allo stesso Tribunale, alla presenza dell'attore personalmente, all'udienza del 27 gennaio 2025; - che secondo pacifico orientamento giurisprudenziale: “In tema di giuramento, l'accertamento, in concreto, della decisorietà della formula adottata rientra nell'apprezzamento di fatto del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione esente da vizi logici e giuridici, così come è incensurabile in tale sede il mancato esercizio, da parte del medesimo giudice, della facoltà di modificare la formula del giuramento, facoltà, peraltro, consentita solo per quanto attiene ad aspetti formali (leggi tutto)...

... fini dell'acquisto. Trattandosi di prova legale, il giuramento decisorio, una volta ritualmente prestato, vincola il giudice, ai sensi dell'art. 2738 c.c., all'accertamento del fatto che ne costituisce oggetto, precludendo ogni ulteriore valutazione probatoria sul punto e imponendo di ritenere definitivamente acquisita al processo la verità del fatto storico dedotto nella formula deferita. Nel caso di specie, il primo articolo deferito attiene a circostanze storiche determinate e specifiche, percepite direttamente dai giuranti, concernenti l'ammontare delle somme corrisposte in relazione alla compravendita immobiliare per cui è causa. Non può invece attribuirsi valore di prova legale al giuramento prestato sul secondo articolo, il quale non concerne un fatto storico, bensì una qualificazione e valutazione giuridica del rapporto obbligatorio intercorrente tra le parti. ### chiarito dalla giurisprudenza di legittimità, il giuramento decisorio non può vertere sull'esistenza o inesistenza di rapporti, situazioni o qualità giuridiche, né R.G. n. 1456/2019 può essere deferito al fine di provocare apprezzamenti, opinioni o valutazioni di carattere giuridico, dovendo invece avere ad (leggi tutto)...

... ugnata non aveva correttamente valutato l'esito del giuramento decisorio deferito, peraltro inutilizzabile poiché corredato di una dichiarazione aggiuntiva assolutamente inammissibile; - violazione dell'art. 23 3 c.p.c., in quanto il ### ale non aveva ammesso il giurame nto de cisorio deferito dall'appellante nella formulazione rivisitata; - violazione degli artt. 1 12 e 116 c.p.c., nella parte in cui aveva disposto la condanna al pagamento dei danni pari ad euro 3.879,40, in quanto non provati all'esito dell'istruttoria; - violazione dell'art. 112 c.p.c., nella parte in cui non aveva dichiarato che, comunque, dal contratto d'affitto, “andava esclusa la raccolta delle olive e delle no ci, come amm esso dallo stesso ### A ngelo nel suo ricorso introdu ttivo, come si poteva rilevare anche da document azione (### n. 153687 40651 del 25-11-2019 ric. il ###, e PEC di risposta del 29-11-2019) versata in grado d'appello”. Con sentenza n. 1960/2021, depositata il 2 novembre 2021, la Corte d'appello di Catania, ### ha rigettato i motivi di impugnazione, condannando l'appellante alle spese di lite. 3. Avverso tale sentenza ### zzo propone ricorso per cassazione fondato su cinque motivi. ### (leggi tutto)...

... territoriale ha quindi errato nel ritenere inammissibile il giuramento decisorio deferito su tali circostanze e nel qualificare la fattispecie come vizio del consenso anziché come nullità per violazione di norme imperative. Nella parte censurata dal motivo, la Corte di appello ha invece ritenuto che la nullità ex art. 46 d.p.r. 380/2001 opera solo quando manchi la dichiarazione degli estremi del titolo edilizio, non quando essa sia eventualmente non veritiera, e ha escluso che ricorressero i presupposti per una nullità rilevabile d'ufficio ai sensi dell'art. 1421 c.c. Ha ritenuto che la dichiarazione contenuta nell'atto fosse comunque presente e riferibile all'immobile, con indicazione della costruzione ante 1 settembre 1967 e del permesso n. 087/87 del 28 febbraio 1987. Anche ipotizzando la non veridicità delle dichiarazioni, la Corte ha escluso che ciò comportasse la nullità dell'atto. In ogni caso, ha affermato che la domanda di nullità, formulata solo in sede di comparsa conclusionale, doveva considerarsi nuova e inammissibile. In via logicamente necessitata, la Corte ha infine ritenuto che l'esistenza di due istanze di condono pendenti non incidesse sulla validità dell'atto, in (leggi tutto)...

... questionedi deferire d'ufficio all'istituto ricorrente il giuramento suppletorio con la formula riportata nell'ordinanza 3.2.2015 (in merito alla posizione della giurisprudenza vedasi per tutte Cass. III 11.2.2004, n. 2659, Rv. 570056: sull'ammissibilità d'ufficio del giuramento suppletorio:“Il potere del giudice di merito di deferire il giuramento suppletorio ha natura eminentemente discrezionale -trattandosi di mezzo di prova eccezionalmente sottratto alla disponibilità delle parti ed ammissibile d'ufficioe la valutazione circa la sussistenza o meno dei presupposti per detto deferimento ex art. 2736, n. 2 cod. civ., è insindacabile in sede di legittimità, se sorretta da motivazione immune da vizi logicogiuridici”). Pertanto, all'esito positivo del giuramento decisorio da parte del legale rappresentante della BBC all'udienza del 31.3.2015 (per giunta corroborata dalle due relazioni del notaio rogante datate 19.1.2004 e 9.2.2004, redatte prima e dopo il mutuo stipulato con ### in data ###,), deve aversi per accertata l'originaria proprietà dei tre beni immobili indicati in premessa in capo alla ### S.n.c.. Di conseguenza, con la cessazione della suddetta società, detti beni si sono (leggi tutto)...