... criteri di determinazione del regime tariffario a forfait o ad importo fisso, che prescindono dal consumo effettivo del singolo utente;
con il secondo motivo si lamenta la violazione degli articoli 113 c.p.c. e 1339 c.c. Come affermato dalla giurisprudenza di legittimità il rapporto tra ente erogante e utente trova la disciplina nel contratto stipulato e non in un atto normativo unilaterale, ancorché secondario, qual è il regolamento.
Pertanto, la decisione fondata sul tenore letterale del regolamento sarebbe errata;
con il terzo motivo si lamenta la violazione degli articoli 3,27,33,36,37 e 38
del regolamento comunale. ### del Tribunale secondo cui l'utente avrebbe tacitamente accettato la precedente tariffazione forfettaria non troverebbe riscontro nel testo del regolamento, il quale richiede, comunque, di effettuare un conguaglio annuale sui consumi reali. Inoltre, l'articolo 33 del regolamento costituisce una norma programmatica, ma non individua i parametri concreti per determinare l'importo dovuto per i consumi.
### adottata dal Tribunale sarebbe stata sconfessata dall'orientamento più recente della giurisprudenza di legittimità;
con il quarto motivo si lamenta la (leggi tutto)...