Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... cui al comma 5 de lla disp osizione citat a, che v iene in rilievo qualora il trasferiment o sia e ffettuato entro sei mesi dalla constatazione di una v iolazione penalmen te rilevante ( Cass. 7 giugno 2024, n. 15948). 6 di 13 2.3. ###. 14, comma 5, del d.lgs. n. 472 del 1997 introduce, infatti, una modifica del regime di prova, posto a carico dell'### delle entrate, secondo i principi generali di cui all'art. 2697, cod. civ., nel caso di cui al comma 4, ponendo a carico del contribuente l'onere di fornire la prova contraria rispetto alla presunzione legale relativa di esistenza dell'accordo fraudolento, nel caso in cui il trasferimento sia avvenuto entro sei mesi dalla constatazione di una vi olaz ione penalmente rilevante (Cass. 27 maggio 2021, n. 14759; Cass. 14 gennaio 2022, n. 1037; Cass. 1° aprile 2022, n. 10647). Da ultimo, si è precisato che «In tema di cessione di azienda, la responsabilità solidale del cessionario per i deb iti fiscali, pre vista dall'art. 14 del d.lgs. n. 472 del 1997, presuppone che egli, con la sua condot ta, abbia reso possibile una frode dei crediti tributari, avendo scelto di dismettere l'impiego del criterio di diligenza, per porsi in una condizione (leggi tutto)...

... comunione legale al giudizio, anche per ciò che att iene alla legittim azione passiva (come nel caso di specie). 2.- Il second o motivo adduce, con rig uardo all'art. 360 comma 1 n . 4 c.p.c., la “nullità della sentenza o del procedimento (art. 102 comma 2 c.p.c., nonché art. 307 commi 3 e 4 c.p.c. estinzione del processo - artt. 177 e 180, comma 2 c.c. - art. 112 c.p.c. - corrispondenza tra chiesto e pronunciato) in via gradata violazione dell'art. 360 comma 1 n. 5 c.p.c. per omesso esame di fatto decisivo per il giudizio”. Con questa doglianza i ricorrenti imputano alla sentenza di non essersi pronunziata sulla sollevata eccezione riguardante la mancata integrazione del contraddittorio, già proposta in primo grado e riproposta in appello. 3.- Il terzo motivo contesta, ai sensi dell'art. 360 comma 1, n. 3 c.p.c., la violazione o falsa applicazione di norme di diritto, quanto alla carenza di interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. della appellante, che ha acquistato il fab bricato dopo la sua ricostruzione, con la presenza di un'apertura che è sempre stata prima e dopo la ricostruzione del fabbricato una luce e non una veduta, come riconosciuto dalla CTU espletata in primo grado (leggi tutto)...

... n. 7652/2018). 3.5. Nella d ecisione delle ### v iene anche ribad ito che il «criterio di calcolo dell' ICI ... basato sul valore dei fabbricati risultante dalle scritture conta bili dell' imprenditore» costituisce, per i fabbricat i considerati nel terzo com ma dell' art. 5, D.Lg.vo n. 504 d el 1992, un «criterio di calcolo dell'### autonomo rispetto a quello (da adottare, invece, per i «fabbricati iscritti in catasto») che assume a parametro di riferimento l'"ammontare d elle rendite risultanti in catasto" o (specificamente «per i fabbricati, diversi indicati nel comma 3, non iscritti in catasto, nonché per i fabbricati per i quali sono intervenute variazioni permanenti ... »), che impone di far riferimento (in via provvisoria) alla rendita di «fabbricati similari già iscritti», e, soprattutto, definitivo, nel senso (Cass., trib., 29 ottobre 2010 n. 22123) dell'immodificabilità di quel «criterio» ### almeno per i periodi di imposta antecedenti (oppure, fino) all'anno di presentazione della richiesta di attribuzione della rendita catastale». 3.6. Ciò posto, le società, come è incontestato, hanno versato per le annualità in contestazione (2005—2008) l'### ai sensi del (leggi tutto)...

... dell'art. 1158 cod. civ., in quant o non si sost iene che la Corte d'Appello abbia assunto in astratto un'erronea nozione dei presupposti dell'usucapione ordinaria, ma ci si duole che nell'esercizio del suo libero convincimento abbia ricostruito i fatti in termi ni tali da escludere l'usucapione pe r la porzione della particella 101 del foglio 2 del catasto di ### n on occup ata dal fabbricato della ricorrente. 3) Col terz o motivo, la ricorren te si duole della violazione o falsa applicazione dell'art. 1158 cod. civ. e degli articoli 115 e 116 c.p.c. con riferimento all'art. 360, comma 1°, n. 3) c.p.c., della violazione dell'art. 132, comma 2°, n. 4) c.p.c. con riferimento all'art. 360, comma 1°, n. 4) c.p.c., nonché dell'omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, in relazione all'art. 360, comma 1°, n. 5) c.p.c.. Il Giudice di secondo grado avrebbe confermato il rigetto della domanda di usucapione relativa alla particella n. 767 del foglio 2 di mq 945 su lla scorta di un'erro nea valutazione d egli elementi a disposizione e della prova orale e docum entale acquisita agli atti del processo, non considerando la natura (leggi tutto)...

... un'autovettura è sufficiente il consenso delle parti e si div iene proprietari di ciò che si è acqu istato nel momento stesso in cui l'accordo che perfeziona il contratto viene raggiunto. La trascrizione della vendita di autoveicolo nel pubblico registro automobilistico non incide sulla validità, né è requisito di efficacia del contratto in cui l'effetto traslativo della proprietà si verifica a seguito del mero consenso delle parti, ma è p reordinata al solo fine d i regolare i conflitti tra pretese contrastanti sullo stesso veicolo da parte di coloro che abbiano causa dal medesimo autore; ne consegue che, al di fuo ri di tale ipotesi , le risultanze del pubblic o registro automobilistico hanno il valore di presunzione semplic e, che può essere vinta con ogni mezzo di prova (Cass. n. 22605/2009; n. 21055/2006). Errata, pertanto, risulta la prospettazione secondo cui la vendita avverrebbe nel momento de lla sottoscrizione de l certificato di proprietà, con registrazione del contratto nel pubbli co registro automobilistico, e dell'incasso del saldo del prezzo. Al di là di tale profilo, parte ricorrente ritiene lecita la prassi aziendale consistente nella prop osta di acquisto sottoscritta (leggi tutto)...