Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... Cassazione, evidenziando che: “la responsabilità civile - contrattuale, così come aquiliana - è improntata a una prospettiva "differenzialista", per la quale il danno coincide col pregiudizio economico dato dalla differenza tra il valore attuale del patrimonio del danneggiato e quello che lo stesso avrebbe avuto se l'obbligazione fosse stata tempestivamente ed esattamente adempiuta o il fatto illecito non fosse stato perpetrato, dovendosi escludere che, al di fuori di una specifica previsione di legge (nei termini delineati dalla sentenza delle ### n. 16601 del 2017), il risarcimento possa avere funzione "ultracompensativa", in quanto l'ordinamento non consente che un soggetto si arricchisca ai danni di un altro, in mancanza di una causa giustificatrice del relativo spostamento patrimoniale” (Cassazione civile, ### VI-3, ordinanza n. ### del 15 novembre 2022). Va altresì precisato che, sebbene la contumacia delle convenute non possa essere equiparata ad una generale ammissione dei fatti costitutivi allegati dalla controparte, essa rappresenta comunque un elemento idoneo a conferire maggiore forza probatoria agli esiti dell'istruttoria, segnatamente nei casi - come quello in esame - (leggi tutto)...

... n. 17752/15). Ancor più recentemente, Cassazione civile, sez. VI, 22/02/2017, n. 4534, ha ribadito che “la facoltà per il giudice di liquidare in via equitativa il danno esige due presupposti: in primo luogo, che sia concretamente accertata l'ontologica esistenza d'un danno risarcibile, prova il cui onere ricade sul danneggiato, e che non può essere assolto semplicemente dimostrando che l'illecito ha soppresso una cosa determinata, se non si dimostri altresì che questa fosse suscettibile di sfruttamento economico; in secondo luogo, il ricorso alla liquidazione equitativa esige che il giudice di merito abbia previamente accertato che l'impossibilità (o l'estrema difficoltà) d'una stima esatta del danno dipenda da fattori oggettivi, e non già dalla negligenza della parte danneggiata nell'allegare e dimostrare gli elementi dai quali desumere l'entità del danno”. Sulle spese di lite Le spese del presente procedimento -liquidate come in dispositivo secondo i parametri medi del DM 55/2014 relativi a controversie con valore sino ad ### 26.001,00 (in considerazione, cioè, del decisum)- sono poste a carico della convenuta, in applicazione del principio di soccombenza di cui all'art. (leggi tutto)...

... l'esercente la professione sanitaria risponde in sede civile ai sensi dell'art. 2043 c.c., ossia a titolo di responsabilità extracontrattuale, con conseguente applicazione del termine di prescrizione quinquennale, da ritenersi spirato, oltre che del regime probatorio proprio della responsabilità extracontrattuale che onera il danneggiato di dimostrare la ricorrenza del fatto illecito anche nella componente soggettiva, ossia la colpa del danneggiante. 2.2. Ancora, nel riproporre le difese già spiegate dinanzi al Tribunale di ### ha dedotto l'infondatezza della domanda attorea, evidenziando preliminarmente l'inutilizzabilità, nei propri confronti, degli esiti della consulenza tecnica redatta su incarico del PM nell'ambito del procedimento penale presso la ### della Repubblica presso il Tribunale di Rossano (proc. Pen. n. 1810/2002 RGNR), in quanto espletata in data antecedente all'iscrizione del proprio nome nel registro notizie di reato (avvenuta in data ###) ed in quanto a suo dire uno dei consulenti nominati dal PM, ossia il Dott. ### era incompatibile e/o in conflitto con esso convenuto, a causa di precedenti vicende giudiziarie che lo avevano coinvolto e nell'ambito delle quali era (leggi tutto)...

... Detto importo deve essere devalutato al momento dell'illecito e cioè al 27.12.2005 (cfr. Cassazione civile, sez. VI, 08/09/2022, n. 26440) e su tale somma rivalutata di anno in anno vanno calcolati gli interessi c.d. compensativi al saggio legale (cfr. Cassazione civile, sez. II, 07/06/2023, n. 16012; 4242/2023; n. 1712/1995): ### da ### € 58.165,79 Dal mese di: Marzo 2026 Al mese di: Dicembre 2005 ### utilizzato: ### utilizzato: FOI generale ### 2026: 101,5 ### 2005: 126,3 ###: 1,786 Indice di ### 0,697 ### € 17.632,14 ### € 40.533,65 ### e ### € 40.533,65 ### 27/12/2005 ### 31/03/2026 ###: ### capitalizzazione, ### (365 gg) ### Dicembre 2005 ### Marzo 2026 ### utilizzato: FOI generale Indice alla ### 126,3 Indice alla ### 101,5 ###: 1,786 Coefficiente di ### 1,435 ### € 17.632,14 ### € 58.165,79 ### 7399 ### € 15.906,47 ### + ### € 33.538,61 ### + ### € 74.072,26 Pertanto, l'appellata deve essere condannta al pagamento in favore dell'appellante della somma di € 74.072,26, oltre interessi legali a decorrere dall'1.5.2026 al soddisfo. §3. Le spese e competenze liquidate come da dispositivo, per le cause di valore sino ad € 260.000,00, seguono (leggi tutto)...

... stabilisce che nel caso in cui il danneggiato da un illecito integrante una fattispecie di reato si costituisce parte civile nel giudizio penale, il giudice, quando pronuncia sentenza di condanna, decide sulla domanda per le restituzioni ed il risarcimento del danno proposta a norma degli articoli 74 e seguenti c.p.p. - e dall'articolo 539 c.p.p. - che consente al giudice, quando le prove acquisite non sono sufficienti ai fini della liquidazione del danno, di pronunciare condanna generica, rimettendo le parti davanti al giudice civile. Nella fattispecie in esame, la società "### srl" dichiarata fallita con sentenza n. 20/20 del 04.06.2020 si è costituita parte civile nel processo penale concluso con l'accertamento della responsabilità di ### per i reati di bancarotta per distrazione e preferenziale, ai suoi danni, e con la condanna dell'imputata al risarcimento dei danni, in favore della parte civile, da liquidare in separata sede. La sentenza penale spiega, in questa sede ###ordine all'affermata responsabilità del convenuto (art. 651 c.p.p.). Resta invece impregiudicato l'accertamento dell'esistenza e dell'entità in concreto del pregiudizio, precisandosi che, una volta che sia stata (leggi tutto)...