blog dirittopratico

3.861.311
documenti generati

v5.845
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
6

Corte di Cassazione, Sentenza n. 10817/2026 del 23-04-2026

... unitariamente, la parte deduce il vizio di motivaz ione della sentenza, in relazione all'articolo 360, comma 1, numero 5, c.p.c., “per ome ssa motivazione” e “per m otivazione manifestamente illogica e comunque in sufficiente ” su un punto decisivo della controversia. In sostanza, la parte valorizza una sequenza cronologica dei fatti e dei pagamenti effettuati che, a suo giudizio, non sarebbe stata valutata dalla ### territoriale e che sarebbe determinante per una diversa decisione: dopo il primo invito a regolarizzare del 26 gennai o 2018, aveva immediatamente provveduto (il 29 gennaio 2018) al pagam ento dell'importo più rilevante di € 6.172,82, dovuto per la gestione lavoratori dipendenti (in ordine ai qual i aveva ricevuto il beneficio contributivo ). Quindi , il 2 6 marzo 2018, prima del secon do invito a regolarizzare, aveva versato l'ulteriore importo di € 1.062,50 per la gestione separata. Il 9 aprile 2018, poi, dopo solo tre giorni rispetto al secondo invito a re golarizzare, aveva versato, l'importo residuo di € 577,22, relativo alla gestione committenti di co.co.co e co.co.pro. 2. Con il terzo motivo, la parte ripropone la stessa doglianza, deducendo violazione o falsa ap (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Garri Fabrizia, Pisapia Mariagrazia

M
8

Tribunale di Salerno, Sentenza n. 5474/2024 del 19-11-2024

... polizza e in relazione al capitale assicurato. La sentenza era censurata anche anche in relazione alla pretesamente illogica e spropositata determinazione delle spese di lite, in favore del distrattario, atteso che parte istante non ha mai versato in atti alcuna specifica notula spese per il giudizio di primo grado né tanto meno il giudice si è attenuto al D.M. 55/14 previsto in materia. Tutto ciò premesso ed eccepito, l'appellante articolava le seguenti conclusioni: “### principale e nel merito: - accogliere il presente gravame e, per l'effetto, in riforma dell'appellata sentenza, revocare la condanna emessa nei confronti delle ### rigettando ogni domanda nei suoi confronti avanzata, perché inammissibile, improcedibile, improponibile, nulla, infondata in fatto ed in diritto e non provata, in relazione all'an, quomodo e quantum debeatur; - condannare il sig. ### alla restituzione della somma di € 5.356,97, versata in ottemperanza della sentenza n. 2250/2021 del Giudice di ### di ### oltre interessi legali dal giorno del pagamento, in favore delle ### in persona del legale rappr.te p.t.; -condannare l'Avv. ### alla restituzione della somma di € 1.575,56 versata in ottemperanza (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 56/2022 R.G. - Giudice/firmatari: Ronga Valerio, Giuseppina Valiante

M
6

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 10099/2026 del 18-04-2026

... giorni. RAGIONI DELLA DECISIONE La società impugna la sentenza sulla base di sei motivi. 1)Nullità della sentenza ex art. 360, comma 1, n. 4 cod. proc. civ. per violazione dell'art. 112 cod. proc. civ. avendo la ### omesso di pronunciarsi su specifici motivi, eccezioni e domande rassegnate dalla società nel giudizio riassunto. 2)Violazione e falsa applicazione ex art. 360, comma 1, n. 3 cod. proc. civ. in relazione agli artt. 111 e 117 Cost., artt. 4, n.3, 19 e 267 del ### punti 145 e ss. parte espositiva a art. 4, comma 2, parte dispositiva della Decisione n. 195/2016 del 14.8.2015 della ### ropea; nonché motivazione in esistente e/o apparente o contraddittoria nella parte in cui, riconoscendo la vincola tività della Decisione n. 195/20 16, ne esclude la applicazione al caso concreto. 3)Violazione e falsa applicazione di legge ex art. 360, comma 1, n. 3 cod. proc. in relazione all'art. 107 ### dell'art. 2 e ss. della legge n. 35/1995 di conversione del d.l. n. 691/1994 e dell'art. 4 quinquies del d.l. n. 130/1997 convertito nella legge n. 228/1997; nonché, ex art. 360, comma 1, n. 5 cod. proc. civ., motivazione illogica e contradditoria per aver att ribuito portata compensativa (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Esposito Lucia, Magnanensi Simona

M
8

Corte d'Appello di Napoli, Sentenza n. 1701/2026 del 05-03-2026

... merita accoglimento. Non si è in presenza di una motivazione meramente apparente o illogica; la sentenza è adeguatamente motivata ed è pienamente intellegibile l'iter logico argomentativo seguito dal tribunale per giungere alla decisione oggetto di gravame. Nel caso di specie non ricorre alcuna delle ipotesi di anomalia motivazionale rilevante, per come statuito dalla giurisprudenza di legittimità ( Cass.S.U.n.8053/2014): invero non vi è una motivazione inesistente o "perplessa"; ed il percorso logico, seguito dal tribunale, è comprensibile, anche se in alcuni punti necessita di una più dettagliata individuazione delle svariate questioni decise (attraverso il generico rinvio all'elaborato peritale). Al riguardo la S.C. ha di recente ribadito che: I vizi motivazionali possono essere dedotti solo in quanto, essendo meramente apparente o totalmente mancante l'esposizione delle ragioni della decisione, essi non consentano la ricostruzione dell'iter logico che ha condotto alla sentenza, in quanto carenti del c.d. minimo costituzionale o essendo inficiati da tali contraddizioni e incongruenze da rendere sostanzialmente incomprensibile la motivazione (Cass., 7090/2022; Cass., 22598/2018).( (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 1606/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Scotti D'Abbusco Emilia, De Tullio Giuseppe, De Rosa Rosanna

M
4

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 11574/2026 del 28-04-2026

... nomofilattica attribu ita alla ### di cassazion e (cfr., in motivazione, Cass. 29/09/2015, n. 19231 e, negli stessi termini, da ultimo, sempre in motivazione, Cass. 11/02/2022, nn. 4580-4582)» (Cass. n. 28130 del 2022, cit.; v. anche, in termini, Cass. n. ### del 24/10/2022; n. 14618 del 25/05/2023; n. 14478 del 24/05/2023; n. 12815 dell'11/05/2023; 3284 del 02/02/2023). 1.6. Mette conto peralt ro rimarcare che le stess e citate sentenze capofila (Cass. nn. 10813-10816 del 2011) si erano assai chiaramente e con ampia motivazione espresse in tal senso - in particolare nei paragrafi 4.4, 4.5 e poi 10.2 (cui si rimanda) - evidenziando come ogni dubbio di compatibilità, con la giurisprudenza della ### di giustizia U.E., della soluzione data alla questione del termine di prescrizione e della relativa decorrenza non avesse ragione di sussistere alla luce delle indicazioni traibili dalle pronunce succes sive alla sentenza ### e segnatamente dalla sentenza ### 2. P alesemente incongruo ed ecc entrico, ed inidoneo pertanto a configurare, sia pure in astratto, un vizio cassatorio, è poi ipotizzare — con il pri mo motivo del ricorso patrocin ato dall'Avv. ### — la violazione dell'art. 101 Cost. per (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Frasca Raffaele Gaetano Antonio, Iannello Emilio

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25233 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.091 secondi in data 8 maggio 2026 (IUG:T0-931795) - 2213 utenti online