... unitariamente, la parte deduce il vizio di motivaz ione della sentenza, in relazione all'articolo 360, comma 1, numero 5, c.p.c., “per ome ssa motivazione” e “per m otivazione manifestamente illogica e comunque in sufficiente ” su un punto decisivo della controversia.
In sostanza, la parte valorizza una sequenza cronologica dei fatti e dei pagamenti effettuati che, a suo giudizio, non sarebbe stata valutata dalla ### territoriale e che sarebbe determinante per una diversa decisione: dopo il primo invito a regolarizzare del 26 gennai o 2018, aveva immediatamente provveduto (il 29
gennaio 2018) al pagam ento dell'importo più rilevante di € 6.172,82, dovuto per la gestione lavoratori dipendenti (in ordine ai qual i aveva ricevuto il beneficio contributivo ). Quindi , il 2 6
marzo 2018, prima del secon do invito a regolarizzare, aveva versato l'ulteriore importo di € 1.062,50 per la gestione separata.
Il 9 aprile 2018, poi, dopo solo tre giorni rispetto al secondo invito a re golarizzare, aveva versato, l'importo residuo di € 577,22, relativo alla gestione committenti di co.co.co e co.co.pro.
2. Con il terzo motivo, la parte ripropone la stessa doglianza, deducendo violazione o falsa ap (leggi tutto)...