Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... mentre gli interventi chirurgici di inserimento degli impianti dentali erano stati invece materialmente eseguiti dal dott. ### indicato quale professionista di fiducia del primo. In particolare, ### riferiva di essersi sottoposto: in data 16 febbraio 2007, all'inserimento di quattro impianti endossei di tipo “### Dentspy”, piattaforma 3,8 × 11 mm, in sede ###data 22 gennaio 2010, al posizionamento di tre impianti “### Zimmer” in sede 22 e 23, piattaforma 3,7 × 16 mm, nonché in sede 24, piattaforma 4,7 × 11,5 mm; e, infine, l'8 febbraio 2013, all'inserimento di ulteriori due impianti della medesima tipologia in sede 12 e 11, piattaforma 4,7 × 11,5 mm. ### coniuge di ### dichiarava, invece, di essersi sottoposta alla realizzazione di una riabilitazione protesica fissa dell'arcata superiore mediante manufatto in disilicato di litio su monconi individuali in ceramica avvitati a impianti “### Dental” posizionati in sede 17-16-15-25-26- 27-13-12-11-22-21-23, di diametro 3,7 mm e lunghezze variabili, con piattaforma protesica di 3,5 mm. Infine, ### figlia dei coniugi ### e ### deduceva di essersi sottoposta, in data 14 marzo 2014, all'inserimento di un impianto “BioHorizons” (leggi tutto)...

... dopo l'esecuzione di estrazione e di collocazione di impianti dentali alla quale questa si era sottoposta nel pomeriggio del 14 giugno 2014 e che esitavano il decesso della stessa non è stata rispondente ai canoni di correttezza e diligenza esigibili e che pertanto ha integrato inadempimento degli obblighi contrattuali assunti nei confronti della stessa e parimenti degli obblighi di protezione derivanti dal contratto di prestazione d'opera anche nei confronti dei sigg.ri #### terzi, stretti congiunti della signora ### per esserne il primo coniuge, i secondi figli; 2. ### dichiarare che dalla condotta, non conforme alle regole dell'ars medica, posta in essere dal prof ### dal dott. ### e dalla dott.ssa ### sono derivati ai sigg.ri ### danni di carattere tanto patrimoniale quanto non patrimoniale per l'effetto, 3. Accertata e dichiarata la responsabilità solidale dei predetti prof. ### dott. ### e dott.ssa ### condannarli al risarcimento del danno patrimoniale in favore del solo sig. ### per importo complessivo di € 29.000,00 comprensivo del danno emergente (€ 3.000,00 per spese funerarie) e del lucro cessante (calcolato in € 26.000 quale mancato apporto del reddito della sig.ra ### (leggi tutto)...

... considerato che sono stati devitalizzati ben 5 elementi dentali, che è stato perso l'elemento dentale 3.6 e che non si possono escludere in futuro ulteriori complicanze endodontiche, senza trascurare il danno all'integrità fisionomica, seppur modesto, che la ###ra ### ha subito. Inoltre, secondo l'ausiliare, per curare la patologia insorta dopo le cure effettuate, la sig.ra ### dovrà anche sottoporsi ad una nuova cura canalare, al rinforzo dei denti con persi in fibra e alla ricostruzione degli stessi, alla reintegrazione protesica con ponte in ceramica degli elementi 4.2, 4.1, 3.1 e 3.2, all'estrazione dell'elemento 3.6, con l'inserimento dell'impianto in zona 3.6 e la reintegrazione protesica dell'elemento 3.6 su impianto, il tutto per un costo da sostenere di 6.700,00 euro, oltre alla necessità di rinnovare le reintegrazioni protesiche ogni 10/12 anni nell'arco della sua vita, con un costo di euro 12.000,00, il tutto per un danno patrimoniale stimato in euro 18.700,00. Tale danno deve senz'altro essere riconosciuto all'attrice, in virtù del principio che postula il risarcimento integrale del pregiudizio subito, quindi anche del danno connesso alle spese da sostenere per gli interventi (leggi tutto)...

... con la ### - ### per la predisposizione di nr. 10 impianti dentali con un piano di cura che prevedeva le estrazioni di tutti gli elementi dentari di entrambe le arcate, l'inserimento di n. 6 impianti nell'arcata superiore e di n. 4 nell'arcata inferiore per la realizzazione di n. 2 Toronto bridge avvitate sui suddetti impianti. Ha corrisposto € 1.000,00 quale acconto e ha stipulato un finanziamento con ### per la restante somma (€ 8.002,00). I trattamenti sono stati effettuati parzialmente da settembre 2022 a gennaio 2023 da più sanitari a seguito dei quali sono emerse criticità e complicazioni che hanno indotto il ricorrente a inviare formale diffida e denuncia del sinistro alla ### con richiesta di consegna della cartella clinica completa, nonché, rilevato l'inadempimento contrattuale, con richiesta di risoluzione del contratto, di restituzione delle somme versate e di annullamento del finanziamento con ### Ha promosso un giudizio di accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis c.p.c. al fine di accertare le responsabilità ascrivibili alla ### -### in conseguenza dei plurimi errori e delle molteplici omissioni, negligenze, imprudenze e imperizie imputabili ai sanitari in (leggi tutto)...

... mediante protesi fissa ancorata a denti naturali e a impianti. Alcune viti erano preesistenti (settore mascellare sx) ed altre (a destra) furono inserite dagli operatori del centro. - riabilitazione parziale dell'arcata inferiore mediante l'applicazione, nel settore anteriore, di un manufatto protesico ancorato su denti naturali con l'aggiunta di 4 impianti non protesizzati” (cfr. pagg. 13 - 14 CTU); rilevato poi quanto ai danni derivati all'attrice per colpa professionale, tenendo conto delle preesistenti patologie, il CTU evidenziava che “si può ritenere che il fallimento della riabilitazione eseguita nel ### ha comportato: nell'arcata superiore: la perdita di 4 elementi naturali (incisivi centrali e laterali) e delle 2 viti implantari più anteriori nel settore mascellare sx cje l'esame radiografico documenta come interamente integrate nell'osso”, mentre invece nell'arcata inferiore “la perdita di 6 elementi dentali (44-43-42-32-33-34) opportunamente estratti dal curante in quanto non più affidabili per una nuova riabilitazione in relazione alle infiltrazioni cariose e per il peggioramento della lesione endodontica su 42” (cfr. pag 14 CTU cit); rilevato poi quanto al danno (leggi tutto)...