Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... document azione prodotta; si tratta di una valutazione incensurabile in sede di legittimità. Manca pertanto, il presupposto pe r accertare ( come si insiste nella memoria illustrativa) la carenza sopravvenuta di legittimazione dei creditori ricorrenti. 8. Inammissibile per difetto di specificità è, infine, la deduzione della violazione de l principio di non conte stazione sull'avvenuta estinzione del debito dei creditori istanti prima della apertura della procedura concorsuale, atteso che non sono stati trascritte le parti salienti dei corrispondenti atti. 9. Col t erzo motivo si ded uce, in relazione all'art. 360 , primo comma, n. 4, cod. proc. civ., violazione del diritto di difesa, per non essere stato comunicato ai soci la pendenza del procedimento di apertura della liq uidazione giudiziale, il cui e sito il ricorrente avrebbe appreso dal ### tro delle im prese in data 3 febbraio 2023. Si duo le, in particolare, parte ricorrent e dell'omessa n. 22508/2023 R.G. 6 di 7 comunicazione da parte d el liqui datore giud iziale della pen denza del procedimento di apertura della liquidazione giudiziale. 10. Il terzo motivo è inammissibile, in quanto si traduce in una censura del l'operato del (leggi tutto)...

... apprezzamento è devoluto al giudice di merito ed è incensurabile in sede di legittimità ove congruamente motivato (cfr. Cass. Sez. 6-3, ord. 16221 del 18.06.2019, C.E.D.Cass.n. 654318). La prova della "participatio fraudis" del terzo, necessaria ai fini dell'accoglimento dell'azione revocatoria ordinaria nel caso in cui l'atto dispositivo sia oneroso e successivo al sorgere del credito, può essere ricavata anche da presunzioni semplici, ivi compresa la sussistenza di un vincolo parentale tra il debitore e il terzo, quando tale vincolo renda estremamente inverosimile che il terzo non fosse a conoscenza della situazione debitoria gravante sul disponente (cfr. Cass. Sez. 3, ord.n. 1286 del 18.01.2019, C.E.D.Cass.n. 652471). Nella fattispecie concreta, sebbene sia configurabile il pregiudizio alle ragioni del creditore derivante dall'atto di trasferimento compiuto dal debitore in favore della moglie separata, nonché l'elemento soggettivo della scientia damni in capo al suddetto, intesa come consapevolezza, o semplice conoscenza, del danno che ragionevolmente può derivare alle ragioni creditorie dal compimento dell'atto, successivo al sorgere del credito ( Cass. Sez. 1, ord.n. 9192/2021), (leggi tutto)...

... meno, dei marchi costituisce un giudizio di fatto, incensurabile in cassazione se esso è sorretto da motivazione immune da vizi logici e giuridici (Cass. 13 marzo 2017, n. 6382; Cass. 28 febbraio 2006, n. Sez. I - RG 5103/2023 camera di consiglio 13.12.2024 7 4405). La pronuncia non evidenz ia, poi, contraddittorietà o errores iuris. Sul piano della conformità al diritto, in particolare, l'affermazione per cui il marchio «### pur essendo debole, poteva essere confuso con il segno «### in ### della società ricorrente si mostra pienamente coerente col principio per cui il marchio debole può ricevere tutela a fronte dell'adozione di mere varianti formali, inidonee ad escludere la confondibilità dei segni (Cass. 2 febbraio 2015, n. 1861; Cass. 25 giugno 2007, n. 14684). 5. ― Col quinto mezzo si denuncia la nullità della sentenza per assenza di motivazione. Si dedu ce che la ### dei ### avrebbe completamente omesso di prendere posizione sulle c ritiche mosse dalla ricorrente relativamente alla valutazione dei marchi del cui uso non era stata fornita prova. Il motivo è inammissibile. La ricorrente imputa alla sentenza impugnata di non aver preso posizione sull'errore in cui (leggi tutto)...

... un tipico apprezzamento di ### 4 fatto, come tale incensurabile in sede di legittimità, ove scevro da quei soli vizi logici o giuridici ancora rilevanti ai fini del vizio motivazionale come tuttora denunciabile per cassazione (tra cui l'apparenza della motivazione per manifesta fallacia o falsità delle premesse od intrinseca incongruità o inconciliabile contraddittorietà degli argomenti: Cass. n. 16502/2017)”. Nel paragrafo 4.4. dell'ordinanza testé richiamata, si legge, inoltre, che “nell'esame della responsabilità risarcitoria (latu sensu intesa), collegata all'esercizio sportivo non professionistico, non può prescindersi dall'accettazione del rischio da parte dell'utente, connaturato al tipo di sport praticato: è ben noto, anzitutto, l'insegnamento di Cass. n. 3997/2020, secondo cui “In tema di sport amatoriale, pur implicante attività agonistica, la consapevolezza del rischio di chi vi partecipa volontariamente riduce la soglia di responsabilità dei custodi del bene sul quale viene svolta la competizione, i quali sono tenuti ad attenersi alle normali cautele idonee a contenere il rischio nei limiti confacenti alla specifica attività sportiva, ove esso, per le sue (leggi tutto)...

... plerumque accidit", restando il relativo apprezzamento incensurabile in sede di legittimità, se sorretto da adeguata e corretta motivazione sotto il profilo logico e giuridico” (in questi termini, Cass., ord., 24.11.2021, n. ###). In applicazione dei suddetti principi, la domanda proposta dalla curatela è suscettibile di accoglimento sulla base dell'univoco quadro indiziario che si viene a descrivere. A fondamento del ragionamento presuntivo atto a comprovare la simulazione occorre considerare: -che non è in alcun modo giustificata la ratio sottesa all'acquisto di un immobile produttivo da parte dell'### che non è neppure allegato aver esercitato un'attività di impresa, e soprattutto le ragioni della repentina rivendita al ### di tale immobile industriale, dopo poco più di due mesi dall'acquisto e senza che, come si dirà, il primo acquirente avesse acquisito la disponibilità del bene; -che, con particolare riguardo all'acquisto del ### ricorrono palesi anomalie nella individuazione dell'acquirente, che era un giovane di ventotto anni, residente ###luogo diverso da quello in cui era ubicato il bene produttivo) e che svolgeva la professione di operaio dipendente (si rimanda al doc. (leggi tutto)...