Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... dell'appellato al momento del fatto. Si legge nella “### incidente stradale” (con allegati), con la quale i verbalizzanti hanno accertato, coi i limiti di cui all'art. 2700 c.c., che la “natura dell'incidente” è da attribuirsi a “veicolo in marcia contro ostacolo fisso” e che la ### condotta dallo ### “… si trovava ancora nella posizione statica assunta nella fase terminale dell'evento, quale risulta dai rilievi fotoplanimetrici all'uopo effettuati. Fra gli astanti non venivano reperite persone, estranee al sinistro, in grado di testimoniare l'accaduto” (cfr. testualmente). Nessun accenno di alcun genere viene riportato dai ### in ordine alla presunta presenza di eventuali testimoni (nonostante si noti nella foto “1” allegata al rapporto la presenza di persone diverse in tenuta sportiva, presumibilmente altri giocatori della medesima partita) e, soprattutto, di un secondo veicolo rimasto sconosciuto e, quindi, al fatto che il conducente di quest'ultimo veicolo possa ritenersi, a qualsivoglia titolo, responsabile, esclusivo o meno, dell'incidente per cui è causa. I medesimi verbalizzanti, poi, hanno ricostruito la dinamica come segue: “il conducente del veicolo A nel (leggi tutto)...

... ### 500 X tg. ### di sua proprietà a seguito dell'incidente stradale occorso in data ### alle ore 12,25 circa in via ### del Comune di Casalce. Esponeva infatti che detta autovettura, mentre procedeva regolarmente in direzione centro, veniva investita nella parte laterale destra dall'autovettura ### 107 tg. ### di proprietà di ### e guidata dalla stessa, la quale si immetteva da improvvisamente da via ### senza fermarsi al segnale di stop; che per effetto dell'urto la ### 500 si spostavva sulla sinistra ed urtava con la parte anteriore sinistra contro l'autovettura ### tg. ### parcheggiata lungo il margine di via ### che per effetto degli urti la ### 500,00 subiva ingenti danni quantificati nella somma di euro 8.157,70. Partecipava al giudizio la società convenuta che contestava la fondatezza della domanda chiedendone il rigetto. ### sebbene ritualmente citata, rimaneva contumace. Si omette lo svolgimento del processo in base al disposto dell'art.132 cpc come novellato dall'art.45 co.17 della legge n.69 del 4/7/2009. Va rilevata in via preliminare la proponibilità dell'azione avendo l'attore provato di aver correttamente adempiuto all'onere di cui agli artt. 145 e 148 del (leggi tutto)...

... verificarsi dell'evento morte, conseguente al sinistro stradale, integrasse pienamente il rischio assicurato, con conseguente obbligo della compagnia di procedere al pagamento dell'indennizzo. Rappresentavano altresì di avere provveduto a richiedere il pagamento alla compagnia assicuratrice, la quale tuttavia non aveva dato seguito alla richiesta, rendendo necessario il ricorso all'autorità giudiziaria. Si costituiva in giudizio la convenuta ### S.p.A., la quale contestava integralmente la domanda, sia in fatto che in diritto. In particolare, la compagnia eccepiva, in via preliminare, la carenza di legittimazione attiva degli attori, per difetto di prova della loro qualità di eredi del de cuius. Nel merito, deduceva la non operatività della polizza, assumendo che il sinistro fosse stato determinato da una condotta del conducente caratterizzata da gravissima imprudenza e da violazione delle norme fondamentali della circolazione stradale, tale da escludere la copertura assicurativa. Nel corso del giudizio, veniva acquisita la documentazione relativa al sinistro, tra cui il verbale redatto dalla ### intervenuta sul luogo dell'incidente. Da tale atto emergeva che il veicolo condotto dal sig. (leggi tutto)...

... che il sinistro si sarebbe verificato a seguito di incidente stradale e non per una caduta accidentale, così come sostenuto dal Tribunale. Ed invero, il primo giudice ha ritenuto inverosimile che le lesioni riportate al cranio e alla zona frontale dal ### fossero attribuibili alla condotta del conducente del veicolo non identificato, poiché, secondo il giudice, l'impatto con l'autovettura investitrice avrebbe comportato “presumibili lesioni alle gambe o all'altezza della zona addominale o del bacino”. Tale tesi, secondo il Tribunale, è suffragata dalle dichiarazioni del teste ### che ha precisato che “l'urto fu frontale”; da tale dichiarazione il Tribunale ha dedotto che “l'urto frontale a velocità sostenuta avrebbe provocato quasi sicuramente la morte del ### e non certo le sole ferite al cranio e alla zona facciale”. Quindi il Tribunale ha valorizzato mere supposizioni, senza valutare gli elementi acquisiti in giudizio, sulla base di un principio di cinematica non enunciato e del tutto soggettivo. Questa Corte ritiene, invece, che le risultanze probatorie richiamate dall'appellante ed acquisite già nel primo grado di giudizio consentono di affermare, con ragionevole (leggi tutto)...

... allegati. E' agli atti, infatti, la relazione dell'incidente stradale redatta dagli agenti della ### di ### intervenuti in seguito al sinistro verificatosi in ### in prossimità del civico 20 di ### delle ### in data ###, verso le ore 13.00, dalla quale risulta che il sig. ### a bordo della propria auto ### Y tg. ### dopo aver perso il controllo del mezzo a causa di un malore - “refertato con diagnosi di sincope” - aveva urtato tre veicoli in sosta e danneggiato la scalinata della chiesa ### del ### (v. doc. n. 3 parte ricorrente). Gli stessi agenti danno atto che la tipologia d'urto è consistita in una “fuoriuscita-sbandamento” precisando è “l'autovettura protagonista è reperita sovrapposta perpendicolarmente alla scalinata della ### delle ### con la parte frontale tra il quarto e il quinto scalino partendo dal basso della scalinata il restante corpo macchina sul marciapiede alzato posto a sud della Chiesa”. La relazione dà atto dei danni patiti dal veicolo di proprietà del cedente precisando che l'auto risulta interessata da “grave introflessione parte anteriore tutta con interessamento del paraurti, rivestimenti laterali, gruppi ottici, fuoriuscita airbag fronte (leggi tutto)...