Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... impone al conducente di un veicolo che impegna un incrocio con il segnale di ### di arrestare la marcia e verificare l'eventuale provenienza di terzi, regola di condotta disattesa con uno spericolato sorpasso ad un'automobile a sua volta ferma al segnale di ### Nella stessa udienza del 23 gennaio 2017 il teste ### ha affermato che “Ho assistito all'incidente che si è verificato verso mezzogiorno mi sembra ad agosto di qualche anno fa. Io mi trovavo all'incrocio tra la ### e la ###.lli ### Sono commerciante di frutta e verdura e proprio lì avevo una postazione di vendita. Non conoscevo prima dell'incidente il sig. ### Quando è successo l'incidente vi erano sui luoghi altre persone che sono accorse per prestare soccorso. Ricordo che intervenne l'ambulanza ma nulla posso dire se intervennero i militari. Il sig. ### percorreva con il suo motociclo la ### con direzione ### Tribunale mentre l'altra moto impegnava la Via parallela alla ###.lli ### e sulla quale si trova l'esercizio commerciale “###”. Su detta strada alla confluenza con la ### insiste il segnale di ### e si trova a sinistra rispetto alla direttiva di marcia del #### è avvenuto a ridosso del crocevia. Io non ho visto (leggi tutto)...

... riferimento ad un investimento quale causa del trauma ma ad "incidente stradale". Evidenziava, infine, gli innumerevoli precedenti sinistri che avevano visto coinvolto il sig. ### quale responsabile, ben 18 nel periodo compreso tra il 2017 e 2024, tutti caratterizzati dal fatto che non vi era stato intervento dell'### Il sig. ### rimaneva contumace. All'udienza del 24 giugno 2025 veniva espletato l'interrogatorio formale del sig. ### il quale confermava i fatti dedotti nel ricorso introduttivo. All'udienza del 28 ottobre 2025 veniva escusso il teste ### il quale riferiva di trovarsi a bordo dell'autovettura ### C-Max quale passeggero anteriore e di aver assistito all'investimento del pedone che attraversava la strada nei pressi di un incrocio privo di strisce pedonali. Il teste precisava che l'impatto avveniva tra il paraurti anteriore lato destro e la gamba destra del pedone che attraversava la strada da sinistra verso destra rispetto al senso di marcia del veicolo, che il pedone era oltre la metà della carreggiata, che la strada era scarsamente illuminata e che si trattava di un incrocio a T. ###, all'esito della prova testimoniale, nominava CTU medica come richiesto dal ricorrente e rinviava (leggi tutto)...

... avente ad oggetto: “Risarcimento danni da insidia stradale” e vertente TRA ### C.F.: ###, nata il ### a Bronte e residente ###, elettivamente domiciliat ###, presso lo studio dell'Avv. ### (C.F.: ###; pec: ###), che la rappresenta e difende giusta procura in foglio separato in calce all'atto di citazione - ### - ### di ### C.F.: ###, in persona del ### pro tempore, elettivamente domiciliato in ### di ### località ### n. 7, presso lo studio dell'Avv. ### (C.F.: ###; pec: ###), che lo rappresenta e difende giusta procura in foglio separato in calce alla comparsa di costituzione e risposta e delibera di G.M. - Convenuto - Conclusioni delle parti costituite: come da atti e verbali di causa. ### atto di citazione, ritualmente notificato il ###, ### conveniva in giudizio, davanti a questo Giudice di ### il Comune di ### in persona del ### pro tempore, esponendo: -che in data ###, alle ore 00,30 circa, mentre percorreva la ### con direzione periferia-centro, giunta all'incrocio con la ### incappava in un dislivello che determinava una sconnessione e un avvallamento presente sulla strada, perdendo l'equilibrio e battendo la caviglia sinistra controSentenza n. 16/2026 pubbl. il ### RG n. (leggi tutto)...

... e che riferiva, quale causa dell'evento dannoso, l'incidente in strada verificatosi alla via ### nel Comune di ### alle ore 14.50 del giorno stesso; alle voce “responsabilità di terzi” è indicata la risposta "SI", mentre alla voce “omissione di soccorso” nulla è indicato; nell'anamnesi prossima è riportato “riferito incidente stradale”, senza altra precisazione. Anche dal verbale di pronto soccorso dell'ospedale di ### n. 2020/4833 del 01.06.2020 relativo all'accesso di ### risulta che la stessa veniva condotta al pronto soccorso con mezzi propri nell'immediatezza del sinistro (ore 15.23) e che riferiva, quale causa dell'evento dannoso, l'incidente in strada verificatosi alla via ### nel Comune di ### alle ore 14.50, avvenuto con responsabilità di terzi, ma non vi è alcun riferimento in merito all'omissione di soccorso. Va osservato, in punto di diritto, che le dichiarazioni rese dal danneggiato all'atto dell'accettazione presso il pronto soccorso, entrano a far parte del compendio probatorio attraverso il certificato del presidio medico del pronto soccorso, a cui è stata riconosciuta natura di atto pubblico fidefacente, sulla base del rilievo che esso è caratterizzato (leggi tutto)...

... direzione centro città; giunto in prossimità dell'incrocio con ### atteso che il semaforo segnalava luce verde per i pedoni, iniziava l'attraversamento pedonale ivi presenti e ben visibile; percorsi pochi metri sulle strisce pedonali, il sig. ### veniva violentemente investito dal veicolo ### romeo TG ### il cui conducente nel percorrere ### svoltato verso ### e non avvedendosi del pedone che in quel frangente stava attraversando sulle strisce pedonali, causa l'elevata velocità non riusciva arrestare la corsa della propria auto ometteva dare precedenza, e colpiva violentemente l'istante…il #### in occasione dell'incidente stradale di cui è causa, riportava gravissime lesioni fisiche tali da richiedere un immediato, repentino trasporto in ambulanza al ### del ### ove, eseguite le indagini di rito e formulata opportuna diagnosi, si rileva: investimento con trauma cranico non commotivo, frattura pluriframmentaria di scapola sx, frattura clavicola sx, fratture coste II - III - IV - V - e ### del capo, veniva dimesso con prognosi gg 30 s.c.; dalle lesioni subite sono residuati esiti di carattere permanente, come indicato nelle relazioni medico legale resa dal Dott. ### la quale, sulla (leggi tutto)...