... il quale sollevava in via preliminare eccezione di incompetenza territoriale del Tribunale di ### assumendo la competenza del foro di ### in ragione del luogo di esecuzione delle prestazioni professionali.
Nel merito, il sanitario contestava integralmente le allegazioni attoree, deducendo l'insussistenza di qualsivoglia profilo di responsabilità e, in particolare, negando sia la configurabilità di condotte connotate da imperizia, imprudenza o negligenza, sia la sussistenza del nesso eziologico tra i trattamenti eseguiti e i pregiudizi lamentati, essendo i lamentati difetti o connessi all'attività impiantologica, effettuata dal dott.
### o dovuta a omessa manutenzione ed incuria degli stessi pazienti nella igiene orale. Negava, inoltre la mancanza di consenso informato, deducendo di aver ampiamente spiegato gli interventi in colloqui orali e solo per le operazioni di implantologia di maggiore complessità, predisponeva una informativa in forma scritta, comunque non obbligatoria. Negava l'obbligo di consegnare documentazione sulle caratteristiche tecniche degli impianti, ma affermava di averla messa a disposizione dei pazienti.
Formulava, inoltre, istanza di spostamento della prima (leggi tutto)...
causa n. 2790/2022 R.G. - Giudice/firmatari: Scotti D'Abbusco Emilia, Forgillo Eugenio, Nicoletta Celentano