blog dirittopratico

3.813.266
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M

Corte d'Appello di Napoli, Sentenza n. 476/2026 del 23-01-2026

... defunto”. Argomentano che si tratta di circostanza inconferente ai fini della decisione, poiché alla data del decesso di ### l'incarico di riordino catastale era già stato completato dal ### quand'anche con ritardo. Il gravame, ai limiti dell'inammissibilità ai sensi dell'art. 342, n. 3, c.c., è, in ogni caso, infondato. Va premesso che la motivazione del primo giudice - che ha ritenuto non imputabile al professionista il ritardo nel completamento dell'incarico per la presenza di obiettive difficoltà - non si fonda, all'evidenza, sulla presenza di criticità relative soltanto all'assetto proprietario e catastale del fabbricato ‘### delle ###, in ### ma su anomalie e mancati aggiornamenti catastali riguardanti tutti i cespiti. Ne consegue che, quand'anche le questioni del riordino catastale del fabbricato ‘### delle ### fossero state risolte in data ###, residuavano comunque le difficoltà - reiterate anche in sede di gravame dell'appellato ### - relative agli aggiornamenti catastali di altri immobili, situati in ### e ### oggetto dell'incarico, evidenziate nella nota inoltrata dal geom. ### in data ###, all'### del ### di Napoli (nota richiamata, a sostegno della motivazione, dal (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 4303/2019 R.G. - Giudice/firmatari: Scotti D'Abbusco Emilia, Forgillo Eugenio, Maria Di Lorenzo

M

Tribunale di Bari, Sentenza n. 2042/2026 del 01-04-2026

... difese attoree, con la precisazione che è per giunta inconferente il richiamo al rimedio caducatorio del recesso in correlazione all'asserita inefficacia dell'accordo. Acclarata l'efficacia dell'accordo, per completezza va dato atto, a livello dogmatico, che l'impegno assunto dalle parti, mediante lo scambio della proposta di acquisto dell'immobile e della relativa accettazione, alla successiva stipula di un contratto preliminare (entro il ###) e del definitivo (entro il ###), va inquadrato #### nelle maglie del patto c.d. “preliminare di preliminare”1, accordo produttivo di effetti obbligatori (e non già degli effetti reali tipici della compravendita, la cui produzione è demanda alle successive fasi negoziali di attuazione dell'impegno) la cui funzione è contrattualizzare l'obbligo di cui all'art. 1337 c.c. di condurre le trattative secondo buona fede, e la cui violazione costituisce, pertanto, inadempimento contrattuale. ### specie, la volontà delle parti di concludere un accordo preparatorio (oltre che programmatico) a effetti obbligatori, funzionale alla c.d. “procedimentalizzazione del consenso”, emerge: dal manifestato interesse delle parti a una formazione progressiva del (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 7507/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Chiara Cutolo

M

Tribunale di Padova, Sentenza n. 596/2026 del 02-04-2026

... la riscossione coattiva delle somme vantate risulta inconferente, potendosi in ogni caso distinguere tra termine decadenziale di conclusione del procedimento sanzionatorio, entro il quale emettere il relativo provvedimento con sanzione pecuniaria, e il termine prescrizionale, entro il quale riscuotere le somme; il ### poi, per quanto goda di termini più dilatori rispetto a quelli ordinari (quindi oltre i 30 giorni previsti), ha comunque l'obbligo di adottare provvedimenti entro un termine ragionevole, così come specificato dall'art. 57 del GDPR. Nel merito del provvedimento, parte ricorrente ha dedotto l'erronea rappresentazione dei fatti censurati, nonché l'irragionevolezza della sanzione applicata (anche a fronte della circostanza che, nell'immediatezza dell'accesso ispettivo, l'### si è adoperato immediatamente per procedere alle prescritte autorizzazioni e fornito prova di tutte le misure tecnico-organizzative messe in atto), evidenziando la sua erronea quantificazione, in quanto basata sull'ultimo bilancio depositato alla data di emissione dell'ordinanza ingiunzione (con un fatturato di € 7.633.377) e non su quello relativo al tempo della commissione del fatto (con un fatturato (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 580/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Di Paolo Federica

M
1

Corte d'Appello di Palermo, Sentenza n. 520/2026 del 30-03-2026

... (seppure con riguardo alla notifica di atti giudiziari, inconferente al caso di specie), difatti, non è regolarmente effettuata la notifica della cartella di pagamento, risalente all'8.09.2010, per crediti iscritti a ruolo relativi agli anni dal 1983 al 1986 (v. estratto di ruolo). Com'è noto, il D.Lgs. 22 luglio 1999, n. 261, art. 4, entrato in vigore il 6 agosto 1999, nella sua formulazione originaria, stabiliva al comma 5, che "Indipendentemente dai limiti di prezzo e di peso, sono compresi nella riserva di cui al comma 1" al fornitore del servizio universale, ### "gli invii raccomandati attinenti alle procedure amministrative". In tema di notifiche a mezzo posta, la giurisprudenza di legittimità ha quindi continuato a riservare in via esclusiva, per esigenze di ordine pubblico, all'### gli invii raccomandati, affermando che “in tali procedure, la consegna e la spedizione mediante raccomandata, affidata ad un servizio di posta privata, non sono assistite dalla funzione probatoria che l'art. 1 del citato D.Lgs. n. 261 del 1999 ricollega alla nozione di "invii raccomandati" e, devono, pertanto, essere considerati inesistenti” (Cass. Ord. dell'11.04.2019, n. 10135). Soltanto a partire (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 326/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Cinzia Vita Flora Alcamo

M

Tribunale di Roma, Sentenza n. 4632/2026 del 26-03-2026

... determinato evento (che potrebbe anche mancare o essere inconferente nel singolo caso di specie), ma va verificato, secondo la probabilità logica, attraverso l'esclusione di fattori causali alternativi. 2.2. Come è noto, la struttura sanitaria risponde, ai sensi dell'art. 1228 c.c., del danno prodotto dai medici - anche non dipendenti - financo in ipotesi di colpa esclusiva di questi ultimi, salvo i casi, del tutto eccezionali, di inescusabilmente grave, del tutto imprevedibile e oggettivamente improbabile devianza dal programma condiviso di tutela della salute; in assenza di prova (il cui onere grava sulla struttura sanitaria adempiente) in ordine all'assorbente responsabilità del medico intesa come non solo grave, ma anche straordinaria, soggettivamente imprevedibile e oggettivamente improbabile “malpractice”, dovrà, pertanto, farsi applicazione del principio presuntivo di cui sono speculare espressione l'art. 1298 c.c., comma 2 e l'art. 2055 c.c., comma 3, e varrà, nei confronti del danneggiato, la responsabilità sanitaria dell'ospedale o clinica, pubblici o privati (cfr. per tutte Cass. n. 28987/2019). Infatti, è pacifico e consolidato il principio, evincibile dalla ratio legis (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 38698/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Gianluca De Cristofaro Sciarrotta

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24602 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.065 secondi in data 5 aprile 2026 (IUG:H1-3E68E0) - 5057 utenti online