Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... unitamente al ricorso telematico. RICORRENTE E INPS - ### in persona del presidente p.t., elettivamente domiciliato in ### via ### 29, presso l'### dell'### rappresentato e difeso dell'Avv. ### in forza di procura generale alle liti a rogito notaio ### di ##### e Racc. 7131 del 23.1.2023. RESISTENTE OGGETTO: ripetizione indebito previdenziale. CONCLUSIONI: i procuratori delle parti hanno concluso come in atti. MOTIVI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data #### ha adito questo Tribunale in funzione di Giudice del ### formulando le seguenti conclusioni: “voglia il Tribunale di ### in funzione di Giudice del ### in via principale: • accertare e dichiarare che, in relazione alla pretesa creditoria manifestata dall'### nei confronti della sig.ra ### nulla è dovuto da quest'ultima; • accertare e dichiarare il diritto della sig.ra ### quale erede del defunto ### 2 di 8 ### all'assegno di cui all'art. 3, co. 2, D.Lgt. n. 39/1945 e, per l'effetto, condannare l'### al relativo pagamento in favore della odierna ricorrente; in via subordinata: • accertare e dichiarare la prescrizione di ogni diritto dell'### alla restituzione di somme asseritamente indebitamente erogate, (leggi tutto)...

... l'avv. ### come da procura in atti. RICORRENTE E INPS, ### della ### in persona del Presidente legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti ###### e ### Ragioni di fatto e di diritto Con ricorso depositato in data ###, la parte ricorrente in epigrafe indicata ha convenuto in giudizio innanzi l'intestato Tribunale per chiedere di accertare e dichiarare la inesistenza/irripetibilità/inesigibilità dell'indebito contestatogli con la comunicazione notificata in data ###, afferente l'indebita percezione dell'indennità mini ### per complessivi euro 14.033,86, con riferimento al periodo dal 07.06.2013 al 08.06.2014. In particolare, parte istante eccepiva l'intervenuta prescrizione del credito dell'### stante la mancata notifica di atti prodromici, atteso che i pagamenti erano stati effettuati dal Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 10/04/2026 07.06.2013 al 08.06.2014 mentre la richiesta di ripetizione era stata azionata solo in data ### e, quindi, ben oltre i dieci anni. Concludeva, quindi, chiedendo: “a) ### sussistendo in capo alla parte ricorrente sia il fumus boni iuris, e cioè la verosimiglianza della fondatezza della sua pretesa, evidenziandosi (leggi tutto)...

... TRA ### (###) - avv. ### (###); RICORRENTE E INPS (###) - avv. ### (###); RESISTENTE RAGIONI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data ###, la parte ricorrente di cui in epigrafe proponeva opposizione avverso la richiesta di ripetizione di Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 25/03/2026 r.g. 2685/2025 indebito richiesta dall'### sull'indennità di disoccupazione agricola relativa al periodo intercorso dall'1.01.2000 al 31.12.2000 per complessivi € 5.550,72. Eccepiva, in particolare, che la comunicazione dell'### era assolutamente generica, sommaria e senza l'indicazione dei criteri, metodi e strumenti sulla base dei quali sarebbe emerso l'indebito e che l'unico argomento espresso a sostegno della richiesta “corrisposta indennità di disoccupazione non spettante” non poteva dirsi sufficiente a far comprendere le ragioni del debito; che il credito vantato dall'### era risalente all'anno 2000 e per questo risultava ampiamente prescritto, non essendoci alcun atto interruttivo. Instauratosi il contraddittorio, la parte resistente si costituiva in giudizio con memoria difensiva depositata in data ###, con la quale eccepiva che la prescrizione era stata più volta (leggi tutto)...

... ### RESISTENTE OGGETTO: accertamento negativo di indebito previdenziale ### E ### Con ricorso ex art. 442 c.p.c., depositato il ###, ### ha adito questo Tribunale, in funzione di giudice del lavoro, esponendo quanto segue: - l'INPS le ha comunicato un indebito relativo alla pensione di invalidità, cat. IOS n. 46141269, di cui è titolare per il periodo dal 1.1.2004 al 30.6.2009, pari ad € 1.087,49, sostenendo che l'ammontare dei redditi in quegli anni avrebbe superato i limiti previsti dalla legge 335/1993; - quindi, l'ente ha chiesto il pagamento entro 30 giorni avvertendola della doverosità della compensazione dell'indebito con eventuali crediti e del recupero coattivo qualora non ottenesse il rimborso delle somme. Ciò esposto, si contesta la richiesta dell'### facendo valere: - l'intervenuta prescrizione in quanto la comunicazione dell'ente previdenziale è pervenuta in data ### e, anche considerando l'ultima annualità oggetto di accertamento (2009), il termine decennale di prescrizione è scaduto nel 2019: si evidenzia che la prescrizione decorre da quando l'ente avrebbe potuto esercitare il diritto (art. 2935 c.c.); - la violazione dei termini di decadenza ex art. 13 L. (leggi tutto)...

... essendo spirato il decorso del termine quinquennale di prescrizione per diverso accertamento). In ordine, infine, all'eccezione sollevata dall'ente, relativa all'assenza dell'ulteriore requisito extra sanitario (il mancato svolgimento di attività lavorativa ex art. 12 ter decreto-legge 146/2021, convertito in legge con modificazione 215/2021), indicato dall'inps, peraltro, anche in questo caso, Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 16/02/2026 solo nella memoria difensiva, ma non nel provvedimento di indebito, non si applica al caso di specie, essendo la norma entrata in vigore nel 2021, mentre si tratta in questo caso dell'anno 2020. Va dichiarata, quindi, l'insussistenza dell'indebito oggetto della presente controversia per l'ammontare di euro 7.849,23, indicato nel provvedimento agli atti, e parte ricorrente nulla deve pagare in relazione all'accertamento effettuato dall'### 5. Le spese di lite Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo (sulla base del valore della controversia, nei valori medi, considerata la complessità delle difese delle parti e dell'accertamento richiesto al tribunale, senza la fase istruttoria che non si è tenuta). P.Q.M. ### in (leggi tutto)...