Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... provvedimento di riliquidazione della prestazione n. ### Cat. INVCIV calcolata a decorrere dal 01.01.2021, e pertanto dichiarare che nulla è dovuto dal sig. ### a favore dell'### b) condannare l'### in persona del legale rappresentante pro tempore, a restituire le somme indebitamente trattenute e/o compensate con crediti ### di cui era titolare il ri corrente nello stesso lasso di tempo. c) Con vittoria di spese competenze ed onorari di lite, con attribuzione al sottoscritto procuratore antistatario”. L'### si costituiva e chiedeva il rigetto del ricorso. Disposta la sostituzione dell'udienza con la trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., la causa veniva decisa all'esito, sulle note di trattazione delle parti. Il ricorso è fondato nei limiti di seguito indicati. Venendo all'esame del merito della causa, deve essere evidenziato che parte ricorrente chiede annullarsi la comunicazione ### di indebito della somma di € 6.548,61, erogata nel periodo da Gennaio 2021 al 31 Gennaio 2023, in misura superiore a quella dovuta, sulla sua pensione ### n. n. ###, per maggiorazione sociale non spettante, chiedendo dichiararsi che nulla era dovuto all'### a tale titolo e deducendo che l'indebito non (leggi tutto)...

... periodo dall'1.1.2007 al 31.7.2010, aveva riscosso sulla pensione cat. INVCIV ### “rate di prestazione in misura superiore a quella spettante”. Avverso tali provvedimenti presentava due distinti ricorsi amministrativi, rimasti senza esito. Infine, con nota del 13.11.2019 l'### richiedeva la restituzione della ulteriore somma di € 260,27, in quanto, nel periodo dall'1.1.2007 al 31.3.2011, sulla pensione cat. INVCIV n. ### sarebbero state “riscosse rate di prestazione in misura superiore a quella spettante”. Presentato nuovamente il ricorso amministrativo, deduceva che anche quest'ultimo rimaneva senza esito alcuno. Con nota del 28.4.2020, quindi, l'### comunicava che, in mancanza di pagamento, sarebbe stata effettuata una trattenuta pari al 20% della pensione ### n. ###, sempre intestata al ricorrente, a partire dal luglio 2020. Tanto dedotto, chiedeva al Tribunale di accertare la non ripetibilità degli importi richiesti dall'### per carenza di motivazione dei provvedimenti e in ogni caso per insussistenza del diritto alla ripetizione: a tal fine, deduceva l'irripetibilità del dedotto indebito ai sensi dell'art. 52 della l. n. 88/89 e dell'art. 13, comma 2, della l. n. 412/1991 (leggi tutto)...

... riferiva che, in data ###, l'### gli aveva comunicato un indebito di € 941,73 per indebita percezione di ratei di prestazione cat. INVCIV n. ###, di cui era titolare dal 01.11.2007, per il periodo dal 01.08.2023 al 31.10.2023, motivando genericamente che era “stata corrisposta una prestazione di invalidità civile non spettante”. Premessa la genericità della motivazione della pretesa dell'### sosteneva, in primo luogo, che l'### gli aveva liquidato la pensione di invalidità civile in quanto cittadino italiano residente nel comune di ### invalido in una misura superiore al 73% con decorrenza 11/2007 e con un reddito personale compatibile con l'erogazione della detta prestazione. Deduceva l'irripetibilità dell'indebito, in ragione della percezione in buona fede delle somme chieste in restituzione, richiamando all'uopo quell'orientamento espresso dalla Suprema Corte in tema di indebito assistenziale ritenuto ripetibile solo successivamente al momento in cui intervenga il provvedimento che accerta il venir meno delle condizioni di legge, salvo il dolo dell'accipiens. Evidenziava, inoltre, la totale genericità del provvedimento di indebito, posto che l'### aveva totalmente omesso di (leggi tutto)...

... l'indebita percezione di ratei di invalidità civile - cat. INVCIV n. ### - per il periodo dal 01/01/2018 al 30/04/2019 per l'importo di € 6.203,30. Deduceva, altresì, di aver ricevuto, in data ### una distinta comunicazione avente ad oggetto l'indebita percezione di ratei di pensione di invalidità civile per il periodo dal 01/01/2017 al 31/12/2017 per l'importo di € 4.676,54. Invocava la buona fede nella percezione dei ratei di invalidità, nonché la sanatoria prevista dalla legge 29/1977 e legge 291/88, evidenziando che la sua situazione patrimoniale era ben conosciuta da parte dell'### in quanto regolarmente dichiarata al ### (cfr. Mod 730/2018, Mod730/2019 e Mod.730/2020). Ciò premesso, agiva in giudizio nei confronti dell'### per ottenere l'annullamento dei rispettivi provvedimenti indebiti pari a € 6.203,30 e a € 4.676,54 emessi a seguito dell'indebita percezione di ratei di invalidità civile per il periodo dal 01/01/2017 al 31/12/2017 e dal 01/01/2018 al 30/04/2019 in applicazione della sanatoria prevista dalla L. n. 29/77 e dalla l. n. 291/1988. In subordine, chiedeva l'annullamento dell'indebito relativo ai ratei di pensione percepiti dal 01/2017 al 12/2017 per violazione (leggi tutto)...

... di cui beneficiava a seguito di trasformazione da pensione n. 044-###2 cat. INVCIV di cui godeva dal 1.10.2007, di un indebito di euro 13.503,18 per il periodo dal gennaio 2019 al settembre 2023; che l'indebito derivava dalla mancata comunicazione dei redditi; di aver presentato domanda di ricostituzione reddituale in data ###; che la propria prestazione veniva ripristinata dal mese di gennaio 2024; che dalla ricostituzione derivava un credito a suo favore di euro 10.333,18, il quale, tuttavia, veniva trattenuto dall'### a parziale compensazione del suddetto indebito; che l'### altresì, non pagava le mensilità della suddetta prestazione da ottobre 2023 a dicembre 2023 senza alcuna comunicazione; l'irripetibilità delle somme vantate dall'### l'assenza di qualsivoglia comunicazione in merito all'indebito. Per tali ragioni ella ha adito codesto Tribunale concludendo come di seguito: “Dichiarare, per tutte le causali di cui sopra o solo per alcune di esse, l'insussistenza dell'indebito oggetto della presente controversia per l'ammontare di ### 13.503,18; Dichiarare illegittimo e conseguentemente annullare i provvedimenti del 07/09/2023 dell'### di richiesta di pagamento dell'indebito (leggi tutto)...