Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... nella propria abitazione di ####, subiva un grave infortunio a causa del quale riportava “### periprotesica del femore sinistro (####)”. ### più precisamente ha dedotto che, mentre scendeva le scale di casa, metteva un piede in fallo e cadeva. Ha precisato inoltre che, a seguito della caduta, veniva prontamente soccorso e trasportato al P.S. dell'Ospedale “### di Gesù” di ### dove, in data 02 giugno 2019, veniva sottoposto ad intervento chirurgico di “### e Riprotesizzazione”. Le condizioni di salute del sig. ### hanno richiesto alcune terapie che si sono protratte fino al 24 febbraio 2020. In tale data, è stato sottoposto a visita medica ed è stato giudicato guarito. Il signor ### ha dedotto infine di aver svolto attività di direttore di ufficio postale e di aver stipulato, in data 21 maggio 2010, una polizza infortuni con la società assicurativa ### S.p.A. con sede in ### al ### La copertura assicurativa di detta polizza prevedeva “il pagamento di una somma al verificarsi di un infortunio subìto durante lo svolgimento della propria attività professionale e di ogni altra attività senza carattere di professionalità attinente al tempo libero, alla vita di relazione o (leggi tutto)...

... tempore, al fine di sentirlo dichiarare responsabile dell'infortunio occorsole in data ###, e, per l'effetto, sentirlo condannare al pagamento in proprio favore della somma pari a euro 22.644,63, a titolo di risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali conseguenti al detto sinistro . Nello specifico, l'attrice deduceva che in data 10 maggio 2003, alle ore 18:00 circa, mentre percorreva a piedi il marciapiede di viale ### in ### giunta all'incrocio con la via ### svoltava a destra e, a causa di una buca, in prossimità dell'angolo, non visibile né prevedibile per chi proveniva da via ### cadeva per terra riportando lesioni personali. Si costituiva il ### di ### in persona del sindaco pro tempore, chiedendo il differimento della prima udienza allo scopo di consentire la citazione del terzo, impresa ### a cui aveva affidato l'appalto per la manutenzione delle strade comunali che era tenuta a garantirlo e manlevarlo in caso di eventuali danni a terzi ed, al contempo, insisteva per il rigetto della domanda attorea, con vittoria di spese e competenze di causa. Si costituiva in giudizio l'### s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, chiedendo di essere autorizzata alla (leggi tutto)...

... fischiato per cui non ha ritenuto che l'intervento fosse falloso; sul capo 5) confermo di avere visto ### cadere: per quanto ricordo è caduto lateralmente; non ho visto per la mia posizione se abbia effettivamente urtato cadendo il cordolo di cemento; però come ho detto prima conosco il campo e so che c'è il cordolo di cemento tra il campo e la recinzione per cui presumo che effettivamente ci sia caduto sopra”. Alla luce di tali elementi probatori, deve ritenersi che il sinistro, come verificatosi in concreto, derivi causalmente da due fattori rilevanti a fini eziologici, da un lato, la spallata subita sul lato sinistro dall'avversario di gioco, che ha spinto il giocatore contro la rete, d'altro lato, la canalina di scolo delle acque nel quale si è incastrato il piede del danneggiato in quanto priva di griglia, così provocandone la caduta e lo schiacciamento del gomito destro sul cordolo sotto il peso del corpo. Le lesioni subite all'omero, infatti, non possono che dipendere dai colpi complessivamente subiti. In particolare, sotto tale profilo, il CTU medico legale ne ha attestato la piena compatibilità con la dinamica prospettata dall'attore ed in particolare non solo con l'urto sulla (leggi tutto)...

... signora di faccia e posso riferire che mise il piede in fallo sul tombino e cadde a terrà con la spalla destra. Era una signora di circa una sessantina di anni; (…) non vi era alcuna segnalazione di pericolo, ma solo uno zerbino che copriva il tombino che era aperto. Non si vedeva che il tombino era privo di copertura perché era coperto da uno zerbino e vi era solo una rete di metallo verde sotto lo zerbino; (…) riconosco nelle foto esibitemi la signora sulla lettiga dell'ambulanza ed il tombino in questione che era vuoto sotto ma non si vedeva perché era coperto da uno zerbino che celava solo una rete al di sotto. Ci potevo cadere anche io dato che non era segnalato che era vuoto sotto; (…) ci sono dei marciapiedi ma sono stretti, circa una trentina di centimetri per cui è TRIBUNALE ORDINARIO DI NAPOLI NORD II Sezione Civile Rgn°2444 /2020 IL GIUDICE (dr.ssa ### impossibile salirci sopra. Inoltre sono scivolosi e non ci si può camminare perché sono storti, ci mettono la spazzatura sopra e ricordo che dove è caduta la signora ci stava pure un segnale spezzato; (…) l'ambulanza fu chiamata da qualcuno dei presenti, non da me. Una signora le fornì una sedia ed un bicchiere di (leggi tutto)...

... la dinamica della caduta, non ho visto il piede in fallo, però è caduto in corrispondenza della buca; l'ho visto cadere più o meno al centro della strada; era una zona all'ombra”. Ciò posto, appurata la custodia dell'area in cui si è verificata la caduta in capo alla convenuta ### va ritenuta l'applicabilità al caso di specie dell'art. 2051 c.c., per il quale “ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito”; va precisato che la norma in esame richiede la sussistenza di un duplice requisito: innanzitutto deve trattarsi di danno cagionato da una cosa e in secondo luogo che questa sia una cosa che si ha in custodia. Giurisprudenza ormai consolidata ritiene che essa abbia natura di responsabilità oggettiva, per cui una volta accertato il nesso di causalità tra la cosa e il danno arrecato, è ininfluente qualsiasi giudizio in ordine alla colpa del custode, posto che l'anzidetta responsabilità presuppone un rapporto di custodia e il nesso causale tra la cosa in custodia e il danno arrecato dalla cosa. Al custode spetterà dimostrare il caso fortuito per andare esente da responsabilità. “La responsabilità di cui (leggi tutto)...