Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... sopra indicata (art. 11 DPR 503/96) non giustifica la multa. ### di comunicazione del transito entro le 24/48 ore successive posto a carico del possessore del contrassegno speciale, infatti, come ha giustamente osservato la Suprema Corte, non può rendere illegittimo l'accesso effettuato da chi ne abbia diritto, ma serve solo ad evitare di comminare sanzioni a soggetti legittimati all'accesso ex art. 11 d. P. R. n 503 del 1996. Sul punto si legge nella citata sentenza che “… La circostanza che tale obbligo operi ex post (entro le 48 ore successive al transito) deve essere letto in questo senso: se tale prescrizione rispondesse alla finalità di ottenere il miglioramento delle condizioni di circolazione e della sicurezza stradale, come addotto dal ricorrente avrebbe senso solo se imposto ex ante, in modo da poter permettere all'### l'effettivo controllo degli accessi nella zona a traffico limitato. Laddove tale obbligo sia invece imposto, come nel caso di specie, ex post, sembra chiaro che esso risponda all'esigenza di agevolare la correttezza e la speditezza dei controlli amministrativi, onde evitare la notifica di contravvenzioni ad utenti legittimati all'accesso…” ( cfr: Cass. n. (leggi tutto)...

... è evidente che l'asserita mancanza di segnaletica stradale, quale presunto fatto impeditivo e/o estintivo della pretesa creditoria doveva essere provato ai sensi e per gli effetti dell'art. 2697, co. 2 11 Per tutti questi motivi, vista la definitività dei verbali di accertamento in riscossione, l'opposizione in funzione “recuperatoria” promossa è da ritenersi inammissibile e/o comunque del tutto infondata e/o non provata. ### presunta illegittimità delle maggiorazioni ex art. 27 l. 689/81 nel caso di riscossione di verbale di accertamento per la violazione di norme del ### della ### (cfr. pag. 4-5 all.to 1) 1 ### l'illegittimità dell'ingiunzione di pagamento impugnata poiché le maggiorazioni di cui all'art. 27 l. 689/81 sarebbero applicabili solo nel caso di ordinanza ingiunzione (cfr. pag. 4-5 atto introduttivo). 2 La doglianza è preliminarmente inammissibile, posto che non vengono dedotti fatti sopravvenuti alla definitività del titolo esecutivo di cui il Giudice dell'opposizione possa avere cognizione, tali da estinguere e/o modificare la pretesa creditoria ingiunta. 3 ###. 27, co. 6 l. 689/81 prevede, infatti, che «salvo quanto previsto nell'art. 26, in caso di ritardo (leggi tutto)...

... pagamento della sanzione irrogata nell'ordinanza - ingiunzione, prevede, l'iscrizione a ruolo della sola metà del massimo edittale e non anche degli aumenti semestrali del 10%. …”. Per completezza espositiva, va altresì segnalato che vi è un'altra sentenza della Corte di Cassazione n°22100 del 22 ottobre 2007, di segno contrario e di qualche mese successiva alla prima, con la quale, attraverso un percorso argomentativo di segno opposto a quello svolto nella prima, si è giunti a conclusioni assolutamente differenti rispetto al primo pronunciamento, arrivando ad affermare la legittimità di tali maggiorazioni ex art. 27 L.689/1981. Per completare il quadro, già di per sé incerto e contraddittorio, è da ultimo intervenuta anche l'Avvocatura dello Stato che, con il parere ### n. CS ###/13 del 31 luglio 2013, reso noto da poco, ha affermato che nella cartella esattoriale emessa per il mancato pagamento di una multa stradale non deve essere inclusa la maggiorazione semestrale del 10% di cui all'art. 27 della ### n. 689/1981, ribadendo la validità della sentenza n. 3701/2007 della Cassazione, e ritenendo che “ … non vi siano motivi per non darvi corso … ”. Tale chiarimento, (leggi tutto)...

... osservato che nel giudizio di opposizione a ordinanza ingiunzione o a verbale di accertamento d'infrazione stradale - in quanto regolato dal rito del lavoro ai sensi degli artt. 6 e 7 del d.lgs. n. 150 del 2011 - l'appello deve essere proposto nella forma del ricorso, con le modalità e nei termini previsti dall'art. 434 c.p.c., sicché l'appello avverso la sentenza di primo grado, da proporsi con ricorso, è inammissibile ove l'atto sia stato depositato in cancelleria oltre il termine di decadenza di trenta giorni dalla notifica della sentenza o, in caso di mancata notifica, nel termine lungo di cui all'art. 327 c.p.c., senza che incida a tal fine che l'appello sia stato irritualmente proposto con citazione, assumendo comunque rilievo solo la data di deposito di quest'ultima ( in tal senso Cass n. 25061 del 11/12/2015 e Cass. n. 22390 del 02/11/2015). Nel caso in esame, si rileva che l'appello risulta tempestivamente proposto - ed è ammissibile, in quanto sufficientemente specifico sia con riferimento all'individuazione dei punti della sentenza di primo grado oggetto di appello, sia con riferimento ai motivi posti a fondamento dell'impugnazione e formulato conformemente a requisiti previsti (leggi tutto)...

... amministrativo terminante con l'emanazione dell'ordinanza -ingiunzione non comportano la nullità del provvedimento ,con precipuo riguardo alla mancata audizione del trasgressore che ne abbia fatto richiesta ,rilevato che lo stesso potrà far valere le proprie ragioni in sede giurisdizionale ,innanzi al giudice a cui compete la pienezza di cognizione del rapporto e non solo dell'atto . Invece appare fondata la seconda doglianza di parte ricorrente in quanto parte resistente non ha dimostrato che l'organo accertatore aveva apposto la prevista segnaletica verticale come prevede il “### Bianchi”installata ad adeguata distanza dal sito di rilevamento ex art. 45 CDS e secondo l'art. 79 Reg. Att. al CDS che al comma 5 prevede che i segnali devono essere percepiti e leggibili di notte come di giorno e che va garantito uno spazio di avvistamento tra il conducente ed il segnale stesso libero da ostacoli (curve ,intersezioni ,alberi)per una corretta visibilità .Infatti in tale spazio il conducente deve progressivamente poter percepire la presenza del segnale stradale ,identificarne il significato . ### l'utilizzazione e l'installazione dei dispositivi di rilevamento elettronico ed automatico della (leggi tutto)...