Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... della presente legge, fatta eccezione per i casi di atti interruttivi già compiuti o di procedure iniziate nel rispetto della normativa preesistente. Agli effetti del computo dei termini prescrizionali non si tiene conto della sospensione prevista dall'articolo 2, comma 19, del decreto-legge 12 settembre 1983, n. 463, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 novembre 1983, n. 638, fatti salvi gli atti interruttivi compiuti e le procedure in corso ...” Il termine di prescrizione è dunque quello quinquennale. Ebbene, parte dei crediti previdenziali oggetto di tale giudizio risultavano già prescritti alla data di notifica dell'intimazione di pagamento, atteso che le parti resistenti non hanno dedotto né provato atti interruttivi successivi alla data di notifica delle predette cartelle (cfr. allegati produzione ### delle ###. Pertanto, devono essere dichiarati non dovuti i crediti di cui alle cartelle: - n. ####/11/000; - n. ####/35/000; - n. ####/15/000; - n. ####/41/000; - n. ####/83/000; - n. ####/12/000. Resta, dunque, da esaminare la cartella n. ####/21/000 oggetto delle intimazioni di pagamento n. 15262 e 15254, per la quale, viceversa, non era intervenuta la (leggi tutto)...

... e da quelle in materia di imposta regionale sulle attività produttive entro il 16 giugno 2010, che esercitano attivita' economiche per le quali sono stati elaborati gli studi di settore di cui all'art. 62-bis del decreto-legge 30 agosto 1993, n. 331 convertito, con modificazioni, dalla legge 29 ottobre 1993, n. 427, e che dichiarano ricavi o compensi di ammontare non superiore al limite stabilito per ciascuno studio di settore dal relativo decreto di approvazione del ### dell'economia e delle finanze, effettuano i predetti versamenti: a) entro il 6 luglio 2010, senza alcuna maggiorazione …”); conseguentemente, fra la data di scadenza per il pagamento dei contributi richiesti (6.7.2010) e la data di notifica Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 30/04/2026 dell'avviso bonario (20.7.2015), che ha preceduto il successivo avviso di addebito, notificato il ###, in mancanza di precedenti atti interruttivi, risulta maturata la prescrizione quinquennale. Alla stregua di quanto esposto, vanno dichiarati non dovuti perché prescritti i contributi previdenziali ### e somme aggiuntive relativi al 2009 richiesti dapprima con la nota notificata il ### e poi con l'avviso di addebito (leggi tutto)...

... intercorrente tra la data di notifica dei singoli atti presupposti e la notifica dell'intimazione di pagamento impugnata, anche e soprattutto alla luce dell'esistenza o meno di atti interruttivi del termine quinquennale. Difatti, se è vero che tutti gli avvisi di addebito richiamati sono contenuti, oltre che nell'intimazione di pagamento opposta, anche nell'intimazione di pagamento n. ###, della stessa non è stata prodotta agli atti prova dell'avvenuta e regolare notifica: in particolare, in seguito all'ordine di esibizione disposto in data ### (a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 26.06.2025), con cui il Giudice “rilevato che l'### delle ### nella comparsa di costituzione in atti ha fatto riferimento, quale atto interruttivo, alla notifica dell'intimazione di pagamento n. ### avente ad oggetto tutti gli avvisi di addebito opposti e presumibilmente avvenuta in data ###; rilevato, tuttavia, che ### ha allegato l'atto ma non la prova della notifica; ritenuto che nel caso di specie sussista in atti un principio di prova in ordine alla sussistenza di un idoneo atto interruttivo della prescrizione” disponeva che l'### depositasse Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del (leggi tutto)...

... effetto riguardo agli altri”, le dichiarazioni in atti non possono spiegare alcun effetto sospensivo del termine di prescrizione del credito ### nei confronti dell'opponente. Né a differenti conclusioni può condurre l'esame delle comunicazioni versate in atti (cfr. all. nn. 5 e 7 della memoria di ###, inviate con pec dal concessionario ### al delegato della società, in quanto non vi è prova che l'opponente sia stato messo in condizione di venire a conoscenza delle stesse. Alla stregua delle considerazioni che precedono, deve ritenersi che tra la data di notifica dell'avviso di addebito (30/12/2014) e quella dell'intimazione di pagamento (21/9/2022), in mancanza di idonei atti interruttivi medio tempore notificati nei confronti dell'opponente, sono trascorsi oltre cinque anni, con la conseguenza che il credito oggetto dell'intimazione di pagamento limitatamente all'avviso di addebito ###788976502 va dichiarato estinto per decorso del termine prescrizionale, secondo quanto previsto dal citato art. 3, comma 9, della L. n. 335/1995. Per completezza va, altresì, evidenziato che la prescrizione quinquennale è maturata ben prima dell'avvio del periodo di sospensione dei termini disposto (leggi tutto)...

... dunque, dopo oltre 10-13 anni dalle notifiche degli atti propedeutici. Deve verificarsi poi se nel frattempo siano intervenuti atti interruttivi documentati in giudizio o se operino sospensioni legali tali da impedire la maturazione del quinquennio. Ora, è provato in atti che solo per l'avviso n. ###577861000 è stata notificata una precedente intimazione di pagamento in data ###, che costituisce valido atto interruttivo unicamente per tale avviso. Nessuna altra notifica interruttiva è stata provata per gli altri avvisi. Quanto alle richiamate sospensioni ###19, applicabili ai crediti contributivi, si applicano le sole specifiche previste per contributi previdenziali ovvero: - 129 giorni (23.02.2020 - 30.06.2020) ex art. 37, co. 2, D.L. 18/2020; - 182 giorni (31.12.2020 - 30.06.2021) ex art. 11, co. 9, D.L. 183/2020; per un totale di 311 giorni. Le ulteriori sospensioni di cui all'art. 12 D.Lgs. 159/2015 e proroghe invocate da ### non sono applicabili ai crediti contributivi acquisiti al ruolo prima della sospensione e per i quali non ricorrono i presupposti normativi specificamente previsti per l'estensione delle attività di riscossione fiscale, come chiarito dalla (leggi tutto)...