Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... delle ### - ### concludeva, pertanto, invocando il rigetto dell'opposizione, con vittoria delle spese di giudizio. Resisteva in giudizio, altresì, l'### delle ### - ### eccependo l'infondatezza sia dell'avversa doglianza inerente alla mancata indicazione del criterio di calcolo degli interessi e degli aggi di riscossione, sia di quella relativa alla prescrizione, sostenendo l'avvenuta interruzione dei termini di decorrenza per effetto della notifica di idonei atti interruttivi e della sospensione in virtù della normativa emergenziale emanata durante la pandemia da ###19; concludeva, insistendo nella declaratoria di inammissibilità, improcedibilità ed infondatezza del ricorso, del quale invocava il rigetto, previa revoca del provvedimento di sospensione dell'atto impugnato, con vittoria delle spese di lite. La causa, di taglio documentale, giunta sul ruolo della scrivente giudicante, è stata decisa all'udienza odierna, sostituita con il deposito di note, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., come da sentenza con motivazione contestuale. *** Preliminarmente, deve esaminarsi l'eccezione, sollevata dall'### e dalla ### S.P.A., relativa all'inammissibilità del ricorso perché proposto (leggi tutto)...

... contributive dall'### al fondo privato. Chiede quindi il rigetto del ricorso. LO SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E LA DECISIONE Costituito regolarmente il contraddittorio, all'udienza del 25 settembre 2024 è stata dichiarata l'improcedibilità del ricorso ex art. 443 c.p.c.. Espletato il ricorso amministrativo e ritualmente riassunto il processo, all'udienza del 16 settembre 2025, ritenuta la causa matura per la decisione, è stato disposto il rinvio per la discussione con termine per il deposito di note. All'esito dell'odierna la stessa viene decisa con la presente sentenza. Il ricorso è meritevole di accoglimento nei limiti dettati dalla seguente motivazione. In conformità all'orientamento giurisprudenziale di legittimità consolidato - per il quale si richiamano le sentenze Cass. n. 3939\2004 e n. 27917\2005 nonché le recenti Cass. 17643\2020 e n. 16852\2020 - va affermato che il diritto del lavoratore di ottenere dall'### in caso di insolvenza del datore di lavoro, la corresponsione del TFR nonché di emolumenti retributivi inerenti agli ultimi tre mesi del rapporto di lavoro ha natura di diritto di credito ad una prestazione previdenziale, ed è perciò distinto ed autonomo rispetto al (leggi tutto)...

... gravame con memoria del 14 marzo 2026, chiedendone il rigetto. All'udienza del 26 marzo 2026 la causa è stata decisa come da dispositivo, steso in calce. **** ### è fondato e va accolto per le ragioni che seguono. Deve anzitutto convenirsi che la pronuncia di annullamento dell'atto impugnato si fonda sul sull'applicazione dell'art.6 D.Lgs n.8/2016 e art.14 L. 689/81, in ordine alla tardività dell'accertamento (di per sé non implicante verifiche complesse idonee a dilatare il termine per la contestazione ), posto che il dies a quo del termine di 90 giorni di cui al comma 2 dell'art. 14 sopracitato, individuabile nel mese successivo a quello di comunicazione del modello uniemens (procedura telematica di inoltro e ricezione dei modelli uniemens, che pone l'### a conoscenza dei versamenti contributivi nell'immediatezza della comunicazione stessa), ossia nel marzo 2015 per il mese di febbraio 2015, nel mese di aprile 2015, per le omissioni del marzo 2015 e nel mese di maggio 2015, per le omissioni di aprile 2015, il cui accertamento, risalente al 2017, è da ritenersi tardivo, deve essere ricondotto alla successiva data di entrata in vigore del citato decreto legislativo n. 8/2016 (id est: (leggi tutto)...

... depositata in data 26 gennaio 2022 ed ha chiesto il rigetto del ricorso, rappresentando che: - a seguito di verifica conclusa con il verbale unico di accertamento e notificazione dell'11 gennaio 2021 è stato accertato che la società ### non aveva pagato i contributi sulle retribuzioni dovute al dipendente ### per le ore di lavoro straordinario svolte nel periodo compreso dal mese di gennaio 2016 al mese di settembre 2019 (analiticamente indicate, cfr. doc. 1); -i contributi dovuti su tali spettanze sono altrettanto analiticamente specificati, mese per mese, unitamente alle relative sanzioni, nella nota del'### del 7 marzo 2021, in allegato al ricorso; -parte opponente assume che i contributi sarebbero dovuti sull'imponibile di € 6.082,56 lordi anziché su quello di € 14.219,66 lordi, senza tuttavia fornire prova relativa alla determinazione dell'esatto imponibile; -i contributi richiesti, invero, sono stati determinati nel corretto ammontare “tenendo conto dell'inquadramento del lavoratore secondo il ### e, dall'altro lato, che la transazione intervenuta tra la ### e il ### è priva di efficacia nei confronti dell'### stante l'indisponibilità dell'obbligazione contributiva”. (leggi tutto)...

... rappresentato e difeso dall'Avv. ### - ricorrente - e INPS, ### rappresentato e difeso dall'avv. ### - resistente - Conclusioni delle parti: come da atti difensivi ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data ### il ricorrente in epigrafe indicato ha adito questo Tribunale contestando la nota ### del 22.5.2025 con la quale l'### ha chiesto la restituzione di € 1.005,00 indebitamente erogata come assegno temporaneo per i figli minori (d.l. 79/2021) relativo al periodo 1.7.21/31.12.2021, in quanto incompatibile con l'assegno al nucleo familiare; ha eccepito la non ripetibilità delle somme. L'### costituitosi in giudizio, ha chiesto il rigetto del ricorso contestandone la fondatezza. Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 19/03/2026 Ha dedotto che l'assegno temporaneo, ex art. 1 d.l. 79/2021, è destinato ai nuclei familiari che non abbiano diritto all'assegno per il nucleo familiare e che il ricorrente ha presentato per l'anno 2021 domanda di disoccupazione agricola in data ###. All'udienza del 18.3.2026, svoltasi con le modalità di cui all'art. 127 ter c.p.c. la causa è stata decisa mediante deposito della seguente sentenza. Il ricorso è fondato e va (leggi tutto)...