Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... delle temperature era facilmente intuibile che la strada potesse presentare delle insidie per ghiaccio formatosi durante la notte e che il veicolo condotto dall'attore, una BMW 116, era dotato di sofisticati strumenti di controllo che consentivano di regolare e agevolare il conducente in qualsiasi condizione di tempo e della strada; b) che l'evento era da attribuirsi alla condotta imprudente e negligente dell'attore in considerazione dei luoghi e dell'ora; c) che, dalla fotografia prodotta in giudizio, si evinceva che il sinistro si era verificato in un tratto di strada rettilineo e pertanto l'attore ben poteva avvistare l'ipotetica insidia per cui oggi si duole; d) che non risulta inoltre che nel tratto di strada per cui è causa si siano verificati altri sinistri e ciò a dimostrazione che trattasi di comportamento imprudente da parte dell'attore alla guida del proprio veicolo; e) che la strada ### 389, ove si è verificato il sinistro per cui è causa, ha una lunghezza di 179 Km e il controllo e la custodia da parte di ### non può, per evidenti motivi, essere effettiva e capillare con la conseguenza che è inapplicabile il principio di cui all'art. 2051 c.c. invocato da parte attrice e (leggi tutto)...

... terzi“ (C. Cass.Civ., Sez.III, 28.4.1997, n.3631, Anas c. ### e che “l'ente proprietario della strada aperta al pubblico transito è tenuto a mantenere la stessa in condizioni che non costituiscono per l'utente - che fa ragionevole affidamento sulla sua apparente regolarità - una situazione di pericolo occulto (cosiddetta insidia o trabocchetto) caratterizzata oggettivamente dalla non visibilità e soggettivamente dalla non prevedibilità del pericolo“ (C. Cass.Civ., Sez.III, 28.4.1997, n.3630, Anas c. Gidia). 10) E', pertanto, configurabile a carico del Comune convenuto una responsabilità ex art. 2051 sulla base del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (si veda, ex multis, la già richiamata sentenza n. 3651/06 della ### della Corte di Cassazione, secondo cui “la P.A. (…..) risponde ai sensi dell'art.2051 c.c. dei danni conseguenti ad omessa o insufficiente manutenzione della strada di cui a proprietaria (art.14 cod. strada) o custode (tale essendo anche il ### il: 05/04/2024 n.1934/2024 importo 335,75 possessore, il detentore e il concessionario), in ragione del particolare rapporto con la cosa che le deriva dai poteri effettivi di disponibilità e (leggi tutto)...

... responsabilità può essere riconosciuta all'### atteso che “l'insidia”, in questo caso è stata determinata dal fatto di un terzo (chi ha perso o lasciato uno pneumatico sulla strada) e non si ha cognizione del momento in cui tale insidia sia stata creata e, quanto alla segnalazione, la stessa risulta effettuata circa 10 minuti prima del fatto, un lasso di tempo troppo breve perché si possa ritenere che il custode non sia intervenuto tempestivamente a rimuovere il pericolo. La presunzione di responsabilità sancita dall'art. 2051 c.c. è subordinata alla sussistenza del rapporto di custodia tra la “res”, fonte del danno, e il custode, ovvero chi può esercitare il suo potere di fatto sulla cosa. Chiarito il fondamento giuridico dell'art. 2051, risulta agevole comprendere le ragioni che, nel caso in esame, fanno escludere la responsabilità della convenuta. La prova testimoniale ha accertato che il precedente incidente era avvenuto circa 10 minuti prima, quindi intorno alle 15,00, e che le vittime ne avevano fatto segnalazione all'anas; la stradale, che interviene alle 16,00 dichiara nella relazione di servizio che al loro arrivo lo pneumatico era già stato rimosso dall'### Da tali dati è (leggi tutto)...

... terzi“ (C. Cass.Civ., Sez.III, 28.4.1997, n.3631, Anas c. ### e che “l'ente proprietario della strada aperta al pubblico transito è tenuto a mantenere la stessa in condizioni che non costituiscono per l'utente - che fa ragionevole affidamento sulla sua apparente regolarità - una situazione di pericolo occulto (cosiddetta insidia o trabocchetto) caratterizzata oggettivamente dalla non visibilità e soggettivamente dalla non prevedibilità del pericolo“ (C. Cass.Civ., Sez.III, 28.4.1997, n.3630, Anas c. Gidia). X) E', pertanto, configurabile a carico del Comune convenuto una responsabilità ex art. 2051 sulla base del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (si veda, ex multis, la già richiamata sentenza n. 3651/06 della ### della Corte di Cassazione, secondo cui “la P.A. (…..) risponde ai sensi dell'art.2051 c.c. dei danni conseguenti ad omessa o insufficiente manutenzione della strada di cui a proprietaria (art.14 cod. strada) o custode (tale essendo anche il possessore, il detentore e il concessionario), in ragione del particolare rapporto con la cosa che le deriva dai poteri effettivi di disponibilità e controllo sulla medesima, salvo che dalla (leggi tutto)...