Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... risulta rispettato il dettato di cui all'art. 8 della legge n. 24/2017 il quale statuisce che la presentazione del ricorso ex art. 696 bis c.p.c. è condizione di procedibilità della domanda di risarcimento del danno derivante da responsabilità sanitaria “fatta salva la possibilità di esperire in alternativa il procedimento di mediazione ai sensi dell'art. 5 co. 1 del d.lgs. n. 28/2010”. Ebbene ha presentato ricorso ex art. 696 bis c.p.c. iscritto al n.r.g. 1698/2020, acquisito nel presente giudizio con ordinanza del 13.07.2021. ****** La domanda è fondata e pertanto merita di trovare accoglimento. Preliminarmente va rammentata la natura contrattuale della responsabilità dell'ente ex art. 7 legge Gelli, anche, ex art. 1228 c.c. per le condotte del sanitario. Sicché, a fronte dell'allegazione dell'attore di inadempimento od inesatto adempimento, a carico del sanitario, o dell'ente, resta sempre l'onere probatorio relativo sia al grado di difficoltà della prestazione (Cass. civ., sez. III, civ., sez. III, 9 novembre 2006, n. 23918), sia all'inesistenza di colpa o di nesso causale; in proposito è stato anche di recente ribadito che è a carico del debitore (sanitario e/o ente) (leggi tutto)...

... decreto Balduzzi e sino all'entrata in vigore della c.d. legge Gelli - ### su cui ci si soffermerà infra, la responsabilità dell'esercente la professione sanitaria deve essere qualificata come responsabilità contrattuale. Successivamente, poi, con l'art. 7, comma 3° ### 8 marzo 2017, n. 24 (c.d. legge Gelli - ###, ha stabilito che “l'esercente la professione sanitaria … risponde del proprio operato ai sensi dell'articolo 2043 del codice civile, salvo che abbia agito nell'adempimento di obbligazione contrattuale assunta con il paziente”, con ciò qualificando espressamente la responsabilità del medico come “extracontrattuale”, salvo il caso di stipulazione di un vero e proprio contratto di prestazione d'opera professionale tra medico e paziente. Tuttavia, come ancora evidenziato in giurisprudenza, tali norme, aventi natura sostanziale, non hanno efficacia retroattiva e non sono applicabili ai fatti verificatisi N. 660/2024 R.G. 19 / 44 anteriormente alla loro entrata in vigore (in tal senso, cfr. Cassazione civile, sez. III, 11 novembre 2019, n. 28994). Dunque, si deve ribadire che nel caso di specie, anche la responsabilità dei medici deve essere valutata sulla base dei criteri (leggi tutto)...

... dell'obbligazione risarcitoria, ai sensi degli artt. 7 e 9 c.1., Legge 24/2017, anche in caso di colpa esclusiva del medico; ➢ anche per il caso di accertata “colpa grave”, attesa la rinuncia di ### a ogni domanda nei confronti del Dott. ### accertare e dichiarare che ### è tenuta in proprio a rispondere integralmente dell'obbligazione risarcitoria. Nei rapporti interni tra il Dott. ### e ### ➢ per il caso di accertata “colpa lieve”, accertare e dichiarare che CCL è tenuta a rispondere integralmente dell'obbligazione risarcitoria, ai sensi degli artt. 7 e 9 c.1., Legge 24/2017, anche in caso di colpa esclusiva del medico; ➢pertanto, per il caso di accertata “colpa lieve”, anche in caso di colpa esclusiva del medico, dichiarare infondata ai sensi dell'art. 9 della Legge 24/2017 la domanda di rivalsa/regresso di CCL proposta nei confronti del Dott. ### e quindi respingerla; ➢ per il caso di eventuale accertata “colpa grave” ai sensi dell'art. 9 della Legge 24/2017, escludere la rivalsa/regresso per l'intero e limitarlo alla sola accertata quota di colpa del medico ed escluse le eventuali quote accertate in capo alla medesima CCL e a ### Pertanto: ➢ per il caso di accertata (leggi tutto)...

... (generali e specialistiche) già prescritte dall'art. 2 legge n. 132 del 1968, ma si estende ad una serie di altre prestazioni, quali la messa a disposizione di personale medico ausiliario e di personale paramedico, di medicinali, e di tutte le attrezzature tecniche necessarie, nonché di quelle lato sensu alberghiere. La struttura sanitaria risponde, ai sensi dell'art. 1218 c.c., dell'inadempimento delle obbligazioni direttamente a suo carico, nonché, in virtù dell'art. 1228 c.c., dell'inadempimento della prestazione medico-professionale svolta direttamente dal sanitario, quale suo ausiliario necessario pur in assenza di un rapporto di lavoro subordinato, comunque sussistendo un collegamento tra la prestazione da costui effettuata e la sua ### il: 26/09/2025 n.1785/2025 importo 2790,00 organizzazione aziendale (cfr. fra le altre Cass, ### 3, Sent. n. 13953 del 14.06.2007; Cass. 3, Sent. n. 18610 del 22/09/2015). Peraltro la natura contrattuale della responsabilità della struttura sanitaria, è stata esplicitamente sancita dall'art. 7, comma 1 della legge 8 marzo 2017, n. 24 (cd. ### - Bianco) che conferma normativamente l'orientamento consolidato nella giurisprudenza. Come detto la (leggi tutto)...

... secondo la disciplina prevista dalla L. n. 24/2017 (c.d. legge Gelli) ed, in particolare, dall'art. 7 della cit. legge. ### tale norma il centro o la struttura rispondono a titolo di responsabilità contrattuale, sia diretta (cfr. art. 1218 c.c.) che indiretta per il fatto commesso dai propri addetti (cfr. art. 1228 c.c.), mentre il singolo dottore esecutore risponde a titolo di responsabilità extracontrattuale, a meno che non abbia agito nell'ambito di un accordo negoziale stipulato direttamente con il paziente (contratto d'opera - cfr. art. 2222 c.c.), nel qual caso il regime della responsabilità è ovviamente quello contrattuale (cfr. art. 1218 c.c.) anche per l'esecutore. Nel caso in esame, considerato che dalla documentazione in atti emerge solamente che il dott. ### sarebbe il dottore che ha eseguito l'intervento, mentre il dott. ### sarebbe il titolare dello studio dermatologico presso cui l'intervento è stato eseguito, ma nulla si dice e si documenta sul rapporto sussistente tra il dott. ### ed il dott. ### deve ritenersi che il primo sia un collaboratore/ausiliario del secondo, per cui, in assenza di prova di un contratto d'opera intercorrente direttamente tra la paziente e il (leggi tutto)...