Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... l'art. 125-sexies T.U.B. e neppure la sentenza C-### LEXITOR della C.G.U.E., che si riferisce alla normativa sopravvenuta; c) la norma da applicarsi al caso di spe cie va, dunque, individuata nell'art. 125, comma 2, T.U.B. nel testo in vigore dal 1.1.1994 al 4.9.2010, in base al quale in caso di adempimento anticipato il consumatore «ha diritto a un'equa riduzione del costo complessivo del credito, secondo le modalità stabilite dal ### 4 d) l'operatività della norma di cui all'art. 125, comma 2, T.U.B., nel testo in vigore nel periodo di durata del rapporto contrattuale, non era condizion ata all'emanazione del provvedimento ### cui detto articolo rinviava pe r la determinazione delle modalità di riduzione del costo del credito, stante la vigenza della norma (già vincolante per l'intermediario e correttamente richiamata dall'appellante), di cui all'art. 3, comma 1, del decreto del ### del ### 8 luglio 1992 in materia di credito al consumo, co ntenente l' esaustiv a indicazione delle modalità, alle quali, in assenz a di diverse previsioni da parte della fonte successivamente richiamata, le parti del rapporto dovevano ritenersi già vincolate; e) con riferimento alla doglianza relativa (leggi tutto)...

... seguito della sentenza della ### del 11.09.2019, cd. lexitor, erroneamente interpretando la gerarchia delle fonti ; - la sentenza lexitor intervenendo sulla fattispecie del credito al consumo e sulla estinzione anticipata di cui all'art. 16 della ### 2008/48/CE riconosce, in caso di estinzione anticipata, il diritto alla riduzione totale del credito, comprendente gli interessi e i costi dovuti per la restante durata del contratto, inclusi gli oneri up front; - l'incostituzionalità dell'art. 11 octies del decreto sostegni bis per effetto della sentenza della Corte Costituzionale del 22.12.22, con conseguente erroneità della decisione. Ha, infine, riportato un prospetto di calcolo indicante le somme asseritamente spettanti all'attrice, eseguito secondo il criterio pro rata temporis. Si è costituita ### sp.a., spiegando appello incidentale, sostenendo: - la nullità della sentenza per omessa motivazione del rigetto della eccezione di carenza di legittimazione / titolarità passiva. Al riguardo assume di essere cessionaria del solo credito nascente dal contratto dedotto in giudizio, poi ceduto a ### per cui la titolarità della posizione contrattuale sarebbe rimasta in capo a ### S.p.a., (leggi tutto)...

... Corte di ###, causa ###/18, decisione dell'11.11.2019, Lexitor, e da Corte costituzionale, sent. n. 263 del 22.12.2022; -in via principale, accertare e dichiarare il diritto della sig.ra ### alla restituzione dei costi up front di cui al contratto di mutuo stipulato il ### e, per l'effetto, condannare ### a corrispondere alla ricorrente la somma di € 1.060,80, pari all'importo totale dei costi up front, pari ad € 1.093,68, meno gli oneri erariali (###, pari ad € 32,88, o la diversa somma, maggiore o minore, che verrà ritenuta di giustizia all'esito del presente giudizio; -in subordine, accertare e dichiarare il diritto della sig.ra ### alla restituzione dei costi up front di cui al contratto di mutuo stipulato il ### e, per l'effetto, condannare ### a corrispondere alla ricorrente la somma di € 813,28, o la diversa somma, maggiore o minore, che verrà ritenuta di giustizia all'esito del presente giudizio, applicando ai fini del calcolo il “metodo proporzionale puro”, comunemente denominato “pro rata temporis”; -in ulteriore subordine, accertare e dichiarare il diritto della sig.ra ### alla restituzione dei costi up front di cui al contratto di mutuo stipulato il ### e, per (leggi tutto)...

... il suo contenuto normativo conforme alla sentenza Lexitor”. Alla luce della sentenza della Corte costituzionale, e della sentenza c.d. Lexitor i consumatori, e nella specie, parte attrice avrà diritto alla riduzione proporzionale di tutti i costi sostenuti in relazione al contratto di credito. In ordine poi al paventato diverso orientamento contenuto nella sentenza ### C-555/21, cd. “Lexitor immobiliare”, ritiene questo giudice che lo stesso non possa trovare applicazione al caso che ci occupa, in quanto detta pronuncia si riferisce inerisce ai contratti di credito dei consumatori relativi a beni immobili residenziali. La sentenza C-555, infatti, fa espressamente salvi i principi precedentemente espressi dalla medesima ### nella cd. Lexitor, stabilendo che i contratti di credito ai consumatori presentano considerevoli differenze rispetto ai contratti di credito garantiti da un'ipoteca o relativi ai beni immobili, atteso che questi ultimi implicano generalmente numerose spese che non dipendono dalla durata del contratto e il cui importo sfuggirebbe al controllo dall'ente creditizio. Solo per questi tipi di contratto, dunque, non possono trovare applicazione i principi dedotti dalla (leggi tutto)...

... della medesima Corte dell'11.9.2019, c.d. sentenza 'Lexitor'; nel merito, contestava il preteso credito con conseguente richiesta di rigetto delle domande proposte e condanna alle spese di lite. Quest'organo giudicante, ritenuta non ammissibile la richiesta rimessione, all'udienza del 10 aprile 2025, sulla scorta della documentazione in atti e delle conclusioni rassegnate nelle depositate comparse conclusionali, riservava la causa per la decisione. Nel merito la domanda è fondata e pertanto va accolta per i motivi di seguito indicati. E' ben noto che successivamente alla nota sentenza ### della Corte di ### dell'11 settembre 2019 nella causa C-383/2018, richiamata da entrambe le parti costituite, il decreto sostegni bis n. 73 del 25 maggio 2021, convertito nella legge n. 106 del 23 luglio 2021, ha riformato l'articolo 125-sexies del T.U.B. includendo tra i costi da rimborsare al consumatore, nell'ipotesi di estinzione anticipata del contratto di finanzia mento, anche quelli di up front oltre a quelli recurring. Nel secondo comma dell'art. 11-octies è stabilita una netta distinzione tra i contratti stipulati successivamente alla data di entrata in vigore della legge di conversione (leggi tutto)...