Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... antistatario (…)”. ### risulta essere rimasto contumace pur a seguito della riassunzione del processo ex art. 297 c.p.c. depositata tempestivamente in telematico nel termine di legge di mesi tre in data ### a seguito di sua sospensione ex art. 296 c.p.c. disposta dal precedente Giudice Istruttore all'udienza del 24.06.2016 come da pedissequo verbale (cfr., in dettaglio, il provvedimento telematico di fissazione d'udienza in prosieguo del 29.09.2016 e la relata di notifica a mezzo posta ex L. n. 53/1994 s.m.i. con cron. n.466- consegna avvenuta il ### per ### cfr. la documentazione depositata in telematico ad opera di parte attrice il ### per le restanti parti, costituite; si ricordi che “A differenza del termine per la riassunzione del processo in caso di sospensione necessaria, che è espressamente definito perentorio dal legislatore (art. 297 cod. proc. civ.), quello previsto per la riassunzione in caso di sospensione facoltativa o su accordo delle parti (art. 296 cod. proc. civ.), per l'ipotesi di mancata prefissione dell'udienza di ripresa del processo, ha natura solo ordinatoria in consonanza all'assenza della diversa cogente disposizione legislativa (art. 152 secondo comma cod. (leggi tutto)...

... scadenza del termine concesso per procedere ad una nuova notifica) ma non è stata neppure fornita alcuna prova in ordine all'impossibilità di individuare la residenza di ### impossibilità, peraltro, solo genericamente allegata. 3.3. - Risulta, pertanto, violato il termine, di natura perentoria (cfr. Cass., n. 1069/2007), concesso dalla Corte, ex art. 331 c.p.c., per procedere all'integrazione del contraddittorio nei confronti del litisconsorte pretermesso, di talché la conseguenza non è l'estinzione del processo, come erroneamente sostenuto dagli appellati, bensì la declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione ai sensi del secondo comma della richiamata disposizione (cfr. Cass., 7998/2012). Difatti, come affermato sempre dal massimo organo nomofilattico: “l'art. 331 c.p.c., disciplinante il litisconsorzio nelle fasi di gravame, si applica non solo alle fattispecie in cui la necessità del litisconsorzio in primo grado derivi da ragioni di ordine sostanziale, ma anche a quelle di cd. litisconsorzio necessario processuale, che si verificano quando la presenza di più parti nel giudizio di primo grado debba necessariamente persistere in sede di impugnazione, al fine di evitare (leggi tutto)...

... MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Con atto di citazione notificato in data ###, ### evocava in giudizio ### s.r.l. e ### s.p.a., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., al fine di sentirle condannare, in solido, ai sensi degli artt. 144, 145, 148 d.lgs. 209/2005, al risarcimento dei danni conseguenti alle lesioni personali subite a seguito del sinistro verificatosi in data ###, verso le ore 21.30 circa in #### alla via ### A tal fine, deduceva che: nelle circostanze di luogo e di tempo descritte, alla guida del motoveicolo tipo ### 300 tg. ### percorreva la via ### con direzione monte/valle all'interno della propria corsia quando, giunto nei pressi di “### Prestige” in località ### S. ### veniva investito dall'autobus tg. ### della ### s.r.l., il cui conducente, provenendo dal senso di marcia opposto, nell'affrontare un tratto curvilineo destrorso invadeva la corsia riservata ai veicoli aventi direzione monte/valle e in tal modo l'autobus impattava con la propria parte anteriore sinistra la parte antero-laterale sinistra dello scooter; per effetto dell'urto ricevuto perdeva il controllo del motoveicolo, rovinando al suolo sul lato opposto e riportando lesioni personali, per (leggi tutto)...

... citata e non costituita in giudizio, va dichiarata contumace. Va, sempre preliminarmente, chiarito che il presente procedimento ha ad oggetto lo scioglimento della sola comunione relativa all'immobile sito in ### alla via ### 15, essendosi estinto il procedimento relativo allo scioglimento della comunione ereditaria del sig. ### Ed invero, come meglio specificato nella ordinanza del 19.10.2024, era stata disposta la integrazione del contraddittorio nei confronti dell'erede litisconsorte necessario. ### di integrazione del contraddittorio nei confronti del litisconsorte necessario, impartito ai sensi dell'art. 102 c.p.c., costituisce adempimento imprescindibile per la regolare instaurazione del contraddittorio e per la validità del processo. La sua inosservanza determina, in linea generale, la nullità insanabile del giudizio, con conseguente declaratoria di improcedibilità. E' pacifico che “l'ordine di integrazione del contraddittorio implica e presuppone la notifica di un atto pienamente valido, ossia dotato dei requisiti previsti dall'art. 163, comma 3, c.p.c., giacché la sussistenza di un termine decadenziale è incompatibile con la possibilità di una sanatoria, salvo che la (leggi tutto)...

... vittoria di spese. 4. Autorizzata la rinnovazione della notifica dell'atto di appello nei confronti dell'appellata ### la stessa non essendosi costituita in giudizio è stata dichiarata contumace all'udienza del 28.11.2024. 5. Acquisito il fascicolo di primo grado, la causa, nel subentro dello scrivente magistrato (divenuto assegnatario del fascicolo solo a far data dal 10 luglio 2024), in assenza di attività istruttoria, è stata - 3 - spedita per la precisazione delle conclusioni all'udienza del 30 ottobre 2025, poi rinviata, per esigenze di ruolo, in prosieguo precisazione conclusioni e decisione ex art. 281 sexies c.p.c. all'udienza del 20.12.2026, svoltasi in modalità cartolare, e all'esito della quale, sulle conclusioni rassegnate dai procuratori costituiti a mezzo dell'autorizzato scambio di note scritte, viene decisa come da presente sentenza ### della decisione 1. Va preliminarmente dato atto che devono ritenersi coperte da giudicato le affermazioni contenute nella sentenza appellata relative alla proponibilità della domanda risarcitoria e alla legittimazione processuale delle parti in quanto non oggetto di specifica censura. 2. Sotto il profilo dell'ammissibilità, giova (leggi tutto)...