... sicché, nel caso di gestione non rappresentativa, il comproprietario non locatore può ratificare l'operato del gestore e, ai sensi dell'art. 1705, comma 2, c.c., applicabile per ### 15 di 27
effetto del richiamo al mandato contenuto nel citato art. 2032 c.c., esigere dal conduttore, nel contraddittorio con il comproprietario locatore, la quota dei canoni corrispondente alla rispettiva quota di proprietà indivisa (Cass. civ., U., 04/07/2012, n. 11135, in ### civ. Mass. 2012, 7-8, 874; conf. Cass. civ., sez. III, 10/09/2019, n. 22540 in ### dir., 2019, 48, 87).
In buona sostanza, pur in presenza di una gestione non rappresentativa, che si svolga quindi senza alcuna “contemplatio domini”, la ratifica determina, dal suo manifestarsi, gli effetti che sarebbero derivati da un mandato (art. 2032 c.c.).
E tra gli effetti del mandato vi è proprio quello di cui all'art. 1705 c.c., comma 2, che abilita il comproprietario non locatore a richiedere, per il tempo successivo alla ratifica, il pagamento “pro quota” del canone al conduttore.
Tuttavia, per principio pacifico in giurisprudenza e ribadito, tra l'altro, proprio dalla Cass. civ., ord. n. 4280 del 10.2.2023, resa nella vicenda in (leggi tutto)...
causa n. 7644/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Savastano Maria Grazia, Luca Stanziola