Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... volevo capire a cosa fosse dovuta la caduta, se ad un malore improvviso o ad altro, E non appena vidi buca, la causa dell'infortunio mi fu chiara. La macchina era parcheggiata sul lato sinistro della via ### che è una strada a senso unico. Il marciapiede in questione è quello sul lato sinistro nel senso di percorrenza dei veicoli. La buca era circondata da erba che faceva apparire il tratto pianeggiante e non la rendeva visibile. Anche il fatto che la buca fosse occultata dalla vegetazione oltre agli aspetti che ho prima riferito mi indusse a pensare che fosse stata la causa dell'infortunio. Le condizioni della buca erano quelle ritratte nella foto, accanto al tombino c'erano - come ho detto - la buca e la vegetazione di cui ho parlato”. Anche il teste ### suocero di ### dopo avere riconosciuto il tombino nelle fotografia, prodotta quale all. 7, (“riconosco il tombino e la buca di cui parlavo, si trovano sul marciapiede posto al lato sinistro della strada andando verso la ### ha ricordato di avere accompagnato il genero sul luogo del sinistro, perché quest'ultimo aveva appreso dalla sorella ### e dal cognato della presenza delle tracce ematiche sull'asfalto, nei pressi del tombino (leggi tutto)...

... esclusiva alla crisi epilettica, dal momento che “l'improvviso malore presuppone l'imprevedibilità dell'evento che ha cagionato la perdita di coscienza e la conseguente ingovernabilità della condotta, come tale non più addebitabile ad un soggetto consapevole e responsabile”. Ciò posto, giova innanzi tutto evidenziare che per giurisprudenza costante: - “Le prove assunte in un precedente processo penale (anche tra parti diverse) e le sentenze ivi pronunciate, ancorché prive di formale efficacia di giudicato ex artt. 651 e 652 c.p.p., sono liberamente valutabili nel giudizio civile di danno quali prove precostituite e atipiche - se ritualmente prodotte e sottoposte al contraddittorio tra le parti (le quali, oltre alla ritualità della produzione, possono contestare pure i fatti accertati in sede penale) - ai fini dell'accertamento dell'illecito civile” (cfr da ultimo Cass. n. 9957/25); - “il caso fortuito, al pari della colpa del danneggiato o del terzo e della forza maggiore, qualora rappresenti l'unica causa che abbia determinato l'evento dannoso, fa venir meno la presunzione di colpa stabilita dall'art. 2054 codice civile, in tema di danni derivanti dalla circolazione” (cfr (leggi tutto)...

... prova in materia di responsabilità civile da sinistro stradale. In particolare, contesta che il Giudice di primo grado abbia ritenuto sussistente l'esimente del “caso fortuito” (malore improvviso del conducente), esonerando l'impresa assicuratrice dall'obbligo risarcitorio, in assenza di prova rigorosa e documentata circa l'imprevedibilità e l'inevitabilità dell'evento. Tale qualificazione, secondo parte appellante, sarebbe stata fondata su elementi meramente presuntivi e su dichiarazioni di parte, senza alcuna verifica clinica o anamnestica idonea a dimostrare l'assenza di colpa del vettore. ### inoltre, evidenzia che, ai sensi dell'art.141 C.d.A., il trasportato ha diritto al risarcimento integrale del danno subito, a prescindere dall'accertamento della responsabilità dei conducenti coinvolti, salvo il solo limite del caso fortuito, la cui prova grava esclusivamente sull'impresa assicuratrice, mentre il trasportato deve unicamente dimostrare di aver subito un danno in conseguenza del sinistro, senza dover allegare le modalità dell'incidente. ### parte appellante, dunque, il Giudice di prime cure avrebbe erroneamente invertito l'onere probatorio, pag. 4/9 ponendolo in capo al (leggi tutto)...

... di risarcimento danni derivanti dalla circolazione stradale, il caso fortuito, al pari della colpa del danneggiato o del terzo e della forza maggiore, qualora rappresenti l'unica causa che abbia determinato l'evento dannoso, fa venir meno la presunzione di colpa stabilita dall'art. 2054 cod. civ., in quanto non si può rispondere per colpa extracontrattuale di un fatto non preveduto che, secondo la comune esperienza e il normale svolgersi degli eventi, non sia neppure prevedibile. La prova del fortuito può essere fornita dal danneggiante anche a mezzo di presunzioni, purchè gravi, precise e concordanti (Cass. Civ., n.13268/2006). Peraltro, il malore improvviso integra il caso fortuito ed esclude la responsabilità del conducente “solo laddove lo stesso non sia ricollegabile a preesistenti disturbi o patologie psico-fisiche che fossero già note al conducente” (Tribunale di Ravenna, sentenza 827/21), con onere di fornire la prova dell'estraneità della causa del malore dalla sfera di conoscenza o di conoscibilità del conducente a carico di quest'ultimo (Tribunale di Latina, Sentenza n. 1977/2022; conforme, Cass. Pen., 28435/2022, secondo cui, in tema di omicidio colposo da (leggi tutto)...

... rimasto ignoto, riconducibile verosimilmente ad un malore, una disattenzione o un improvviso colpo di sonno, l'### abbia perso il controllo del veicolo, la cui traiettoria ha debordato verso destra, andando ad impattare violentemente contro la parte posteriore dell'autoarticolato, regolarmente parcheggiato nella piazzola di sosta, decedendo sul colpo per le gravissime lesioni subìte. In conclusione, la domanda va disattesa, poiché la corretta ricostruzione della dinamica dei fatti conduce ad affermare che la responsabilità del sinistro va interamente ascritta alla condotta di guida dello stesso attore. Le spese di giudizio vanno poste a carico di parte attrice in ragione della soccombenza. P.Q.M. ### di ### definitivamente pronunciando sulla domanda come sopra proposta, ogni diversa istanza, eccezione o deduzione disattese, così provvede: - rigetta la domanda attorea siccome infondata; - condanna gli attori a rifondere le spese del presente grado di giudizio alla ### S.p.a., che liquida per compensi professionali, in applicazione del D.M. n. 55 del 2014, in complessivi euro 5.500,00, oltre accessori di legge. Così deciso in ### 30 luglio 2025 Il Giudice Dott. (leggi tutto)...